замок Инстербург Опции

[domzamok]

Мы достаточно долго и подробно обсуждали вопросы, связанные с передачей объектов историко-культурного наследия в собственность РПЦ. Спасибо всем, кто поддержал замок Инстербург в это непростое для нас время. Данная тема не закрыта, но жизнь продолжается, и завтра мы открываем новый сезон 2011 года.

29-30 апреля в замке прошли традиционные субботники, в которых приняло участие более 40 человек. Отдельное им всем большое спасибо.

1 мая ежегодно (с 1999 года) в замке Инстербург проводится "Музейный пикник" - встреча музейного сообщества Калининградской области.
В программе:
• Открытие летнего сезона в замке Инстербург
• Презентации проектов и программ музеев Калининградской области
• Выступления творческих коллективов
Начало мероприятия в 12.00.

2-3 мая состоится II научно-практическая конференция "Тевтонский Орден: история и современность". В этом году состав участников значительно расширился.
В программе:
- научные доклады и выступления
- презентация сборника материалов I конференции
- показательные выступления членов клубов военно-исторической реконструкции
- выставка "История Тевтонского Ордена. От основания до наших дней."

В работе конференции принимают участие представители:
- Государственного архива Калининградской области
- кафедры истории и регионоведения гуманитарного факультета Томского Национального исследовательского политехнического университета
- кафедры Истории Средних веков исторического факультета Санкт-Петербургского Университета
- Института Истории Материальной Культуры РАН
- отдела коммуникаций Калининградской епархии РПЦ
- кафедры истории средних веков Саратовского государственного Университета
- кафедры истории России Балтийского федерального Университета им. И. Канта
- Кафедрального Собора (г. Калининград)
- клубов военно-исторической реконструкции
- Калининградского областного клуба краеведов

[Станислав Претко]

Не хотел ввязываться в полемику с Евгением - не вижу смысла. Чел на одной волне и все для него плохо, за исключением того, что не делается лично им. А им то ничего не делается, человек не привык брать на себя ответственность и отвечать за сделанное. Тем не менее, в последний раз отвечу.

Я готов предоставить Вам и форумчанам не единичные факты как администрацией бездарно потрачены миллионы рублей. Но Вы же видите только соринку в чужом глазу...

Зачем стращать? Представляйте, если в чем я ошибся и вы поправите, то я буду этому весьма рад. Буду исправляться.

Обычно... в прошлом, сотрудник администрации (им был я) докладывал на конференции куда и на что пошли средства. Только администрация знает на что она тратит и как эффективно.

Вам нравилось прошлое, а сейчас когда администрация пожелала прозрачности и эффективности вам такое положение дел не нравится. В том то и дело, что я, тот кто подписывает распоряжения на оплату из бюджета, не преемлю такие отчеты. Отчитывайтесь не в кулуарах сами перед собой. Сами потратили и сами перед собой на очередной конференции отчитались. Мне интересно за что вы раньше отчитывались? Сколько человек в гостиницах было размещено, сколько человек накормили и сколько человек воспользовалось транспортными услугами? Сегодня я вижу только счета на питание, транспорт и проживание и естественно не могу оценивать эффективность данных трат, так как другая информация не представлялась.

А вы требовали ответа от человека, который не получил ни копейки от Вас, да ещё оценить эффективность расходов. На что Вам и указали,

Про получение денежных средств я уже объяснял. Или вы говорите о денежных средствах для членов Фонда "дома-замка" им лично? Еще раз утверждаю, что Фонд "Дом-замок" приглашал людей в Черняховск, а затраты несла администрация. Члены "Дома-замка" прекрассно знают о этих затратах. В августе месяце ко мне приходила госпожа Иванова Т. и приносила счета на оплату за гостиницу за май месяц. На словах говорила, что было все суппер... Извините, меня слова не впечатлили. Мне необходим письменный материал с итогами проведенного мероприятия.

Вы как обычно обиделись и ушли. Достойное поведение главы города. Все оценили. Так держать!

Вы меня плохо знаете - я по жизни очень редко когда обижаюсь. Сейчас не могу припомнить, когда в последний раз обижался. Я приходил на конкретный доклад, который был в повестке дня и заранее планировал это посещение. На остальное у меня не было времени. Я не работаю в Доме-замке и у меня есть другие обязанности. О чем мною было сообщено той же Ивановой Т. заранее.

Дом замок не приглашает "к себе" неких участников мероприятий"... Их приглашают в город Черняховск, с целью поделиться опытом, помочь решить те или иные вопросы в рамках утверждённой муниципальной программы.

Тем не менее их приглашает Дом-замок. А вот в решении каких вопросов помогли приглашенные для меня загадка. Не было бы загадки, я не поднимал бы вопрос об эффективности расходования денежных средств из бюджета города.

Гостей надо селить, кормить, деньги за это получают организации общепита и гостиницы, расположенные в Черняховске, они платят своим сотрудникам з/п, налоги в бюджет. Деньги работают на экономику города и в нём остаются.

Увы, деньги работают в первую очередь на хозяев бизнеса в который направляются эти деньги. Они в бюджет не возвращаются, так как все задействованные предприятия платят Единый налог на вмененный доход, а он от выручки не зависит. Справедливости ради, следует отметить вклад гостиницы "У медведя" и поблагодарить их, так как ими предоставлена большая скидка на размещение гостей замка и города. Другими словами: "Деньги уходят из бюджета и назад не возвращаются".

Получение денег - это получение, в нашем случае Замок не является ни получателем ни выгодоприобретателем. Замок - организатор мероприятий и площадка для встреч. Требовать отчёта от Замка за те средства, которых они в глаза не видели - по-Вашему может это и правильно, но это прямая функция администрации, раньше было так. А теперь Вы хотите всю работу свалить на иные плечи. Все отчёты у Вас в администрации есть кто жил, кого приглашали, Вы просто ДАЖЕ не захотели узнать у кого эти данные, а начали необоснованно выдвигать претензии, с целью исключить возможность финансирования подобной муниципальной программы в будущем...

Вы не желаете замечать очевидное. Речь не о том, кто жил и кого приглашали. Речь идет о том, что полезного они принесли городу. Если вы внимательно читали мой пост, то речь не идет о исключения программы из финансирования. Речь идет о том, что бюджетные средства должны тратиться эффективно. Когда нет отчета, то я могу предположить, что к жителям замка приезжали погостить их родственники и друзья. Здесь я, конечно, утрирую, но если за тебя оплатили счет, то будь добр отчитайся. Не могу понять к чему такое сопротивление или впрямь нет за что отчитаться? Так на поверку оказываетсяесть за что. В пятницу утром госпожа Куницкая передала мне диск с отчетом по парку Фрида. Бегло успел просмотреть. Достойный отчет, только когда мы эти предложения сможем реализовать? Может лет через десять, а средства уже потрачены (читай заморжены). Вот мне и хотелось, чтобы замок и администрация пели в унисон при организации тех или иных мероприятий, при включении их в повестку.

Обычная практика поддержки экономики со стороны муниципалитета, а для Вас это ШНОБЕЛЕВКА. Для Вас наверно экономика это когда Вашими усилиями лобируется решение Совета, при котором УК города залазят в карман всех горожан. Да будет Вам известно бюджетные расходы ВО ВСЕХ СТРАНАХ МИРА (Россия не исключение) являются ключевыми для функционирования и развития экономики, в т.ч. муниципальные расходы.

Согласен, только вы здесь предлагаете покупать услуги у пары-тройки предпринимателей, но не создавать за бюджетные деньги условий всем предпринимателям для их развития. Когда у вас нет аргументов для конкретного ответа, то вы ищете другую тему и её нашли. Она сегодня безпроигрышна - это УК. Тем не менее, не финансируя сегодня ЖКХ мы движемся к будущему коллапсу в сфере ЖКХ.

Пожалуйста, уточните о конкретных проектах, которые закончились "пшиком"

Вся предыдущая т.н. международная деятельность как прежней так и Вашей администрации ничего кроме расходов и позора не принесла.

И все таки, хочу конкретики. Без неё рассчитываю данные слова не иначе, как пустая брехня.

Единственный вымученный проект - ЕвроСквер, так же пока в позорном состоянии, Черняховск подставил иных участников проекта, много раз переделывали эскиз сквера, и до сих пор никто не знает в каком положении дела...

А вы как депутат поинтересовались положением дел или вам проще обливать здесь всех и вся грязью?

Как видим, только третий пункт считают необходимым обсуждать с администрацией. Надеюсь первых два пункта, которые не считают необходимым обсуждать с администрацией, обойдутся без бюджетных вливаний.

Вы публично подтвердили сейчас то, о чём мне многие говорили между делом. Вы Станислав Эдвардович плотненько перепутали свой карман с бюджетом. Кого и как и в каком размере поддержать через бюджет - решаем МЫ - депутаты! Вы же исполняете наши решения. А теперь вы публично присваиваете полномочия Совета. А обсуждать что-либо мы будем с тем, кто во первых компетентен, а во вторых реально принимает решения в районе, при всём моём уважении - Вы не относитесь ни к одной из категорий.

Я не знаю, кто что говорил между делом. Мне так же не понятно, когда и где я перепутал свой карман с бюджетом. Вы меня обвиняете в воровстве бюджетных средств - во всяком случае так я понимаю ваше утверждение. Вы говорите, что прокурор города является вашим другом. Так привлекайте меня к уголовной ответственности, или мне вас привлекать за клевету?
Я прекрасно знаю, что бюджет утверждают депутаты, так же как знаю и то, что проект бюджета за своей подписью вносит на рассмотрение Совета депутатов глава администрации (в нашем случае и. о. главы администрации С. Претко). Конечно же, последнее слово будет за депутатами и ваши полномочия я не присваивал и не собираюсь присваивать.
Не спорю с вами в том, что основные решения в городе и районе принимает Щепетильников Сергей Анатольевич - почти все полномочия переданы на уровень района, он же сегодня является единственной фигурой, которая объединяет ветви власти. К вашему сведению, когда вы "по личным причинам" не присутствовали на заседании Совета депутатов он оценил работу Вильфрида Вольфа следующими словами: "Польза от этого заключения единственная - сегодня мы огородили эту башню."

Взаимодействие между администрацией и Домом-замком напоминает лебедя, рака и щуку. Мне хочется единой связки. В этом году разработана концепция парка Фриды, но когда его собираются благоустраивать никому не интересно. В этом случае считаю трату денег неэффективной. Так же с башней Бисмарка. Правда, депутат Величко обещал её отреставрировать без бюджетных вливаний))) Только потом администрацию припирают к стенке в необходимости оплаты работы приглашенному из Берлина специалисту. Когда же требуется эти траты защитить перед депутатами, депутат Величко не приходит на заседание Совета депутатов и ни одного жителя замка так же на заседании не видать. Вот такие реалии.

Опять соврамши? Никто Вас к стенке не припирал, Вы могли спокойно отказаться от заключения договора с В. Вольфом, но сначала его заключили, а потом начали всем рассказывать что Вам чуть ли не паяльник вставляли, чтобы подписать договор с ним. Нехорошо как-то...
На заседание Совета я не пришёл 1 раз (по личным причинам), никого из замка на Совет не приглашали, что в тот раз обсуждали программу Инстер-Формум - совпадение.

Соврамши Вы, а не я. Как всегда, когда необходимо принимать конкретное решение вы опять отсутствовали "по личным причинам" в ходе диалога в замке, а так же на приеме у Голубцова В. В., в то время исполнявшего обязанности главы администрации района. Так же на заседание Совета депутатов была приглашена Иванова Т., но она так же была занята, а вместо её никто не пришел.

Это ответ депутату Величко. В целом для нормальной организации работы администрации и замковых не хватает совсем немного - это желание петь в унисон. Сегодня я оцениваю эффективность трат из бюджета на "Инстер-форум" в районе 90% (если, конечно, можно это оценить в процентах). Необходимо совсем немного:
1. Ясные согласованные планы на год.
2. Назначить ответственных за то или иное мероприятие.
3. Рассчитать бюджет раз и навсегда и не выжимать в течение года дополнительных средств - рассчитывать на то, что выделено.
4. Не забывать о том, что делалось. (Башня Бисмарка рассматривалась при подведении итогов первого Инстергода. Читайте сайт Д. Сухина).

Повторюсь, но скажу, что Фонд "Дом-замок" благо для города. Мы должны этим гордиться и не надо делать из Претко пугало.


P.S. Я приходил именно на этот доклад. Мне казалось, что на нем я все интересующее услышу. Итогов небыло((((

Рабочий вариант программы конференции (возможны изменения).

9 октября (среда)

11.30 – 12.00
Алексей Оглезнев – член Совета НКО «Фонд «Дом-Замок»
Итоги реализации программы «Инстер-Форум 2013». Перспективы дальнейшего развития проекта.