Строительство эпического фонтана, Ко дню ВДВ не успеют.... Опции

[Sharr]

Размещаю фотки строительства эпического фонтана напротив ДО. Без подписей, по этапам строительства. Интересно наверное будет посмотреть черняховцам прожиающим в других городах. Кто в Черняховске живёт и так наверное видели. Планы и ракурсы фотографий выбраны непрофессионально, но общее впечатление получить о строительстве можно. Композиция и материал из которого строится фонтан произвела на меня впечатление добротности и недешёвости. В общем, нравится.
Ко дню ВДВ воды, однако, в фонтан налить не успеют.









Сообщение отредактировал Sharr - 24.7.2013, 13:40

[Dogs]

Как бэ красиво, но почему на задворках?

[biservan]

Около "Качара" и за памятником Барклаю де Толли тоже красивые фонтаны надо ставить. Около "Городского театра" (ДО) нам фонтан нужен, ему там самое место.Это не задворки.

[Станислав Претко]

Около "Качара" и за памятником Барклаю де Толли тоже красивые фонтаны надо ставить. Около "Городского театра" (ДО) нам фонтан нужен, ему там самое место.Это не задворки.

О "Кочаре" пока рано говорить, если только так как и у ДО подключится бизнес. За памятником Барклаю де Толли решается вопрос о строительстве в 2014 году. Уже писал, что есть одна концепция благоустройства сквера за памятником и на которую имеется часть проектной документации и есть другая концепция над которой работаем.

Эскизы реконструкции сквера у памятника М. Б. Барклая де Толли разработанные под контролем администрации города Черняховска в 2011-2012 годах.





Эскизы реконструкции сквера у памятника М. Б. Барклая де Толли разработанные летом 2013 года.














Сообщение отредактировал Станислав Претко - 24.7.2013, 21:58

[biservan]

За памятником Барклаю де Толли решается вопрос о строительстве в 2014 году. Уже писал, что есть одна концепция благоустройства сквера за памятником и на которую имеется часть проектной документации и есть другая концепция над которой работаем.

А фонтан уже известно какой будет? Есть проект?

Из эскиза вижу, что фонтан будет тоже круглой формы, а не такой как сейчас. А где триумфальная колонна?

Сообщение отредактировал biservan - 24.7.2013, 20:03

[Станислав Претко]

А фонтан уже известно какой будет? Есть проект?

Имеется задумка разместить по центру скульптурную группу, которая символизировало бы реки Инструч и Анграпа, которые вливаются в Преголю. По краям фонтана разместить три пушки (русской, прусской и французской армий). Из дул пушек бьют струи воды. В конце сквера разместить солдата русской армии у которого желающие могут посидеть на коленках. В общем задумка посвятить сквер войне 1812 года. От предложений скульптора Суровцева отказались, так как очень дорого.


Скульптура солдата в пластилине.

Сообщение отредактировал Станислав Претко - 25.7.2013, 5:14

[народный контрол...]

А фонтан уже известно какой будет? Есть проект?

Имеется задумка разместить по центру скульптурную группу, которая символизировало бы реки Инструч и Анграпа, которые вливаются в Преголю. По краям фонтана разместить три пушки (русской, прусской и французской армий). Из дул пушек бьют струи воды. В конце сквера разместить солдата русской армии у которого желающие могут посидеть на коленках. В общем задумка посвятить сквер войне 1812 года. От предложений скульптора Суровцева отказались, так как очень дорого.


Скульптура солдата в пластилине.

Сама идея про Инструч (Инстер, Инструд), Анграпу (Ангерапп, Арса) и Преголю (Прегель, Прегора) интересна. И заманчиво было бы ее воплотить – только в каком-то более подходящем для этого месте. Поскольку ни к Отечественной войне 1812 года, ни к Заграничным походам русской армии и иным войнам новой истории она явно отношения не имеет. Это связь с образами глубинного, мифологического плана, с легендами древних пруссов дотевтонского периода (не пруссаков – более поздних жителей-колонистов и их потомков). Стоит ли мешать прусские древности с антинаполеоновскими войнами? А то прям как в поговорке (или хлеще) получается:
"В огороде бузина, в Киеве…"

А пушки "со струями" - это что - прикол или серьезно?
Струя изливающейся из жерла воды будет в диаметр ствола? Как у брандспойта?
Такие три бронзовых «брандспойта» будут – с маркировкой на французском, русском, немецком?
В какие стороны будут бить? Фигуры, олицетворяющие реки, поливать или гуляющих? На насос евров хватит?
И вообще как-то трудно представить водоизлияние из предметов, связанных более с противоположной стихией…

Около "Качара" и за памятником Барклаю де Толли тоже красивые фонтаны надо ставить. Около "Городского театра" (ДО) нам фонтан нужен, ему там самое место.Это не задворки.

О "Кочаре" пока рано говорить, если только так как и у ДО подключится бизнес. За памятником Барклаю де Толли решается вопрос о строительстве в 2014 году. Уже писал, что есть одна концепция благоустройства сквера за памятником и на которую имеется часть проектной документации и есть другая концепция над которой работаем.

Эскизы реконструкции сквера у памятника М. Б. Барклая де Толли разработанные под контролем администрации города Черняховска в 2011-2012 годах.





Эскизы реконструкции сквера у памятника М. Б. Барклая де Толли разработанные летом 2013 года.

Кстати, по четырем полянам, которые в новых эскизах спланированы, народ тропы уже в первый год проложит. Тогда как сейчас количество дорожек оптимальное. Можно, конечно, еще пару, между клумбами, что позади Барклая, и газонами проложить, где народ протоптал. А в принципе практически все дорожки проложены в свое время именно там, где люди и так ходили, потому сквер можно пересечь свободно в любом направлении.
Стоит ли этот позитивный опыт отрицать и тратить лишние деньги на кардинальную перепланировку территории вместо того, чтобы эти средства направить на то, что действительно украсило бы сквер?
С газонами, конечно, поработать надо – выровнять, цветочки типа маргариток подсеять; может, где декоративные низкорослые растения посадить, – да ландшафтники знают, что делать, главное, толковых привлечь.

Сообщение отредактировал народный контроль - 6.8.2013, 21:46

[Станислав Претко]

Сама идея про Инструч (Инстер, Инструд), Анграпу (Ангерапп, Арса) и Преголю (Прегель, Прегора) интересна. И заманчиво было бы ее воплотить – только в каком-то более подходящем для этого месте. Поскольку ни к Отечественной войне 1812 года, ни к Заграничным походам русской армии и иным войнам новой истории она явно отношения не имеет. Это связь с образами глубинного, мифологического плана, с легендами древних пруссов дотевтонского периода (не пруссаков – более поздних жителей-колонистов и их потомков). Стоит ли мешать прусские древности с антинаполеоновскими войнами? А то прям как в поговорке (или хлеще) получается:
"В огороде бузина, в Киеве…"

Если продолжать ваши выводы, о стоит сказать о том, что Ника, предлагаемая Суровцевым, так же не имеет никакого отношения к 1812 году, так же нечто мифологическое. И наоборот, Инструч (Инстер, Инструд), Анграпу (Ангерапп, Арса) и Преголю (Прегель, Прегора) всегда можно связать с войной, как водной преградой.

А пушки "со струями" - это что - прикол или серьезно?
Струя изливающейся из жерла воды будет в диаметр ствола? Как у брандспойта?

Думаю отвечать не стоит, так как автор «заряжен» не на конструктивную дискуссию, а на деструктив((((

Стоит ли этот позитивный опыт отрицать и тратить лишние деньги на кардинальную перепланировку территории вместо того, чтобы эти средства направить на то, что действительно украсило бы сквер?

Что действительно украсило бы сквер?

Чтобы на уровне поддержать тему 1812 года, вместо фигуры солдата, чьи коленки под чьи-то попы предназначены (кич!),
лучше поставить бюсты генералов Платова и Орурка - их казаки и кавалеристы вошли в Инстербург в декабре 1812 года первыми из русских. Памятников Платову в Калининградской области нет, а казачество есть. А Орурку и в России, пожалуй, памятников нет. А герой истинный. Корни ирландские, а служил верой-правдой России-матушке. Кстати, еще и национальный герой Сербии - ему на поле Ваваринского сражения сербы обелиск воздвигли. Так что дело теперь за россиянами (т.е. нами).

А что интересней для большинства приезжих и местных? На коленках посидеть или посмотреть на бюст неизвестного им героя?

Таким образом, над скульптурами в сквере у памятника Барклаю должен работать либо его автор (с этим поляки согласились еще в апреле этого года, о чем очень подробно писала газета «Право знать» и др. СМИ), либо скульптор, не уступающий ему в мастерстве. Но и во втором случае консультации с автором были бы весьма желательны. Впрочем, пусть некий другой скульптор был бы даже молодой, пусть неизвестный, – но с чувством такта...

Вот где ларчик открывается – нужен Суровцев, как минимум, в качестве консультанта!!!! А он может разве консультировать, а чувство такта он имеет? У меня сложилось впечатление, что кроме денег его у нас ничто не интересует. Да, он еще гордится своим памятником в Черняховске и всем тем, что он сделал. Все остальные для него ….
Он не может быть консультантом по той простой причине, что 90% времени занимают его рассказы только о том, какой он великий.

Представляю, в случае реализации этих «интересных фантазий», заголовки в СМИ

Все зависит от того, как заряжен тот или иной редактор, либо журналист. Сегодня вы заряжены очернить, а кто-то другой, наоборот, заряжен найти рациональное зерно. Так и СМИ, все как в жизни.

Под красивую идею делается красивый проект, а не под метод «тыка» то в одну, то в другую «задумку».

Еще раз обращаюсь, предлагайте красивые проекты. Где ваши предложения, кроме одного: «Над скульптурами в сквере у памятника Барклаю должен работать либо его автор, либо…. Но и во втором случае консультации с автором были бы весьма желательны.» Таким образом, мне думается, что вас не сам сквер волнует, а гонорар скульптора. Извините, если ошибаюсь.

[народный контрол...]

Сама идея про Инструч (Инстер, Инструд), Анграпу (Ангерапп, Арса) и Преголю (Прегель, Прегора) интересна. И заманчиво было бы ее воплотить – только в каком-то более подходящем для этого месте. Поскольку ни к Отечественной войне 1812 года, ни к Заграничным походам русской армии и иным войнам новой истории она явно отношения не имеет. Это связь с образами глубинного, мифологического плана, с легендами древних пруссов дотевтонского периода (не пруссаков – более поздних жителей-колонистов и их потомков). Стоит ли мешать прусские древности с антинаполеоновскими войнами? А то прям как в поговорке (или хлеще) получается:
"В огороде бузина, в Киеве…"

Если продолжать ваши выводы, о стоит сказать о том, что Ника, предлагаемая Суровцевым, так же не имеет никакого отношения к 1812 году, так же нечто мифологическое. И наоборот, Инструч (Инстер, Инструд), Анграпу (Ангерапп, Арса) и Преголю (Прегель, Прегора) всегда можно связать с войной, как водной преградой.

А пушки "со струями" - это что - прикол или серьезно?
Струя изливающейся из жерла воды будет в диаметр ствола? Как у брандспойта?

Думаю отвечать не стоит, так как автор «заряжен» не на конструктивную дискуссию, а на деструктив((((

Стоит ли этот позитивный опыт отрицать и тратить лишние деньги на кардинальную перепланировку территории вместо того, чтобы эти средства направить на то, что действительно украсило бы сквер?

Что действительно украсило бы сквер?

Чтобы на уровне поддержать тему 1812 года, вместо фигуры солдата, чьи коленки под чьи-то попы предназначены (кич!),
лучше поставить бюсты генералов Платова и Орурка - их казаки и кавалеристы вошли в Инстербург в декабре 1812 года первыми из русских. Памятников Платову в Калининградской области нет, а казачество есть. А Орурку и в России, пожалуй, памятников нет. А герой истинный. Корни ирландские, а служил верой-правдой России-матушке. Кстати, еще и национальный герой Сербии - ему на поле Ваваринского сражения сербы обелиск воздвигли. Так что дело теперь за россиянами (т.е. нами).

А что интересней для большинства приезжих и местных? На коленках посидеть или посмотреть на бюст неизвестного им героя?

Таким образом, над скульптурами в сквере у памятника Барклаю должен работать либо его автор (с этим поляки согласились еще в апреле этого года, о чем очень подробно писала газета «Право знать» и др. СМИ), либо скульптор, не уступающий ему в мастерстве. Но и во втором случае консультации с автором были бы весьма желательны. Впрочем, пусть некий другой скульптор был бы даже молодой, пусть неизвестный, – но с чувством такта...

Вот где ларчик открывается – нужен Суровцев, как минимум, в качестве консультанта!!!! А он может разве консультировать, а чувство такта он имеет? У меня сложилось впечатление, что кроме денег его у нас ничто не интересует. Да, он еще гордится своим памятником в Черняховске и всем тем, что он сделал. Все остальные для него ….
Он не может быть консультантом по той простой причине, что 90% времени занимают его рассказы только о том, какой он великий.

Представляю, в случае реализации этих «интересных фантазий», заголовки в СМИ

Все зависит от того, как заряжен тот или иной редактор, либо журналист. Сегодня вы заряжены очернить, а кто-то другой, наоборот, заряжен найти рациональное зерно. Так и СМИ, все как в жизни.

Под красивую идею делается красивый проект, а не под метод «тыка» то в одну, то в другую «задумку».

Еще раз обращаюсь, предлагайте красивые проекты. Где ваши предложения, кроме одного: «Над скульптурами в сквере у памятника Барклаю должен работать либо его автор, либо…. Но и во втором случае консультации с автором были бы весьма желательны.» Таким образом, мне думается, что вас не сам сквер волнует, а гонорар скульптора. Извините, если ошибаюсь.

Ошибаетесь, уважаемый Станислав Эдвардович, и еще как ошибаетесь! Давно волнует качество работ в сквере, причем достойное памятника, с момента его установки. И вполне закономерно, что Ваш недавний предшественник на месте главы администрации города, В.В. Голубцов, обратился именно к автору этого памятника. Разве это не логично? Разве лишено здравого смысла обращение к автору - Народному художнику да еще Почетному гражданину города? Такие почетные граждане, между прочим, "на дороге не валяются". И он, как Почетный гражданин, экстренно примчался на зов администрации города, в котором его детище - памятник, города, перед которым он чувствует ответственность. Примчался не с пустыми руками. Но вы не выложили на сайт ни его первоначальные эскизы, ни присланные позже. И вопрошаете при этом: "Где ваши предложения?" Проектные предложения Суровцева вполне соответствуют пожеланиям Общественной палаты города, высказанным еще в 2006 году, и одобрены были Общественным советом в этом году. Над международным проектом в историческом центре города должны работать действительно специалисты. Это не придомовую территорию возле хрущевки обустроить. Типа, "давайте здесь лавочки, как на той фотке, а мусорки, как на этой, а фонтан, как там-то..."
И как Суровцеву не "ай-яй-яй"! Надо же - на оплату своего творческого труда претендует, тогда как все прочие участники проекта жаждут работать исключительно на безвозмездной основе!

Граждане форумчане! Стоит только набрать в поисковике "скульптор Владимир Суровцев" - и вы увидите, сколько реальных проектов осуществил этот человек в стране и за рубежом в "оставшиеся 10 %" времени. И сможете оценить масштаб личности этого человека, художника, гражданина, патриота не по одним только "доброжелательным" характеристикам уважаемого С.Э.П. И если и говорил скульптор о своих проектах - подчеркиваю, - состоявшихся проектах! - то только затем, чтобы убедить и польских партнеров, и администрацию, что проект реально осуществить в отведенное время. Польских партнеров убедил, - 16 апреля они были впечатлены уже одним тем, что в общем с ними проекте будет участвовать мастер, у которого только в одном Париже три памятника (и не в "задумках", а в реале).

По поводу "дороговизны" - практически 90% средств на предполагавшуюся колонну - это материал: гранит, бронза - то, что будет стоять века. Гонорар за творческую работу распределите на год работы архитектора и скульптора - будет примерно столько на двоих, сколько на жалованье одному из руководителей города ("секретов" не раскрываю - исхожу из опубликованного в местной газете городского бюджета).

И тот, кого "интересуют только деньги", не вкладывал бы свой гонорар за памятник в Париже в отливку памятника в Черняховске, как это сделал в свое время Суровцев, когда еще не было собрано достаточно средств на монумент Барклаю. Помахал бы ручкой - "адью, будут деньги - звоните". Потому и Почетный гражданин, что не жлобствовал, а выкладывался в работе по полной.

Такие люди - гордость России, национальное достояние. (Только не говорите про"сотворение кумира" - не 15 лет, многих повидали, есть с кем сравнивать.) Впрочем, талантливый, большой человек остается талантливым, большим человеком независимо от того, что о нем говорят - хулу или хвалу. Жаль, что в Черняховске он оказался в ситуации Чацкого. (Справка для тех, кто забыл или не знает: герой комедии Александра Сергеевича Грибоедова "Горе от ума". В Интернете текст тоже имеется.) Но время все расставит на свои места.

Всем добра!