![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Группа: Участник форума Сообщений: 960 Регистрация: 30.5.2010 Из: Черняховск Пользователь №: 2671 ![]() ![]() |
Попрошу неравнодушных проголосовать и высказать свое мнение.
Я на первое место ставлю район стадиона, а на второе ул. Пушкина. Район стадиона в перспективе можно развивать как зону активного и пассивного отдыха, как спортивную зону. Это место требует вложений в инфраструктуру и нам дается уникальный шанс за федеральные деньги благоустроить данную зону, создать необходимую инфраструктуру для дальнейшего развития. Ни Советск, ни Гусев не построили ФОК среди многоэтажных домов. У нас же многие предлагают именно районы многоэтажек. Депутат Величко Е. В. усиленно лоббирует свой избирательный округ и район своего местожительства. Его понять можно, но годится ли ул. Ленинградская и Казарменная для строительства ФОКа? Доступно ли то место для большинства жителей Черняховска? Есть ли там где погулять бабушке (дедушке) пока внуки занимаются в ФОКе? Вкратце какбэ так)))) -------------------- Гражданская позиция — нечто не формулируемое. Это наше желание: чтобы было не так, как есть
|
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Группа: Участник форума Сообщений: 1158 Регистрация: 26.4.2009 Пользователь №: 2383 ![]() ![]() |
Здравствуйте,
+100500. Это грамотные и разумные критерии, но подпадающего под них идеального места в городе нет. Не осталось. Половина критериев губернатора с точки зрения отдельных представителей нашей нынешней администрации - фуфло и чушь собачья. Отсутствие инфраструктуры и затопляемая территория - всё это мол ерунда. Мол раз у губернатора есть деньжата на ФОК, то и на инфраструктуру раскошелица, никуда не денется. Чем дороже - тем лучше. Такое отношение приведёт к тому, что мы не увидим ни ФОКа, и отношения испортим с губернатором. С уважением, |
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
![]() Группа: Участник форума Сообщений: 431 Регистрация: 29.6.2008 Из: Черняховск Пользователь №: 2092 ![]() ![]() |
Здравствуйте, +100500. Это грамотные и разумные критерии, но подпадающего под них идеального места в городе нет. Не осталось. Половина критериев губернатора с точки зрения отдельных представителей нашей нынешней администрации - фуфло и чушь собачья. Отсутствие инфраструктуры и затопляемая территория - всё это мол ерунда. Мол раз у губернатора есть деньжата на ФОК, то и на инфраструктуру раскошелица, никуда не денется. Чем дороже - тем лучше. Такое отношение приведёт к тому, что мы не увидим ни ФОКа, и отношения испортим с губернатором. С уважением, Eugeniuss, в вашем посте не прослеживается никакая стратегия на долгие годы. С точки зрения сиюминутной развитие свободных от застройки зон в районе стадиона является самым не выгодным вариантом. Проще ВСУНУТЬ сооружение там, где уже есть инфраструктура. Стратегия здесь не прослеживается. Ответьте на следующие вопросы: 1. Зону стадиона следует развивать, нужна там инфраструктура или нет? А может оставим в забвении все как есть? Если на первый вопрос ответ "нет", то далее отвечать не следует. 2. За какие "шиши" будем развивать инфраструктуру? Половина критериев губернатора с точки зрения отдельных представителей нашей нынешней администрации - фуфло и чушь собачья. Вы не подумали, что всегда между разными уровнями власти будет существовать некий конфликт интересов. В данном случае губернатор озабочен всей областью и областным кошельком (бюджетом), а местная власть своим кошельком. Мы не знаем конкретных проблем по детсадам и судить об этом не можем. В нашем случае мне представляется так, что пока идет софинансирование (федеральный, региональный, местный бюджеты вскладчину) и наша доля самая маленькая, то необходимо воспользоваться этим шансом. В дальнейшем развитие этой территории будет в десятки раз для местного бюджета дороже. Такое отношение приведёт к тому, что мы не увидим ни ФОКа, и отношения испортим с губернатором. А что, уже решение какое-то принято по строительству ФОКа и деньги выделены? Пока идут разговоры и высказывание желаний. Вы должны знать прекрасно возможности местного бюджета, какие там расходы предусмотрены. Я в это прощеное для православных воскресенье приношу прощения всем кого обидел когда-либо и призываю к общему взаимодействию. Сегодня в городе встретил одного постоянного посетителя форума и услышал следующее: "Беда Величко, что все время говорит он. Ему, попросту, в первую очередь необходимо научиться выслушивать собеседника. А так он неплохой малый." P.S. Когда-то все кому не лень поливали грязью Андрея Виноградова за памятник. Шум улегся, а памятник остался. Сегодня мы гостей города разве не знакомим с этим памятником. Думается, что Виноградов А. думал не о том, что сегодня, а намного лет вперед. P.S.S. Когда затевал тему, то я сам думал именно о стратегии развития территории, хоть вслух и не высказывался. Было интересно мнение других. В Калининграде презентован эскиз стадиона к 2018 году Думается, что в Калининграде губернатор думает так же о дальнейшем развитии острова, так как имеется уникальный шанс за федеральные деньги болото превратить в конфетку. -------------------- https://korzinaigrushek.com
|
|
|
![]()
Сообщение
#4
|
|
Группа: Участник форума Сообщений: 185 Регистрация: 12.3.2010 Пользователь №: 2616 ![]() ![]() |
А что, уже решение какое-то принято по строительству ФОКа и деньги выделены? Что себя надеждами тешить. Будет у черняховцев ФОК с ледовой ареной и бассейном, а может у нас вообще его никогда не будет. Где то в конце 2010 или в начале 2011 мужчина ходил по городу собирал подписи у тех кто хочет, чтобы в Черняховске построили ФОК, говорил, что если нужное количество наберём, то разрешение на строительство будет. Хотя бы по федеральной программе закончили строительство спортзала для гимназии, да реконструкцию котельной детского сада под спортзал на ул.Ленинградской, а то … ФОК….ФОК... |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 23.6.2025, 2:01 |