Депутат Величко Евгений Викторович, размышления для обсуждения Опции

[Eugeniuss]

Здравствуйте,
Исполняю обещанное. Завёл свою темку. Буду тут изливать радость, гнев, чаянья и пр. Заодно держать общественность в курсе событий. Тролей кормить не буду. А в целом как и раньше открыт для диалога.
Итак: Мы открыли сегодня второе заседание ГорСовета. Вопросов - 20 штук. Несколько - важных и принципиальных. Первый: Изменения в бюджет. Это дело обычно рутинное. Жизнь идёт и наши хотелки не всегда соответствуют реалиям. Сейчас дело осложнилось тем, что администрация не могла без депутатов менять бюджет. И накопилось много всего. Тут напрягло то, что часть расходов показалась нам-депутатам противозаконной. Это касалось закупок, совершонных с нарушениями. Не буду пока голословить. Назначили рабочую группу (я в ней) будем проверять расходы. Думаю итогом будут обращение в органы о проведении соответствующих проверок... а там и до дел недалеко. Резюме: в отсутствии депутатов администрация вольно обращалась с народными деньгами...
Второй вопрос который "подвесил" это заседание. Администрация просит Совет принять предложенный автором - Мазаловым проект Рещения, которое противоречит закону, не находиться в наших полномочиях, наносит ущерб бюджету, несёт угрозу отчуждения за бесценок муниципальной собственности, в которую только что вложили сотню милллионов бюджетных рублей, лишает население возможности снижения тарифов после подключения котельных к природному газу.
Суть такова: Есть МУП "Теплоэнергетика". Оно фактически банкрот. Задолжало за топливо и энергию 80 миллионов. А выручка по году около 120 млн. Деньги населения традиционно испарились. Правительство КО даёт (району) 40 млн. Потом ещё 20 в долг до декабря берём мы (город). Это всё направляется на закрытие долгов (тоже более чем спорное равпоряжение деньгами). Нужно ещё 20 чтоб закрыть долги. Нам предлагают взять в банке кредит на 20 млн. под 14 % годовых. В качестве залога - двига+недвига на 100 лямов (только что отремонтированная за почти 100 млн. руб. фактически новая котельная) и бюджет дополнительно отвечает своей дотацией (стабильные перечисления в бюджет). В присутствии прокурора, депутатов было признано - сделка фиктивная, исполнить её Теплоэнергетика не сможет, и значит распрощается со своим имуществом с вероятностью 100%. До этого бюджет распрощается со своими деньгами. А потом это имущество окажется в частных руках, поскольку это сердце техноголического и имущественного комплекса, то это имущество сдатут в аренду, а до этого вытащат её из наших с вами карманов через тариф. Разумеется всё это для нашего с вами блага. Иначе все замерзнем.
Оценку свою я дал выше. Я категорически против. Визжал, стучал ногами, брызгал слюной )))... Под давлением коллеги склонялись принять решение. Пока победил разум... объявили перерыв до завтра... подумать и попросили предоставить нам дополнительные материаллы. Нам фактически ничего не дали, все со слов... Которые постоянно менялись в течение обсуждения.
Ломаю голову как выйти из сложившейся ситуации... Всех уже предупредил... как только получу решение (если такое состоиться) - тут же буду писать малявы прокурору, президенту... и так далее... Уверен - то что нам навязывают от безвыходности не вариант. Другие варианты даже не обсуждаются. Типа топлива на 1/3/5 дён. Шантаж короче. Делается это не в интересах населения, а для того, чтобы часть муниципальной собственности оказалась в частных руках. Ситуацию специально довели до такого состояния. А теперь прикрываясь "интересами населения" уже "почти" приватизировали. Схема уже применялась, таким образом увели часть имущества Водоканала. Решение депутатов нужно для того, чтобы легитимизировать беззаконие. Бог даст найдём другой вариант.
Продолжение Совета завтра в 14-00.
Система видеонаблюдения и аудиозаписи работает. Только не знаем как ею пользоваться)))... забылось. Пригласим спецов... в ближайше время разберёмся. Такие заседания как сегодня можно смело выкладывать в инете. Было интересно.
С уважением,

Сообщение отредактировал Brutall - 19.11.2012, 14:56

[Eugeniuss]

Здравствуйте,
На прошлой неделе прошло заседание ГорСовета. Повестка была такова:
1. Приняли бюджет в первом чтении. Расходы 130 млн. доходы 122 млн. Общественные слушанья 17.12.12. в Администрации в 11-00. Предложения принимаются вплоть до 17. Ориентировочно Совет пройдёт 19.12.12. На нём Бог даст примем бюджет. Сейчас активно обсуждаем. Сколько и на что потратить.
2. Приняли Положение о муниципальной службе в МО "ЧГП". В принципе там нашлиотражение положения законодательства. Что можно чиновникам, что нельзя и пр.
3. Расмотрели результаты референдума прошлогодней давности. Но юридические последствия прошлогоднего голосования не ясны. Всё весьма запутанно. Сначала хотели признать их решением Совета (решение не прошло вроде), потом решили создать рабочую группу для понимания выхода из сложившейся ситуации. Только теперь, ввиду мягкого несогласия сельских поселений и района, это практически лишено смысла. Хотя Бог даст, администрации всё-таки объединяться. Как? Не знаю. Вариантов возможно несколько.
4. Немножко изменили Правила благоустройства в Черняховске.
5. Расторгли соглашение о передаче выполнения части полномочий району. Т.Е. нас ждёт создание новой администрации. Это мы уже проходили (((. Постараемся сделать администрацию компактной и работоспособной.
6. Ну и решили несколько незначительных технических вопросов.

Основные баталии разворачиваются в работе над бюджетом. Многие МУПы, и прочие бюджетные учреждения привыкли получать деньги из бюджета, зачастую необоснованно... пытаемся бороться, и разобраться в ситуации кому и для чего мы платим деньги.

Из интересных новостей. Некто Фомин В.А. написал в прокуратуру заявление о том что я дескать звонил в Энерготрансбанк и сообщил им что кредит хотят получить, но отдавать его не собираются. О чём нам во всеуслышанье заявили в присутствии прокурора. Объяснения дал. Вот теперь думаю. Что это было? Очередная глупость или попытка давления. На глупость можно внимания не обращать - она не удивляет тех, кто постоянно работает с Фоминым. А если попытка давления на депутата, который препятствовал совершению коррупционной сделки то наверно надо ответить. Вот задумываюсь... Может кто что присоветует?
С уважением,

Сообщение отредактировал Eugeniuss - 12.12.2012, 9:02