Совет депутатов второго созыва, Депутат Станислав Претко Опции

[Upravdom]

На 14 ноября 2012 года предварительно намечено рассматривать на заседании городского Совета депутатов вопрос о внесении в Устав Черняховского городского поселения изменений. Меня волнует в первую очередь вопрос кворума Совета депутатов. В действующей редакции для кворума необходимо присутствие на Совете депутатов не менее 14 человек. В предлагаемых изменениях предлагается для кворума не менее 11 человек. Прошу неравнодушных высказать свое мнение в опросе и написать почему вы так считаете.
Спасибо

[Eugeniuss]

Здравствуйте,
Сначала был против изменения кворума с 14 до 11 человек. Полагал, что ЕР имея большинство просто хочет остальных, оттереть от принятия решений. Потом обсудив это дело и прочитав комментарии здесь склоняюсь такое решение поддержать. Ибо никто не запрещает депутатам ходить на заседания и отставивать свою точку зрения. Создать группу из 7 недовольных легче чем из 10. Такое решенеи будет способствовать консолидации Совета, и снизит возможности для его дробления на групки у заинтересованных. Если работаем командой, то работаем. Это не значет что интересы иных 9 депутатов должны игнорироваться. Поддерживаю предложение Управдома - каждый депутат должен иметь возможность распределения определённой сумму у себя на участке. Ему решать, что надо сделать в первоочередном порядке (еслион общается с населением и знает его проблемы). Качественная работа на комиссиях позволит предлагать Совету проработанные взвешанные решения, которые пойдут на благо всех жителей города.
Что греха таить, наши СМИ зачастую подают информацию необъективно. надо дать возможность избирателям видеть как Совет ведёт свою работу, и каждого депутата в частности. Всё больше убеждаюсь что надо реанимировать систему видеонаблюдения и если не вести трансляции он-лайн то как минимум потом выкладывать их записи в инете. Это честно, потому что не у каждого избирателя есть время прийти в середине рабочего дня посмотреть на нашу работу. Чем более прозрачной будет наша работа, тем более качественной она будет.
На Куликова грешит Panda зря. В баню приглашал, и я этим приглашением воспользовался в числе иных 6 человек (больше не поместится). Было это ещё до первого заседания Совета. Никаких заговоров там не обсуждалось ))), груп не формировалось, соглашений против кого-то дружить не заключалось. Хорошо попарились и обсудили текущее положение дел и приоритеты на которых следует сосредоточиться, в неформальной обстановке. Очень способствует сближению точек зрения по разным вопросам. Вот только у Игоря места маловато, чтобы пригласить весь состав Совета... опыт всеми участниками признан успешным и рекомендован к повторению с расширением участников и выбором соответсвующего места. Мы фактически не знаем друг-друга. у каждого свой опыт за плечами. Так что думать о камандообразовании надо вначале, прежде чем депы разобъються на групки по интересам.