РАБОТА ГорСовета депутатов (второй созыв), дела общественные Опции

[Eugeniuss]

Здравствуйте, как и собирался... создал тему, внутри наверно можно вставить подтемы для каждого из депутатов. Думаю, что таковых будет не много... поэтому, может будем и внутри темы общаться. Так сказать - с почином.

Прошло Первое заседание ГорСовета. Его результаты:
- Вахонин А.Д. - глава Черняховска и Председатель ГорСовета. Не думал что Щепетильникову удасться согласовать его кандидатуру в верхах. Но Губернатор не возражал... что оптимистично. Уверен - Вахонин - достойный кандидат на эту должность. Голосовал за него.
- Распределились по комиссиям: я в бюджетной и в нормотворческой;
- Делигиовали депутатов в райСовет. Ими стали: Претко, Слогуб, Сашнёв, Зубчевская и вроде бы Титов. Может с кем обшипся, потом поправлюсь если так...
- Дали добро на выделение муниципальной гарантии на 20 млн. Теплоэнергетике для начала отопительного сезона в оставшиеся части города.
Про ИнстерГод уже писал. Денег на него тратиться гораздо меньше, чем на содержание любого из глав, большая их часть идёт на поддержку местного бизнеса. Кто сделал больше для города за это время - имена в студию. С интересом узнаю.
По аукциону - никто никого в заблуждение не вводил. Я обещал избирателям, что его не будет и сдержал своё обещание. Про ФОК речи не было, она началась после выбров... буду рад если сложиться. Очевидно что Кот, имел желание поучаствовать в незаконном аукциончике (сам или через кого-то) ... вот и плескает желчью... что приятно ))). Значит всё правильно. Вопросы с выбором места для ФОКа будут требовать профессионального подхода. Не факт что ФОК будет там... но это место будет рассматриваться, как и вариант с Чайковского (спасибо за идею). Вот только связыватсья с МО - вопрос долгий и порою безнадёжный.
С уважением,




Сообщение отредактировал Snake - 29.10.2012, 9:15

[Гость_brighty_*]

резюмируем:
мбу изначально создано для осуществления технадзора и подготовки проектно-сметной документации, однако псд не готовит и технадзор осуществляет хреново. просиживает штаны, на объект не дозовешьсо, бюджет неоправданно завышен. денег не зарабатывает, только проедает их, целиком сидит на шее у районного бюджета.
по факту: не выделять денег не получицо, работники мбу потерпят 3 месяца и пойдут в суд за судебным приказом, т.к. зарплата - статья защищенная. ликвидировать - виснут те же долги плюс выплаты в связи с оргштатными мероприятиями где-то на полгода, плюс все те долги, которые успело создать само мбу (возможно) - все на шею учредителя. опять же упоминались контракты, стороной в которых заявлено мбу - соответственно нужно решать, что делать с ними.
что вы предлагаете, станислав?

[Upravdom]

резюмируем:
мбу изначально создано для осуществления технадзора и подготовки проектно-сметной документации, однако псд не готовит и технадзор осуществляет хреново. просиживает штаны, на объект не дозовешьсо, бюджет неоправданно завышен. денег не зарабатывает, только проедает их, целиком сидит на шее у районного бюджета.
по факту: не выделять денег не получицо, работники мбу потерпят 3 месяца и пойдут в суд за судебным приказом, т.к. зарплата - статья защищенная.

Для начала следует определиться с целью создания МБУ "Служба заказчика-застройщика", какие функции должно выполнять данное учреждение.

Если осуществлять только контроль за ходом капремонта и строительства, то необходимо проводить конкурсы на данный вид работ. ПРи этом экономия бюджеьта будет существенной.

Заметьте, я в свое время не тянул за язык Жирнова А. В. и Фомина В. А. Это они говорили, что район получит кучу благ от создания МБУ "Служба заказчика-застройщика", за счет процентов по смете будут разрабатываться проекты. Если они от своих слов не отказываются, то тогда необходимо идти к намеченной цели. Цель верна, если кроме технадзора поручить выполнять функции Отдела капитального строительства и еще может быть что то дополнительное вменить им в обязанности.

Пока Служба заказчика-застройщика является закрытой, то и всякого рода домыслов будет предостаточно. Первое сомнение в том, что деньги в Службе тратятся рационально появляется от того, что руководитель Службы проживает в Светлом. Помниться была попытка в начале 2012 года назначить директором РКЦ варяга из Калининграда. Кроме хорошего оклада, сопостовимого с калининградскими зарплатами, он требовал оплаты ГСМ на ежедневный проезд тс Калининграда в Черняховск и обратно. По моим подсчетам выходило, что это минимум 16 000 рублей в месяц. Может в Службе по другому, не знаю, но подозрение есть.

К примеру, в том же славном Гусеве аналогичная служба имела в наличии 6 работников на постоянной основе (вместе с директором и главбухом) и 2 работника приходящих (по совместительству). Знаю, что когда начали строить ФОК то были разговоры об еще одной штатной единице. У нас же в Службе работают примерно 15 человек. В Гусеве Служба выполняло технадзор за капремонтом дорог, школ, многоквартирных домов, газификацией и строительством ФОКа. Дополнительно зарабатывали себе деньги в Озерске и Нестерове (там нет таких Служб). Заработанные деньги на стороне шли на премирование работников. Кроме технадзора они еще работали как ОКС.

Может следует в первую очередь оптимизировать их работу? Пока складывается впечатление, что протирают штаны. Повторюсь, но сегодня за счет бюджетных средств по Федеральной целевой программе не выполнен в соответствии с СНиП ни один ввод в здание. Другими словами осуществляется вредительство за народные деньги. Мне же предлагают, создавать всякого рода комиссии, писать письма и т. п.

ликвидировать - виснут те же долги плюс выплаты в связи с оргштатными мероприятиями где-то на полгода, плюс все те долги, которые успело создать само мбу (возможно) - все на шею учредителя. опять же упоминались контракты, стороной в которых заявлено мбу - соответственно нужно решать, что делать с ними.
что вы предлагаете, станислав?

Прежде необходимо разобраться с целями создания Службы. Если это кормушка для определенных лиц, то её следует ликвидировать.
О каких это вы долгах? Откуда они могли у них взяться, кроме бюджетных обязательств по программам? Или они повтряют путь всех МУПов.
Сейчас без бюджеьных вливаний фактически банкроты "Рембытстройсервис", "Ремонтник", "Чистота". Это то, что воочию видно.

Почему у нас муниципальные предприятия и учреждения не работают с прибылью???? Не задумывались? Как известно, рыба гниет с головы((( Отсюда делайте выводы.