Агентство регионального развития, давно задумывалось, но лишь теперь приобретает форму Опции

[prussak]

Идея создания в городе и районе особого Агентства по региональному развитию, под тем или иным именем, возникала в Черняховске не раз и не два. Её высказывали и в администрации, и среди депутатов; последний раз её со всей убеждённостью "продвигали" участники коллоквиума в июне 2010 г.: они называли это "уполномоченными городом на ведение реконструктивных работ частно-правовыми бюро". Именно такими бюро, к примеру, велась реконструкция отдельных районов Берлина (что западного, что восточного), начиная с 1980-х гг.: окрестности Клаузенер плац, старый Шарлоттенбург, Шпандауское предместье, Варшавская улица...
Создание такого агентства требует привлечения сторонних инженер-консультантов, а оно возможно лишь при формальной правильности заявки: вопрос не новый, уже пол-века решаемый Всемирной федерацией инженер-консультантов, сокращённо ФИДИК. В России, особенно в реставрационно-реконструкционном направлении, этот формат пока не был развит: семинар в Гурьевске и Гданьске призван заполнить эту лакуну.

Эта тема связана с вопросами создания подобного агентства и вашими идеями по/для такового.

[Gennadiy as Keni...]

Для тех кто в танке или непростых смертных. В теме предлагается создать в городе Черняховске специализированный совет или Агенство или еще как назвать. Цель коего должна состоять в том, что группа специалистов и горожан совместно определяют места наиболее сохранившиеся для дальнейшего восстановления.Такими местами могут быть, здания, сооружения, сады и парки, водоемы. Имеющие архитектурное или культурное наследие. То есть представляющие из себя историческую, архитектурную или туристическую ценность и могущие после определенных затрат занять достойное место в достопримечательностях города. Вот про такие сады и парки идет речь.

[prussak]

неправы оба
вопросы садов и парков обсуждаются в другой ветке. здесь им не место, прошу не засорять эту ветку ими. при повторении буду банить.
вопросы группы специалистов и горожан касаются темы агентства по развитию лишь частично. казалось бы, всё это достаточно подробно обсуждалось на коллоквиуме (доклад васмута с комментариями хихли, яроша, прокопчук), но на него ж не ходили...!

итак, что есть агентство по развитию? для подкованных в языках - его аналог по-немецки был бы "sanierungstrдger".
это негосударственное бюро, выбранное по конкурсу на основании комплексного проекта реконструкции и развития определённой территории, с целью ведения работ по данному району или иной указанной территории. критерии отбора и цели развития предварительно устанавливаются муниципалитетом. им же устанавливаются сроки исполнения.
по утверждении подобного проекта агентство становится координатором всех работ по данному району, командным штабом, на который замыкаются и строительные работы, и возможные субсидии, и составление календарных планов, и прочее другое
благодаря этому муниципалитет освобождается от необходимости держать масштабную проектную группу на постоянном жаловании, гражданин - житель или застройщик - получает упрощённый или как минимум укороченный административный путь согласований, а также непосредственного адресата для своих обращений, проектные и исполнительские работы разных бюро и поставщиков координируются и следуют друг за другом с необходимой согласованностью.
по окончании работ по обозначенному району агентство в нём ликвидируется.

существующее строительное законодательство россии предполагает возможность создания таких агентств, бюро-координаторов, или иного подобного, но особого распространения они не получили. выступавшие на коллоквиуме 2010 г. представители росохранкультуры согласились, что в рамках "инстерГОДа" было бы верным провести эксперимент по организации подобного бюро или агентства. зарубежные участники коллоквиума предложили свои консультационные услуги, так как участвовали в подобных бюро у себя на родине.
для организации подобных бюро необходима тщательная подготовка юридической стороны, так как привлекаться должны были бы инженер-консультанты разных стран. до сих пор этой стороне вопроса в калининградской области должного внимания не уделялось, и именно потому представители Черняховска и участвовали в семинаре в Гурьевске, о котором рассказывает заметка в начале этой ветки - для восполнения этой прорехи в знаниях, и правильного составления будущих договоров.

далее по пунктам:

предлагается создать в городе Черняховске специализированный совет или Агенство или еще как назвать. Цель коего должна состоять в том, что группа специалистов и горожан совместно определяют места наиболее сохранившиеся для дальнейшего восстановления.

описанное Gennadiy as Kenig не является агентством, но предшествует или сопутствует ему. в данной ветке ожидается получение мнения участников форума о том, какие именно районы города они считают наиболее пригодными для комплексной реконструкции и развития. устраивать таковые в одном отдельно взятом доме - не тот вопрос, что рассматривается здесь. квартал домов, или цельная улица - вот верный масштаб. при этом не принципиально, насколько улица сохранилась - хотя это, наверное, было бы небезынтересно. важнее возможность сведение работ воедино, координации их и тем самым упрощения, убыстрения и удешевления работ.
при бюро или агентстве желателен, но не обязателен "сход граждан" - как для доведения до жителей хода работ, так и для обсуждения возникающих в связи с работами нужд. его аналог по-немецки был бы "mieterbeirat".

Такими местами могут быть, здания, сооружения, сады и парки, водоемы.

верно. но не по отдельности, а только цельными комплексами. то есть если река, то с берегами и прилегающими кварталами; если здания, то как комплексы некоей улицы или площади.

у такого бюро будут (или есть) конкуренты? приведите пример если сможите.

Черняховск последний год прожил при конкуренции районной и городской администрации: казалось бы, недостатки вырывающих друг у друга компетенции управлений и отделов ясны уже всем... оказывается, не всем.
если какое-то предложение по реконструкции и развитию того или иного района или объекта выигрывает на конкурсе таких проектов, то выигравшее бюро становится - не побоимся этого слова - командным центром данного объекта или района. на него переключаются согласовательные цепочки, что ведёт к ускорению и упрощению работ.
создание, в пику ему, ещё одного координирующего бюро бессмысленно.
примеров подобного "конкурирующего координатора" в мире не существует.
если они вам известны - сообщите. кстати, об этом я вас уже вдругорядь прошу.

Сообщение отредактировал prussak - 16.2.2011, 23:47