РЕФЕРЕНДУМ о преобразовании Черняховского района в округ, Какая в этом целесообразность? В чем выигрыш и проигрыш. Опции

[Upravdom]

Цуканов никогда не предлагал преобразовать городские поселения в округа (в границах поселения). Он предлогал преобразовать районы в округа, чтобы вернуть старую систему управления. Преобразовать городское поселение в округ это идея Наумова и сотоварищи, которые хотят от этого получить: всю полноту власти в границах поселения (округа), городское имущество (что ещё не приватизировано), сохранить действующих депутатов и главу. Преобразовывать без сельских поселений район - преступно. Их бюджеты не позволят осуществлять управление и их ждет банктроство.

Цуканов пообещал возврат к одноуровневой системе местного самоуправления

"Цуканов сказал, что если он станет губернатором, то он намерен задействовать процедуру референдума, чтобы жители каждого муниципального образования определили, нужна ли им двухуровневая система власти. Если население откажется от двухуровневой системы, то придется внести ряд изменений в региональные законодательные акты. Это все произойдет в рамках 131-го федерального закона", - сообщил Александр Кузнецов.

Если сопоставить два этих поста, то действительно преобразовать городское поселение в округ, это идея Наумова и сотоварищи. Соглашусь, что эта идея родилась для того, что бы городу было передано от района имущество с землей, а субвенции (дотации) из области шли напрямую в город минуя район. А вот ждет банкротство сельские поселения или нет, необходимо смотреть, как формируется бюджет сельских поселений и района на настоящее время и будет формироваться в будущем. Мое мнение: необходимо обсуждать разные варианты и найти золотую середину. А вот то, что пытаются использовать депутатов втемную - не есть хорошо.

Предлагаю провести по этому поводу широкую дискуссию. Начать можно на этом форуме. Затем провести собрание членов партии ЕР с максимальным кол-вом партийцем (партийный форум). Потом провести муниципальный опрос жителей города (предусмотрен Уставом МО и 131 ФЗ). Исходя из резултатов обсуждения, после консультаций с сельскими поселениями принять решение о проведении референдума.

Поддерживаю, для этого создал новую тему. Надеюсь, Игорь Владимирович доведет до форумчан юридическую составляющую этого вопроса.

[Eugeniuss]

Здравствуйте,
Пришли к банальностям, все пид...сы, жаль д'Артаньянов в своём отечестве нема.
Тема сдохла - выбрасывайте на помойку.

[Wandragor]

Здравствуйте,
Пришли к банальностям, все пид...сы, жаль д'Артаньянов в своём отечестве нема.
Тема сдохла - выбрасывайте на помойку.

Ну так все хотят всё изменить в лучшую сторону, причем быстро и качественно. В Черняхе такое не получится, в администрации одни и те же лица уже лет 20 сидят. Им собственно это все вообще не интересно, да и интереса не будет никакого, поскольку инициатива в нашей стране дело наказуемое. Перемены надо начинать не с системы и структуры власти, а с людей, имеющих эту власть. Будут компетентные, заинтересованные люди у власти - при любой структуре управления система будет действовать. Вообще, целесообразно властьимущим платить не фиксированную зарплату с надбавками и премиями, а за действительно сделанные дела и выполненные обещания, но не на бумаге, а в реальной действительности. Главным "бухгалтером" в этом случае бы выступал народ, который бы оценивал деятельности власти. Но это никому не интересно, всех устраивает та ситуация какая есть.

[Ches]

Здравствуйте,
Пришли к банальностям, все пид...сы, жаль д'Артаньянов в своём отечестве нема.
Тема сдохла - выбрасывайте на помойку.

Ну так все хотят всё изменить в лучшую сторону, причем быстро и качественно. В Черняхе такое не получится, в администрации одни и те же лица уже лет 20 сидят. Им собственно это все вообще не интересно, да и интереса не будет никакого, поскольку инициатива в нашей стране дело наказуемое. Перемены надо начинать не с системы и структуры власти, а с людей, имеющих эту власть. Будут компетентные, заинтересованные люди у власти - при любой структуре управления система будет действовать. Вообще, целесообразно властьимущим платить не фиксированную зарплату с надбавками и премиями, а за действительно сделанные дела и выполненные обещания, но не на бумаге, а в реальной действительности. Главным "бухгалтером" в этом случае бы выступал народ, который бы оценивал деятельности власти.

Причём, повторным голосованием, гже в биллютне два пункта: казнить или помиловать. Казнь проводить на центральной площади. Миловать так же прилюдно, с назначением пенсии и принятием в почётные граждане.