Ликвидация безграмотности, краткий ликбез для всех Опции

[Brutall]

Опыт последнего общения на форуме показывает, что образование в нашей стране разваливаться начало не только что, а десятки лет прочно и надёжно развалено. Когда люди утверждают, что болезни появляются от плохих отношений в семье, когда люди говорят, что территория вокруг любой атомной электростанции (работающей исправно, не в аварийном режиме) - заражена, и есть грибы и ягоды в лесах в радиусе десятков километров от станции нельзя, когда люди говорят, что прививки, одно из величайших достижений человечества, спасшее миллионы жизней, и обеспечивающее современному белому человеку достаточно комфортное (в плане болезней) существование - на самом деле яд и заговор ZOG по уничтожению христианских детей, когда говорят, что египетские пирамиды построили славяне сто тысяч лет назад, когда... Да много чего когда.

Хватит! Достаточно я уже писал, просил людей - одумайтесь! Если сами с трудом закончили среднюю школу, то это не значит, что свой клинический дебилизм надо навязывать остальным! Ладно взрослый человек, он просто посмеётся над такими тупыми высказываниями, сделает себе в уме выводы касательно человека, выдвинувшего дебильные суждения, и пойдёт дальше. А если нас читают дети? Или просто малограмотные люди? Что тогда? Готовы ли вы, сторонники лженауки, альтернативных историй и прочего бреда - готовы принять на себя ответственность за тех людей, которые из-за вас пойдут по неверному пути? Которые, находясь ещё в начале жизненного пути, забрели на наш форум в поисках правды, и так хлебнули здесь горькой лжи, что на всю жизнь их восприятие правды/лжи будет повреждено? И будут они всю жизнь верить в Чудиновскую славянскую всемирную историю про пилотов космических кораблей, будут лечиться чудесным соком "нони", болезни лечить дружбой в семье и отказом от прививок, будут... Будут идти за всеми теми сотнями лжепророков, которые переполнили наши информационные каналы. Ведь самый главный признак высокого интеллекта, и, в первую очередь, образования - это умение отличать правду, научный факт, от домыслов и лжи. Умение не просто сказать "а мне нравится в это верить, так что хрен вы меня переубедите", а, наплевав на "авторитетные" мнения, найти самому доказательства, обоснования своей точки зрения. Или, не найдя их, разубедиться, и продолжить искать истину.

В науке много спорных теорий, мнений. Какие-то из них можно подтвердить или опровергнуть, какие-то нет. Для начала, рассмотрим самую главную вещь - любая научная теория должна быть фальсифицируема. Кто-то, возможно, не учился в высшем учебном заведении и не увлекался философией или наукой, по разным причинам, будь то возраст или жизненные обстоятельства, так что я коротко, по возможности просто и внятно, изложу критерий фальсифицируемости. Его выдвинул австрийский философ Карл Поппер ещё в 70-х годах XX века, но до сих пор находятся люди, выдвигающие свои якобы "научные" теории, не согласующиеся с этим критерием. Суть критерия в том, что любая теория, претендующая на то, чтобы быть не просто домыслом, а научной теорией, не должна быть полностью неопровержима. То есть, придумывая теорию, мы изначально закладываем в неё возможность быть опровергнутой, если случится/будет найдено "то и вот то". То есть даём критерии, по которым, в случае их выполнения, можно будет судить, что теория - неправильная. Рассмотрим на примере: общая теория относительности Эйнштейна. Согласно этой теории, массивные тела, например звёзды, должны искривлять путь лучей света. Соответственно, если обнаружится, что, например, Солнце не искривляет пути лучей света, общую теорию относительности Эйнштейна можно считать неверной. Сам Эйнштейн так и умер, не узнав, сфальсифицировали его теорию, или нет. Однако этот фальсификатор (про искривление траектории лучей света) был проверен, и было выяснено, что Солнце действительно эти траектории искривляет. Есть ещё очень много потенциальных фальсификаторов теории относительности Эйнштейна, какие-то из них проверены, какие-то - нет. Так что, возможно, теория Эйнштейна окажется неправильной - если обнаружат, что какой-то из фальсификаторов верен. Но она всегда останется научной - потому что у неё есть потенциальные фальсификаторы, и есть возможность проверить её на неправильность.

А вот другой пример - наука астрология. Фальсифицируема ли она? Думаю, не ошибусь, если скажу, что нет. Вот просите любого астролога: "если я родился под знаком козлодоя, но при этом мой характер совершенно не соответствует описанию этого знака и всем гороскопам, написанным для козлодоев - то что? Это значит, что астрология неверна? Раз её научные выводы не подтвердились для меня, то, значит, они могут оказаться ошибочными, ложными и для другого". Если бы астрология была наукой, астролог, конечно, ответил бы вам: "да, моя наука показало свою несостоятельность, она неверна в общем случае, раз на вас произошла ошибка", и пошёл бы, наверное, повесился - раз дело всей его жизни оказалось профанацией. Но нет! Астролог найдёт сотни объяснений, почему ваш характер не соответствует гороскопу. И если спросить его, может ли произойти такое событие, которое докажет всем, что астрология неверна, он не сможет ответить вам на этот вопрос. Или прямо скажет "Нет". В этом и слабость современной науки, и сила лженаук - настоящей науке приходится постоянно защищать себя от нападок критиков, и доказывать, что все фальсификаторы неверны. Лженауке ничего доказывать не приходится, в неё надо просто верить. Вот спросите у нашего мегаисторика Фоменко - если он найдёт 100% достоверную древнерусскую летопись, радиоуглеродный анализ покажет 1100 год, и эта летопись покажет, что его воззрения полностью неверны - он что, откажется от своей теории? Скажет ли он, что да, моя теория русской истории себя сфальсифицировала, я был не прав. Скажет? Я что-то очень сомневаюсь. Скажет ли производитель чудесного сока "нони", если к нему придут сотни людей, и скажут, что этот сок нихера не помогает, а только выжимает из несчастных последние деньги, играя на их жажде жить, на их страхе и надежде - скажет ли он, что больше не будет производить это говно? Потому что оно не помогает? НИКОГДА. Его теория о чудесных свойствах этого сока нефальсифицируема. А значит - так же достоверна и истинна, как вера в бога. То есть никак.

Люди! Запомните! Любое утверждение, которое не позволяет себя опровергнуть, а заставляет лишь верить в него - ложь! Будьте критичны к тому, что вам говорят, не верьте каждому встречному! Рассмотрю типичные примеры лжи, которая сваливается на нас каждый день. В том числе и со страниц форума, от некоторых пользователей. Которые при этом жалуются, что их оскорбляют, хотя за такую наглую провокацию и ложь надо банить навсегда.

1. "Учёные доказали"... После этого вступления обычно следует какое-нибудь жуткое утверждение, настолько наглое в своей лжи, что аж душу выворачивает наизнанку. И ничего, люди хавают. Учёные же, правда, куда нам до них. Раз доказали, значит так оно и есть. И почему почти ни у кого не возникает вопроса: "кто доказал? Какие учёные? Какого университета/научной лаборатории? Какие у них научные звания? Известно ли их имя в науке, или они просто так себе присвоили "учёность"? Серьёзные ли публикации? Есть ли патенты?", и т.д. А то, как показала практика, лжеучёные могу очень грамотно и качественно мимикрировать под настоящих. Взять хотя бы РАЕН - Российская академия естественных наук. Почти РАН, вроде на слух - солидное учреждение. Если не знать, что звания "академик" они продают за деньги, и их академики инопланетян ловят, придумывают альтернативные истории и т.д. А некоторые вообще русских свиней мочат, как Кадыров например - новоиспечённый член этой академии. ВСЕГДА надо проверять, кто и как доказал, и стоит ли этому "доказателю" верить.

2. "Все болезни от плохих отношений в семье". БОльшую часть наших болезней вызывают вирусы и бактерии, прочитать об этом можно в любом учебнике биологии, или на википедии. Фантазёры про порванные чакры, высосанную вампирами энергию, или плохое биополе в семье - могут дальше жить своими фантазиями, но с наукой они поспорить не смогут.

3. "Чудесный сок нони излечивает все болезни". Во-первых, нет в мире такого вещества, которое лечило бы абсолютно всё. Чем шире область действия вещества, тем это самое действие слабее. Так что первый признак того, что вам пытаются впихнуть пустышку за большие деньги - это претензии на универсальность. Если говорят, захлёбываясь слюной от счастья, что их замечательный препарат/БАД/просто продукт помогает и от того, и от этого, а ещё и вон то лечит, и вообще укрепляет организм, то знайте - это 100% обман. Будь то Нони, Гербалайф, Кремлевская таблетка или Кашпировский по телевизору. Недавно вот знакомая пыталась всем впаривать чудо-прокладки. Когда я спросил, нахера эти прокладки мне, оказалось: они помогают при головной боли, надо только приложить ко лбу, они ускоряют заживление ран, надо тащемта к ране прикладывать, и т.д... Я сразу понял, что просто обязан купить пару сотен этих прокладок для себя и всей семьи.


Думаю, для первого раз информации хватит. По мере того, как новые надмозги будут морозить и жечь на форуме, буду выкладывать тут новый ликбез на разные темы.

[===СТАЛИНЕЦ===]

Но подкорректировать можно, причём очень существенно. Для этого нужно идти двумя путями. Первый - это улучшать образование, причём сделать акцент на то, чтобы у человека, выходящего из стен школы, горел в душе огонь, была тяга к познаниям, жило живое любопытство и чувство, что наш мир прекрасен и многогранен. А сейчас школу, базовый путь образования, многие вспоминают с ненавистью или вообще не вспоминают, так как ничего особенного там они не получили. А второй путь - ограничивать массовое информационное г, а всяких Кашпировских и подобных - сажать или высылать из страны как вредителей, расшатывающих основы информационного благополучия страны.

[NEO]

Но подкорректировать можно, причём очень существенно. Для этого нужно идти двумя путями. Первый - это улучшать образование, причём сделать акцент на то, чтобы у человека, выходящего из стен школы, горел в душе огонь, была тяга к познаниям, жило живое любопытство и чувство, что наш мир прекрасен и многогранен. А сейчас школу, базовый путь образования, многие вспоминают с ненавистью или вообще не вспоминают, так как ничего особенного там они не получили. А второй путь - ограничивать массовое информационное г, а всяких Кашпировских и подобных - сажать или высылать из страны как вредителей, расшатывающих основы информационного благополучия страны.

Дерзай, становись педагогом, чтобы "горел в душе огонь" у учащихся... Куда проще постить такие идеи, чем претворять на личном примере в жизнь. "Всяких Кашпировских....". Предлагаю еще каждому человеку на спину таблички вешать "дурак", "дебил", "даун" и т.д. и т.п. А чем Кашпировский не нравится? Мне он, к примеру, симпатичен. Человеку за 60, а выглядит на 50 максимум. Не пьет, не курит. Людей как-то там лечит. Положительные результаты имеет. Так надо тогда обьявить шарлатанами всех, кто кодирует от алкоголя, курения и т.п. Короче, начать сжигать ведьм на кострах, ибо это все антинаучно, не укладывается в математику. Бруталл, ты видел много тупых пелотак, которые бухают, "цензура", а потом идут в школу преподавать?И дипломы с оценками покупают? И как долго они работают? По моему, бредятина полная. Просто что то у тебя с одной из них произошло и ты таким образом решил выместить свое зло?

Сообщение отредактировал NEO - 18.12.2009, 17:27

[Brutall]

Бруталл, ты видел много тупых пелотак, которые бухают, "цензура", а потом идут в школу преподавать?И дипломы с оценками покупают? И как долго они работают? По моему, бредятина полная. Просто что то у тебя с одной из них произошло и ты таким образом решил выместить свое зло?

О НЕО, а тут ты зря сомневаешься! Я ещё когда-нибудь решусь, и напишу очень и очень многое про современную университетскую систему образования. Вот смотри - на всю Гомельскую область учителей математики выпускает лишь мой родной ГГУ, и ещё совсем немного, несколько процентов, какой-то другой ВУЗ, не буду точно утверждать - не знаю. Короче, процентов 95 математиков - выпускники моего (тащемта математического, да!) факультета. У нас есть две ветки - просто специальность "математика", так человек 90 каждый год выпускается будущих учителей математики, и прикладная математика/педагоги (мои соседи тащемта, хотя мы с другой кафедры, но не суть) - это учителя математики && информатики, их человек 20-25 каждый год выходит. Видел всех достаточно часто на общих лекциях, попойках и т.д. Скажу так - всегда их более чем сотни человек около 10 - адекватные мыслящие люди, которые, в силу высокого интеллекта, в школу преподавать не пойдут - их мозг способен заработать больше, чем 300 000 белорусских тугриков в месяц. А вот остальные... Я не буду говорить про общую эрудицию, то, что эти люди не знают, где на карте мира находится Австралия, в каком году началась Первая Мировая война и чем она отличается от Великой отечественной, в чём измеряется температура кроме градусов цельсия и т.д. - об этом даже не хочу начинать разговор, ну не знают люди, и не знают. Но то, что они не понимают наук, составляющих их будущий хлеб - вот что страшно! На пьянках они обсуждают, как можно выпить много водки, запивая пивом, и при этом потом не блевануть, или то, что в клуб "Красная жара" ходить не стоит, там одни лохи тусуются, у них даже тачек нет, лучше ходить в клуб "Плаза", там пацанчики покруче, и на тачиле покатают, и на волосатом чизете, и ещё за свой щщот напоят. При этом эти будущие учительницы математики не знают, как нарисовать параболу, не могут найти дискриминант и корни квадратного уравнения или сократить дробь, не говоря уже даже о простейших интегралах. Какой там функциональный анализ, интегралы Лебега и Гильбертово или Банахово пространство, криволинейные и поверхностные интегралы, о чём вы! Тут даже базис не знают. Но дипломы с оценками такие люди не покупают, нет. Они просто тупят всю сессию, ходят 20 раз на пересдачи. Их не выгоняют:
а) потому что их слишком много, и если всех выгнать, специальность можно будет закрывать. Когда 70% группы не сдаёт экзамен с первого раза - это нормальное явление, куда их всех выгнать
б) деканат пердолят за лишние отчисления, ибо они ректору статистику портят

Выводы делай сам. И так люди ходят на пересдачи до усрачки, а потом им просто ставят нахаляву минимальный балл - выгонять-то нельзя. А они, зная это, ещё больше наглеют, и на сессии не появляются, заливают шары и е#@ся, потом приходят на посление пересдачи, не зная абсолютно нихера, и просят поставить им 4. И получают.

Не знаю, может быть, это математика такая трудная, и будущие учителя других предметов - вполне себе нормальные - не знаю. Но, если у меня когда-нибудь будут дети, я ни за что не отдам их в школу, где преподают математику выпускники моего факультета. Информатику - ещё можно, на той специальности больше адекватных людей, но математику - нееее...

А чем Кашпировский не нравится? Мне он, к примеру, симпатичен. Человеку за 60, а выглядит на 50 максимум. Не пьет, не курит. Людей как-то там лечит. Положительные результаты имеет.

Какие ещё результаты? Профанация чистейшей воды, и самовнушение вдобавок.

Так надо тогда обьявить шарлатанами всех, кто кодирует от алкоголя, курения и т.п. Короче, начать сжигать ведьм на кострах, ибо это все антинаучно, не укладывается в математику.

А с чего ты взял, что кодирование от синьки не укладывается в математику? Есть химическое кодирование, или психотерапевтическое, и всё научно обосновано, так что не вижу проблем. Правда, на этом поле деятельности активно кормятся всякие шарлатаны, типа как молитвой и святой водой выводящие злого беса алкоголизма, так что нужно быть внимательным.