Чечня, республика Ичкерия, нужна ли нам была эта война? Опции

[Зенитовец]

В этом топике мы попытаемся рассуждать на тему Чеченской войны (как первой, так и второй)
Нужна ли была нам эта война, что принесла она нам кроме десятков тысяч потерь гражданских и военных, тысячами людей, пропавших безвести, миллиарды рублей, ушедших вникуда и пр. Я полностью отдаю себе отчёт, что я не имею никакого права сидеть тут за компом в чистой светлой квартире, не нюхавши пороху, даже не служивши в армии, и анализаровать тут ошибки командования, военные неудачи, "дружественный огонь" и пр. Тем не менее я, как гражданин новой России, который рос, читая военные сводки, смотря новости с мест боёв, кадры издевательства чеченов над нашими пленными, то, как по приказу нашего начальства, которое списывало потери, давили гусинецами трупы наших солдат - хочу знать мнение форумских обитателей - нужна ли была нам эта война, зачем вообще она началась?
Моё мнение - воевали не зря. Чечня, тобиш уже самопровозглашённая республика Ичкерия, формально входила в состав РФ, а значит получала гос. финансирование (В 1993 году на Калининградскую область было выделено 140 млн рублей, на Чечню 10,5 млрд рублей) Деньги шли на создание регулярной наёмной армии. Кроме того деньги от переработки нефти заграницу шли также в доход Ичкерии, которая не платила никаких налогов в Федеральный бюджет. На территории республики велась торговля людьми. Отпустив Ичкерию Россия рисковала потерять и другие республики, типа Татарстана, республик соформировавшие потом КНИД, и т.п. Чечню не отпустили, конфликт перерос в тлеющий, почти всех полевых командиров уничтожили (постепенно умирает Докку Умаров, "Магас" тоже недолго продержится), можно сказать задачу целостности России решили. Или нет?
Сами российские солдаты, воевавшие в Грозном, считали, что умирали не зря. Грозный - это наш русский город (крепость Грозная основали Казаки) мы его не отдали. Я считаю, что всё-таки ребята воевали и гибли не зря в войне, которая "сызнова родила характер России и её величие" по Невзорову.

[Marcus Porcius]

Ещё раз обращаюсь к модераторам! Господа. Открытое хамство и посылание на три буквы это по Вашему нормальное явление? И почему удалили мой пост со статьёй? Почему у Вас на форуме присутствуют двойные стандарты в отношении участников мнение которых не совпаддает с Вашим? Будьте уж последовательны, или меня переместите в нормальную группу пользователей(я не могу отредактировать свой текст), или добавте в компанию Ямщика. Если со второго раза не поможет, обращайтесь, повторю и в 3-4-5-10 раз

На всякий случай Снейку или кто там меня "редактирует" . Будешь удалять этот пост отдели основную статью от моего обращения.

Война в Осетии - война за нефть?


Известный экономист Михаил Делягин во время дискуссии в Росбалте заявил, что энергоресурсы являются главной причиной войны в Южной Осетии. Об этом 28 августа сообщает коресспондент Собкор®ru. По его мнению, Запад специально "науськивал" президента Грузии Михаила Саакашвили и давал ему гарантии военной поддержки с целью обеспечения транспортировки нефти и газа из Средней Азии в обход России. Делягин выразил опасения, что в дальнейшем Запад также будет "науськивать" Азербайджан. "Для наказания агрессора мы должны были уничтожить часть трубопровода", - подчеркнул экономист.

Наоборот, заведующий отделом Кавказа Института стран СНГ Михаил Александров считает составляющую энергоресурсов в войне в Южной Осетии периферийной. "В Южной Осетии решались более глобальные задачи", - сказал эксперт. По его мнению, Кавказ, в целом, является стратегическим регионом для Запада, цель которого раздавить Россию, как независимое государство. Михаил Александров выразил сожаление, что Россия не добила врага до конца и не судила Саакашвили в Цхинвале.

Наряду с Делягиным, руководитель центра энергетической политики Института Европы РАН Алексей Хайтун убежден, что югоосетинская война - это борьба за энергоресурсы. По его мнению, ее спровоцировало руководство России, чтобы добиться контроля над транспортировкой энергоресурсов из Средней Азии. Эксперт утверждает, что в ближайшее время Россия столкнется с проблемой нехватки энергоресурсов, так как более пятнадцати лет страна ничего не вкладывала в разведку недр. По прогнозу Алексея Хайтуна США могут развязать большую войну, чтобы прикрыть нефтепровод "Баку - Тбилиси — Джейхан".

Противоположное мнение высказал редактор информационного агентства RusEnergy Игорь Ивахненко. Он считает, что Россия не преследовала цель перерезать "артерию", питающую мир каспийской нефтью, так не бомбили ни сам трубопровод, ни порты по транспортировки нефти. Вообще, по его словам, не следует переоценивать ресурсы, как Средней Азии, так и Каспийского региона. "Каспий не заслуживает звания ни пугала, ни лакомого кусочка", - сказал эксперт.

Уверенность в победе разума выразил директор Московского международного нефтяного клуба Игорь Бубнов, который в 1962 году принимал участие в урегулировании Карибского кризиса. В рамках нефтяного клуба, по его словам, крупнейшие нефтедобывающие компании уже придерживаются девиза "От конкуренции к сотрудничеству". В частности, это сотрудничество намечается в производстве в России других продуктов из газа. В настоящее время, по словам Игоря Бубнова, доля переработки российского газа составляет лишь 1,5 процента, и ввод экономических санкций будет содействовать увеличению этой доли.

http://newsland.ru/News/Detail/id/291231/cat/10/