АЭС в области, и как вы? ЗА или ПРОТИВ? Опции

[CYP-CYPOCHKA]

Грядет строительство в области Балтийской АЭС.
В Советске и Немане народ активизировался. Собирают подписи "против". По ТВ идет агитация.
Думается, что и в Черняховске, и в Гусеве, и в Нестерове - во всех городах области - появление АЭС в регионе должно вызывать яркие эмоции.
Вы "против" или "за"???

Я, к примеру, против. Но один тут в поле не воин...

опрос не получилось добавить

[CYP-CYPOCHKA]

Нашли какую газету выставлять как образчик

[patriot]

Нашли какую газету выставлять как образчик

Да я так для информации,мож кто не читал.

[CYP-CYPOCHKA]

Нашли какую газету выставлять как образчик

Да я так для информации,мож кто не читал.

что-то другую информацию никто не вывешивает...
а здесь же вся инфа заточена под цель, вполне определенную

[patriot]

что-то другую информацию никто не вывешивает...

Вы хотите такую информацию услышать,пожалуйста.

"АТОМНЫЙ ГЕНОЦИД": ПРОЕКТ ИЛИ НЕИЗБЕЖНОСТЬ?.

Россию превращают в кладбище не только ядерных отходов.

МАГАТЭ заявило о возможности постройки на территории России первого в мире сверхсовременного хранилища ядерных отходов, что якобы "предотвратит попадание опасных материалов в руки экстремистов". Москва полностью поддерживает предложение МАГАТЭ, к тому же Россия - единственная страна в мире, где законодательство позволяет это.
Итак, 20 миллиардов долларов за 10 лет - такова общая сумма обещанных МАГАТЭ и странами "Большой семёрки" платежей за "ядерные кладбища" в РФ - куда важнее экологической безопасности страны, здоровья её населения, его генетического выживания?..
Речь идет прежде всего о захоронении в РФ отходов атомных электростанций и урановой промышленности стран бывшего СЭВа и республик Прибалтики - около 75% от общего объема их российского "импорта", и еще 25-27% - это аналогичные отходы из индустриальных ("западных") и некоторых развивающихся стран, в т.ч. оттуда, где АЭС были построены с советской помощью. Заметим, в этой связи, что Евросоюз в 2001 году предписал в ближайшие годы закрыть все АЭС в Восточной Европе, прибалтийских странах и резко ограничить выработку атомной электроэнергии в других странах--членах ЕС...
В мировой экономической истории не было прецедента, чтобы какое-либо государство за деньги рисковало выживаемостью собственного населения, национальной биосферой. Впрочем, у нас такие прецеденты не единичны: вспомним, например, проекты, причем с использованием атомных взрывов, переброса западносибирских рек, уничтожение Аральского моря, озера Балхаш, почти двухнедельное сокрытие властями факта Чернобыльской аварии, почти ежегодных утечек компонентов биохимического оружия в Цимлянско--Волгодонском регионе...
Характерно, что Китай недавно отказался от переговоров по захоронению части отходов национальной атомной энергетики в России: согласно заявлению Минэнерго КНР, последствия таких захоронений досконально пока не изучены, к тому же в Китае достаточно развита переработка таких отходов с минимальным уровнем экологического риска.
А вот новые аргументы МАГАТЭ вполне современные: дескать, именно в России захоронение таких отходов сделает их недосягаемым для "мирового терроризма". Хранить их намечено на действующих и запланированных подземных хранилищах на Урале, в Красноярском крае, на Урале и Дальнем Востоке, а также, повторим, на гипотетическом новом объекте, предлагаемом со стороны МАГАТЭ. Правда, в российских и скандинавских СМИ появляется информация, согласно которой такие "могильники" запланированы и в Северо-Западном регионе РФ, на севере Нечерноземья и в Верхнем Поволжье, что опровергают местные и федеральные чиновники. Социальные, экономические и экологические последствия таких "кладбищ", мягко говоря, труднопредсказуемы, но власти и примкнувшие к ним ученые уверяют, что никакой опасности нет, есть, мол, совершенные технологии, никто и ничто не пострадает.
Впрочем, сопоставимые по территории с Россией Австралия, Канада, Бразилия, США, Китай, Индия, Саудовская Аравия и даже сравнительно слаборазвитые Индонезия, Судан с Алжиром и Мали, которые давно нуждаются в крупной финансовой помощи, отказались от создания таких "могильников". Отвергли эту идею и Сомали, Конго, Перу, Мавритания, Нигер, Чад, Монголия, а это, подчеркнем, наименее развитые страны по классификации ООН.
Вот мнение сопредседателя международной экологической ассоциации "Экозащита" доктора технических наук ВИКТОРА СЛИВЯКА :
"Глубоко ошибочную и опасную позицию занимает российское руководство, которое вторит МАГАТЭ. Безопасной технологии для захоронения любых ядерных материалов на данный момент вообще не существует - ни одна страна не смогла ее создать за последние 50 лет, и об этом осведомлены в высшем руководстве России. Так что соглашаться на такие вещи - мягко говоря, ошибочная позиция, ибо никто не знает, чем это закончится и сколько это будет стоить. На мой взгляд, прежде всего руководители атомной индустрии РФ лоббируют такие проекты, чтобы зарабатывать, затем "отмывать" большие деньги, и, очевидно, делиться с властями. Между прочим, с 2001 года российская атомная промышленность не смогла привлечь ни одного нового иностранного клиента в сектор услуг по хранению и захоронению ядерных отходов в России. В дальнем зарубежье никто не хочет рисковать, в том числе собственной репутацией.
С 2001 года, согласно принятому Госдумой закону, в Россию можно ввозить отработанное ядерное топливо на хранение, по сути, на любое время. Нигде в мире подобной законодательной базы нет и ни одна страна в мире до сих пор не разрешила ввозить к себе иностранные ядерные отходы под каким-либо предлогом. Правда, в США, Финляндии и Германии разрешено строить так называемые репозитории - глубоко подземные сверхсовременные "могильники" отработавшего ядерного топлива, но только собственного, ибо чужое они не собираются ввозить ни за какие деньги. Хочу подчеркнуть, что Финляндия и Швеция во второй половине 1990-х годов публично отказались посылать в Россию ядерные отходы.
Что касается идеи "централизованного" хранилища - она не новая. Американские атомные фирмы лет 15 назад предлагали некоторым островным странам в Тихом океане - Фиджи, Науру и Западному Самоа построить такое хранилище на каком-либо необитаемом острове в пределах их территории за большие деньги. Но правительства этих крошечных стран подняли скандал и, соответственно, отказались от проекта".
Складывается впечатление, что проблемы России с ВТО и Евросоюзом "трансформируются" в согласие руководства РФ с любыми проектами, выгодными прежде всего "индустриальной элите мира". Понятно, что такая политика может ускорить вступление РФ в ту же ВТО и получить "рыночный статус" в экономике стран "Большой семёрки". Цена же такого партнерства - превращение России в кладбище, подчеркнем, не только ядерных отходов: по оценкам российских и зарубежных исследовательских центров по атомной энергетике, да и самого МАГАТЭ, просачивание таких отходов в биосферу, во-первых, неизбежно, а во-вторых, - это может со временем изменить, точнее, погубить не только природу и фауну, но и человеческий организм, превратить их в неполноценных и нежизнеспособных мутантов. Впрочем - на кону 20 миллиардов долларов для чиновников, ученых-приспособленцев и... лучшая экологическая безопасность стран-поставщиков ядерных отходов.