АЭС в области, и как вы? ЗА или ПРОТИВ? Опции

[CYP-CYPOCHKA]

Грядет строительство в области Балтийской АЭС.
В Советске и Немане народ активизировался. Собирают подписи "против". По ТВ идет агитация.
Думается, что и в Черняховске, и в Гусеве, и в Нестерове - во всех городах области - появление АЭС в регионе должно вызывать яркие эмоции.
Вы "против" или "за"???

Я, к примеру, против. Но один тут в поле не воин...

опрос не получилось добавить

[fantom]

1) толкования моего профиля не понял. по-моему, оно лингвистически спорно. хотя бы и потому, что прусы были народом балтийской группы, а потому славянские заимствования в их языке... маловероятны.

Никак нет. Поруссы - это один из трёх родов руссов - Бело-Русс-По-Русс и просто Русс. Никакой балтийской группы не бьыло. Были славянские роды на протяжении более 20 тыс. лет на берегу Балтийского моря (хотя раньше оно называлось чуть ли не словенским).

ведь в пруссии регулировались едва ли не все поля и канавы! вся экология этой провинции была рукодельной - так давайте её поддерживать в том же виде.

Безусловно. Прошу обратить внимание: все гидросооружения носили так или иначе сельхозхозяйственное назначение. Но никак не энергетичесоке.
В черняховске,например, в 1945 году (при штурме) был взорван газовый газгольдер, который обеспечивал газом и электроэнергией Черняховск. Никакой гидростанции не было.

спасибо и за сообщение о слабой мощности турбин. надо не забыть рассказать о том швейцарцам - там они, и ещё меньшие, чуть ли на каждом ручейке стоят. горы, скажете вы?

В Швейцарии доход на душу КАЖДОГО жителя составляет под 60 килодохлых ентов. Будете смеяться: у них население 7 млн. 800 тыс. человек! ГДЕ ОНИ ТАМ ЖИВУТ??? Вот копипастуха по Швейцарии из Википедии: "Около 42 % электроэнергии в Швейцарии вырабатывается на АЭС, 50 % на ГЭС, а остальные 8 % на ТЭС из импортируемой нефти. Большинство ГЭС находится в Альпах, где создано более 40 искусственных озёр — водохранилищ. По инициативе «зеленых» строительство новых АЭС временно прекращено, однако в перспективе Швейцария не собирается пока сворачивать программу атомной энергетики."
Так, что ручейками дело явно не обходится.
Вот причины ОЧЕНЬ похожие на правду из другого источника:
"Швейцария – маленькая страна в сердце Европы, поэтому в области энергетической политики она вынуждена сотрудничать с другими соседними странами. Она является членом Западноевропейской единой энергосистемы. В летнее время года Швейцария экспортирует электроэнергию, но зимой она вынуждена ее импортировать. В 2005 году впервые в истории страны объем импорта превысил экспорт."

Ниреха у них нет! )))))

Вот копипастуха по Финляндии от туда же:

В 2004 году 68 % энергоресурсов были импортными. Большая часть энергоресурсов импортируется из России. 48 % энергоресурсов потребляется в промышленности.

Так что, как раз фины, гидроэнергетикой не балуются.

вместе с вами ужаснулся двухметровой волне, смывающей с лица земли черняховск. испугался и ринулся к карте - и успокоился. город выше, чем на 2 метра над урезом воды. да и не говорил я, кажется, нигде о новых днепрогэсах.

Плотина ДнепроГЭСа мягко говоря побольше (порядка 60 м).
Высоту 2 метра я привёл, потому что это минимальный перепад воды, который полностью покроет турбину мало-мальски приличной мощности. А точек таких на территории области действительно маловато - только возле Нестерова и Краснополянска.

к тому же: повышенная автономность и устойчивость к капризам техники всегда лучше, чем некий фантастический гигант, на которого всё завязано, и при внезапной остановке которого всё и вся рушится - в том числе и он сам. давид поустойчивее голиафа.

1. Теория повышенной автономности оазрабатывал доктор наук Гнатюк (Калининградский военный институт), где он с полной доказательной базой показал: соотношение гигантских, крупных и мелких электростанций должно быть: 1:10:1000.
2. Только кажется, что старое взял, подкрасил, запустил. Нужно полностью менять сооружения. Бетон в воде старится не так как на воздухе. У немцев рабочее напряжение кругом было 56 Вольт. Изоляция на проводке - асфальто-тканевая, извините, давно истлела. Инфраструктура - это самое неблагодарное и мучительное при строительстве нового, даже не очень крупного объекта - товарищи буржуи НЕ БУДУТ вкалдывать наворованное бабло в туманные перспективы. Куда легче бабло сплавлять в туже Швейцарию.

Но. Теория микростанций - это действительно решение (хотя и ЧАСТИЧНОЕ) проблемы. Если киловатт энергомощности обходится в 1 килобакс, то микрогенерация будет обходится в 2...2,5 килобакса без учёта стоимости сетей. К тому же, такие мощности в лучшем случае покроют 40% потребности области от энергии. А Черняховск, например, уже насилует свои сети порядка 15 лет (с момента развала Союза).
Я бы, лично, говорил о развити солнечной энергетики. 1,6 киловатта на квадратный метр энергии на нашей широте - это буквально подарок небес. И теже теплостанции можно создавать, и генераторы чистого водорода с резервуарами как накопители энергии. Почему бы и нет?

[prussak]

драгоценный fantom, верьте, если хотите, в "исконно славянскую землю пруссию" - без меня. истоки пруссов вполне известны, равно и балтийская группа в финно-угорской. ближайшие родственники пруссов - не вы и не я, а эстонцы.

в 1930х в восточной пруссии было около 50 водных мельниц, включая и пильные мельницы. около 50 плотин, ныне почём зря переливающих воду.
первая гэс появилась в 1886 в озерске. в правдинске в 1920-23 построили гэс на 11мегаватт, в курортном в те же годы - на три, во знаменске - на один. все были объединены в "остпройсенверк", о котором я уже упоминал. ещё были гэс в путятино, гусеве, речном и краснознаменске, всего 19 штук, суммарно выдавали 20 MW.
маловато? - но и 20 MW на дороге не валяются!
к тому же, техника с тех пор значительно шагнула вперёд. сейчас продают генераторы, пригодные и для метровых перепадов. скажем, тут http://www.hydro-energy.com/produkte/micro...oanlagen_pt.php
кстати, черняховск запитывался именно с плотины правдинска

по швейцарии ваш копипаст интересен, но неубедителен: высокий доход вовсе не обязательно ведёт к гигантским плотинам. скорее, наоборот.
то же, что швейцарская страна с 1960х ещё интегрирована в общеевропейский "еэс", мне хорошо известно. что это даёт вашей аргументации?

вы пишете, что в финляндии 68% энергии импортируются. значит, 32% процента создаются на месте? и каким таким образом?
а раньше, до войны, поведаю я вам, стояли в карелии множественные мини-гэс. они до сих пор стоят - коробками.

рад, что уважаемый доктор гнатюк на моей стороне. спешу добавить, что сейчас наиболее эффективны - в городах - квартальные котельные, теплоэлектрические.

бетон гидравлический, особенно 20-30х годов, вполне способен и нынче выполнять свои функции: тогда, от незнания формул расчёта, слишком много его вбухивали.
что же до проводки... у меня в квартире одножильный медный провод в тканой оболочки, 1929 года - и работает! конечно, лэп сейчас все другие. но и инвестицию в "коробку" не стоит недооценивать.

солнечные генераторы сегодня окупаются разве что в испании, марокко и калифорнии. севернее они более смахивают на анекдот: поиграли - и будет. гораздо более многообещающи, если на то уж пошло, тепловые насосы и ветряки (хоть вассерман в последние и не верит)

Сообщение отредактировал prussak - 17.7.2009, 22:56