АЭС в области, и как вы? ЗА или ПРОТИВ? Опции

[CYP-CYPOCHKA]

Грядет строительство в области Балтийской АЭС.
В Советске и Немане народ активизировался. Собирают подписи "против". По ТВ идет агитация.
Думается, что и в Черняховске, и в Гусеве, и в Нестерове - во всех городах области - появление АЭС в регионе должно вызывать яркие эмоции.
Вы "против" или "за"???

Я, к примеру, против. Но один тут в поле не воин...

опрос не получилось добавить

[fantom]

Пруссак (правильно между прочим порУсс - тот кто ходит под парусом).
Гидроэлектростанция - это объект зависящий от уровня воды, дождей, наличия рек с большим уклоном.
На небольших реках турбины забиваются дерьмом за несколько часов.
Эффективность гидротурбины - не более 7 процентов (сейчас КПД паровоза на современных материалах достигает 40%).
Запружение реки приводит к нарушению экологического балланса: происходит затопление пахотных земель и заливных лугов (самое ценное в сельском хозяйстве), подтоплению домов, ускоренной (в 20 раз) эррозии почвы, нарушается возможность нерестования практически всех промысловых и ценных пород рыб.
Кроме всего прочего, начальник Калиниградского военного института ФПС ФСБ защитил диссертацию, в которой показал, что разрушив основные гидросооружения в Калининградской области, можно под воду загнать 40 % территории области, на которой проживают 95% населения. Представь себе, что произойдё1т, если будет разрушена плотина выше Черняховска и по Анграппе или по Инстручу пойдёт гидроволна высотой 2 метра????
Пипец будет Черняховску.
И последнее: средняя мощность гидротурбины на реке Инструч или Анграппа составит от 10 до 40 кВт. Гидротурбин можно воткнуть на обеих реках максимум 2.
Дорогой Пруссак!
Вагонное депо г. Черняховска при пуске только 3-х своих бандажных станков ЖРЁТ 180 кВт!!!!
А если включаются порядка 2 десятков сварочных аппаратов мощностью до 30 кВт - окажется, что гидросооружения - это как комар в жопу слона.
----------------
Мораль истории: ГЭС нам не катит.

[prussak]

Пруссак (правильно между прочим порУсс - тот кто ходит под парусом).
Гидроэлектростанция - это объект зависящий от уровня воды, дождей, наличия рек с большим уклоном.
На небольших реках турбины забиваются дерьмом за несколько часов.
Эффективность гидротурбины - не более 7 процентов (сейчас КПД паровоза на современных материалах достигает 40%).
Запружение реки приводит к нарушению экологического балланса: происходит затопление пахотных земель и заливных лугов (самое ценное в сельском хозяйстве), подтоплению домов, ускоренной (в 20 раз) эррозии почвы, нарушается возможность нерестования практически всех промысловых и ценных пород рыб.
Кроме всего прочего, начальник Калиниградского военного института ФПС ФСБ защитил диссертацию, в которой показал, что разрушив основные гидросооружения в Калининградской области, можно под воду загнать 40 % территории области, на которой проживают 95% населения. Представь себе, что произойдё1т, если будет разрушена плотина выше Черняховска и по Анграппе или по Инстручу пойдёт гидроволна высотой 2 метра????
Пипец будет Черняховску.
И последнее: средняя мощность гидротурбины на реке Инструч или Анграппа составит от 10 до 40 кВт. Гидротурбин можно воткнуть на обеих реках максимум 2.
Дорогой Пруссак!
Вагонное депо г. Черняховска при пуске только 3-х своих бандажных станков ЖРЁТ 180 кВт!!!!
А если включаются порядка 2 десятков сварочных аппаратов мощностью до 30 кВт - окажется, что гидросооружения - это как комар в жопу слона.
----------------
Мораль истории: ГЭС нам не катит.

давайте по пунктам
1) толкования моего профиля не понял. по-моему, оно лингвистически спорно. хотя бы и потому, что прусы были народом балтийской группы, а потому славянские заимствования в их языке... маловероятны.
2) спасибо, что рассказали мне об эффективности гидрогенератора и необходимости водонакопителей. ускоренная эрозия почвы (спасибо и за это замечание) , действительно, проблема. вот только проблема ли она, если запруде той - больше 100 лет? посмотрите, сколько было сделано в "остпройсенверке" - а сколько плотин было у ордена? гниющие спущенные пруды более устраивают вас экологически? жаль, что вы пропустили моё замечание, что плотины и озёра, служившие для той цели в пруссии, существуют до сих пор. вот только вода, стекающая по их сливам, не вращает даже и малейшей лопасти, течёт просто так. я не призываю строить новых плотин и плодить новых озёр - расконсервируйте имеющиеся! ведь в пруссии регулировались едва ли не все поля и канавы! вся экология этой провинции была рукодельной - так давайте её поддерживать в том же виде.
3) спасибо и за сообщение о слабой мощности турбин. надо не забыть рассказать о том швейцарцам - там они, и ещё меньшие, чуть ли на каждом ручейке стоят. горы, скажете вы? - но и в финляндии, славной своими горами, их достаточно. и не чистят они их через день на третий... странно, не правда ли?
4) вместе с вами ужаснулся двухметровой волне, смывающей с лица земли черняховск. испугался и ринулся к карте - и успокоился. город выше, чем на 2 метра над урезом воды. да и не говорил я, кажется, нигде о новых днепрогэсах.

мораль: прежде, чем строить что-то новое "с нуля", правильнее осмотреться на местности, и, коли есть резервы, поднять их. а ведь микростанции уже есть - нужно только ввести в строй. так отчего отказываться от них?
к тому же: повышенная автономность и устойчивость к капризам техники всегда лучше, чем некий фантастический гигант, на которого всё завязано, и при внезапной остановке которого всё и вся рушится - в том числе и он сам. давид поустойчивее голиафа.

Сообщение отредактировал prussak - 17.7.2009, 20:07