Экзамены, все их прелести Опции

[Nick]

Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки составила расписание школьных экзаменов, которые предстоит сдавать 11-классникам в традиционной форме

Обычные школы:

Русский язык и литература

1 июня (1 и 6 июня - для учреждений с большим количеством параллельных классов)

Алгебра и начала анализа

6 июня (1 и 6 июня - для учреждений с большим количеством параллельных классов)

Вечерние (сменные) школы:

Русский язык и литература

1 июня (1 и 6 июня - в школах с большим количеством параллельных классов. При необходимости экзамен может быть проведен и 4 июня)

Алгебра и начала анализа

6 июня (1 и 6 июня - в школах с большим количеством параллельных классов; при необходимости экзамен может быть проведен и 4 июня)

Расписание экзаменов в 9-х классах можно узнать в региональных управлениях образования.

Внимание, расписание не касается регионов, где математику и русский сдают в форме ЕГЭ.

Сообщение отредактировал Зенитовец - 6.6.2007, 20:10

[Iceman]

Скажите мне лучше когда у меня госы и диплом?
А то все ходят и только плечами пожимают...

[Nick]

Рособрнадзор утвердил расписание сдачи Единого госэкзамена


В этом году в 78 регионах России будут сдавать ЕГЭ.

Для выпускников школ утверждено такое расписание:

20 мая (пятница) - иностранные языки

24 мая (вторник) - химия, обществознание

28 мая (суббота) - география, биология, литература

3 июня (пятница) - русский язык

8 июня (среда) - математика

15 июня (среда) - история России, физика

16 июня (четверг) - резервный день для тех, кто по уважительным причинам не сдал ЕГЭ по русскому языку, химии, физике, биологии, географии

17 июня (пятница) - резервный день для тех, кто прежде не сдал ЕГЭ по математике, литературе, обществознанию, истории России и иностранным языкам

Для поступающих в вузы, где нужно предъявлять сертификаты ЕГЭ, составлено такое расписание:

18 июля (понедельник) - математика

21 июля (четверг) - русский язык

25 июля (понедельник) - биология, история России

27 июля (среда) - литература, география, химия

29 июля (пятница) - обществознание, физика, иностранные языки

31 июля (воскресенье) - резервный день

Экзамены по математике и литературе будут длиться 4 часа (240 минут), по физике - 3,5 часа (210 минут), по русскому языку, биологии, географии, химии, обществознанию, истории России - 3 часа (180 минут), по иностранным языкам - 2 часа 47 минут (167 минут).

[Olesya from USA]

Вы уверены, что это везде 8 июня ЕГЭ по математике? Mне почему-то сказали, что у нас 6-ого.. Разница-то большая.
Да, вопрос. Там вроде утверждали такое правило, что пересдать можно будет всего один экзамне, если не успеваешь по уважительной причине. Правда утвердили? А то я на английский и на русский не успеваю.
А остальные даты экзамнов, которые в традиционной форме сдаются- это в школе устанавливается уже , да?

[Iceman]

Да я не ЕГЭ сдавать буду. Аттестат-то у меня есть уже Мне интересно когда в моём замечательном учебном заведении мне дадут диплом шо я типпа программист

[Nick]

Выпускники не дружат с географией

На днях подведены первые результаты сдачи единого госэкзамена в нашем регионе. Похоже, что биологию эксклавные школяры любят больше, чем географию. Если по первому предмету средний балл составил 50,7 по 100-балльной системе, то по второму - 49. По биологии «неуды» получили 3,48 процента от участвовавших в ЕГЭ, по географии - 12,71. Несмотря на особое геополитическое положение Калининградской области, о котором так любят посудачить некоторые земляки, явно не все выпускники свободно ориентируются на карте и рискуют заблудиться на территории самой небольшой российской области.

Кстати, в личном зачете лучшие результаты пока не у школьников Калининграда, а у их сверстников из глубинки. В биологии, по информации управления образования обладминистрации, лучшей стала Надежда Солодилова из средней школы № 5 Гусева - 88 баллов, в географии - Дмитрий Кондрашов из гимназии № 2 Черняховска, у него 84 балла.


КОСТОМАРОВ Владимир, газета "Комсомольская правда в Калининграде", 7 июня 2005 г.

[ЖРИЦА СОЛНЦА]

Как мой сынок сдавал экзамены.

На изложение всем выдали одинаковые ручки,чтобы училка могла исправить всем ошибки.Раньше ведь как было: 1 ошибка- "4" , 2 ошибки-"3" и т.д. А теперь! За 10 ошибок могут "3" поставить. Это среднее количество ошибок у нынешних детей в изложениях. То же самое было на математике.
Никто не получил "2",хотя на предварительных изложениях их было полно. А я только этому рада,т.к. нам больше "2" ничего не светило!!!

[Nick]

Какой умный мальчик растет.

[ЖРИЦА СОЛНЦА]

А всё из-за того,что нынешние дети совсем не читают.У нас раньше какие развлечения?Музыку послушать и почитать.А теперь компьютер всё заменил.

[Frost]

На изложение всем выдали одинаковые ручки,чтобы училка могла исправить всем ошибки.Раньше ведь как было: 1 ошибка- "4" , 2 ошибки-"3" и т.д. А теперь! За 10 ошибок могут "3" поставить. Это среднее количество ошибок у нынешних детей в изложениях. То же самое было на математике.
Никто не получил "2",хотя на предварительных изложениях их было полно. А я только этому рада,т.к. нам больше "2" ничего не светило!!!

Я помню как изложение писал, одни приколы: ну списывали мы занчит дружненько с листочков, выдранных из книжек, точно таких же как и у преподов, вдруг заходит мудило из гарано, да так шустро заходит и начинает шпоры забирать, у меня шпора на коленях лежала, сначало он прошел мимо, потом я что-то испугался и начал листочик комкать, а в это время в классе тишина стояла неимоверная, все просто в а#%уе были от такого шмона. Забрали у меня шпору, благо я фигней страдал перед изложением, взял разрезал ее на 2 части, криво правда но списать можно было...

Потом после того как написал изложение, отпросился в туалет, на самом деле в туалет я не хотел решил просто прогуляться по школе, прихожу, а мне говорят "Что так быстро иди еще раз в туаелет"- это они не успели проверить мою работу пока меня не было...

Вот так и писали....

[Stasen]

Да, Frost, было такое дело....только сперва этот мудило у меня забрал книжку с изложениями и начал натации преподам читать..типо какого хрена не следите...но наши преподы стояли только глазами моргали...типо ничего не видим..ниче не знаем....за это им сенкс...
Да...весело было в школе....

[Brutall]

О, неужели??? Я наконец получил заветные цифры "К защите" на своём курсаче? Да ищщо самый первый из группы? Уррраааааааааа!!!!!!!!!!!!!!

[Frost]

Вот поцу везет, у меня с физрой маленькая проблема, просто не ходил на нее целый симестр, теперь надо как-нибудь получать зачет, а как? Ну благо без зачета экзамены сдавать можно, сдам все а потом разберусь, может быть....

[Candy]

А я уже все экзамены сдала давно!

[Brutall]

Везёт некоторым мля! А мне ищщо тут парицца... ЗАТО Я КУРСАЧ СЕГОДНЯ СДАЛ!!!!!!!!! АААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Фу ёптваю, ну наконец-то... Сил нет даже пойти нажрацца по этому поводу, так запарился...

Вот поцу везет, у меня с физрой маленькая проблема, просто не ходил на нее целый симестр, теперь надо как-нибудь получать зачет, а как? Ну благо без зачета экзамены сдавать можно, сдам все а потом разберусь, может быть....

Ну дык какова хрена ты на неё не ходил? Как физрука зовут, хоть знаешь? У нас помню по физре зачот ставили в одном симестре именно тем, кто знал имя/отчество физрука.

[Ragnar]

Brutall
Поздравляю. Сам знаю когда имеют без вазелина.
Нажраться всегда успеем .
Теперь про проходной бал, спрашивал сборник для поступающих, мне в центре тестирования его не дали, наплели мол, всё строго, у нас его нет и иди и не возвращайся.
Так, что видимо тебе его купить придётся за 5 рублей. Там вроде есть нужная инфа.

[Brutall]

5 рублей? Ну нахрен, этож бутылка водки стока стоит! Неее...

Сегодня сдавал экономику... Мля, ну и мясо было!!! Насдавал на 8 баллов. (если кто не в курсе, в Белоруссии 10-балльная система, получить 10 можно, если типа сам что-то изобрёл, или знаешь предмет лучше препода, то есть очень сложно, 9 - если ответил идеально, 8 - если ответил нормально, но, к примеру, в формулировке одно слово пропустил, или там что-то подзабыл и долго вспоминал...). Ну, мне 8 баллов вполне хватает, я уже собрался уходить, как кто-то крикнул: "он ещё хочет ответить!". Уроды, решили подставу мне сделать. Я сажусь на дикое палево, не ожидал такой засады... Думаю, мля. щас лажанусь, на 9-ку какой-нибудь бред спросит, хрен отвечу... Нее, повезло, ответил, 9 баллов свои получил. Потом препод это мотивировал ещё тем, что нужна же в группе хоть одна девятка, а то восьмёрок - и то всего две... Вот так вот - главное вовремя попасть под раздачу!

[Alisa]

Молодца!!! Так держать!

[Iskromet`ka]

5 рублей? Ну нахрен, этож бутылка водки стока стоит! Неее...

Сегодня сдавал экономику... Мля, ну и мясо было!!! Насдавал на 8 баллов. (если кто не в курсе, в Белоруссии 10-балльная система, получить 10 можно, если типа сам что-то изобрёл, или знаешь предмет лучше препода, то есть очень сложно, 9 - если ответил идеально, 8 - если ответил нормально, но, к примеру, в формулировке одно слово пропустил, или там что-то подзабыл и долго вспоминал...). Ну, мне 8 баллов вполне хватает, я уже собрался уходить, как кто-то крикнул: "он ещё хочет ответить!". Уроды, решили подставу мне сделать. Я сажусь на дикое палево, не ожидал такой засады... Думаю, мля. щас лажанусь, на 9-ку какой-нибудь бред спросит, хрен отвечу... Нее, повезло, ответил, 9 баллов свои получил. Потом препод это мотивировал ещё тем, что нужна же в группе хоть одна девятка, а то восьмёрок - и то всего две... Вот так вот - главное вовремя попасть под раздачу!

Ну...Голова! Борян, так и до академика недалеко! Молодца!

[Ragnar]

Народ, блина, вчера наконец то защитил магистерский диссер, эх жаль впереди ещё пару экзаменов.

[fantom]

Научные звания - это не так плохо. Но если по сути.
Наука ещё никого не сделал счастливым.
Любовь никого не сделала несчастным.

[Iskromet`ka]

Народ, блина, вчера наконец то защитил магистерский диссер, эх жаль впереди ещё пару экзаменов.

Это диссертация что-ли? А почему магический, какая тема?

[Ragnar]

Пишу полно. Магистерская диссертация на тему:"Изготовление макетов и исследование СВЧ свойст анизотропных структур на спиральных и омега-элементов". Во как

[Alisa]

Во, млин, вумный какой, я с трудом-то выговорить могу название диссертации.

[сергей]

Пишу полно. Магистерская диссертация на тему:"Изготовление макетов и исследование СВЧ свойст  анизотропных структур на спиральных и омега-элементов". Во как

В приличном месте попрошу не выражаться!

[Ragnar]

fantom
так надо уметь совмещать полезное с приятным.

Alisa,сергей

Из названия моей диссертации, можно понять, чем хоть я занимаюсь. Другие магистры защищались по хитроумных темам распределения комптон-эффекта через призму лагранжева формализма или статистическое исследование остатков распада уранила.
На самом деле всё это фуфел, постигаем реальность, путём уменьшения непознаного сущего. Блин

[fantom]

fantom
так надо уметь совмещать полезное с приятным.

Тебе действительно интересно?
Дай определение "полезное" и "приятное".
Я думаю, ты довольно быстро сообразишь, что то на что ты тратишь своё время - пустое и не существенное.

[Ragnar]

fantom
Мне действительно нравиться заниматься наукой, в этом я вижу своё призвание, т.к. смысла в жизни, кроме как познание нового, не вижу. И в бога не верю

[fantom]

fantom
Мне действительно нравиться заниматься наукой,  в этом я вижу своё призвание, т.к. смысла в жизни, кроме как познание нового, не вижу. И в бога не верю 

Я не сомневаюсь, что для тебя вектор Пойтинга, и определение волны Н10 простые вещи.
И действительно, познавать - может быть твоей функцией. (по моему других функций у человека нет).
Вопрос в том, что так и не дал определений "полезно" и "приятно".
Наука - это "полезно"?
Кому полезно? Что есть "полезно"? Почему "плезно", и какие будут последстивя? (а это немало важно).
Я в бога тоже не верю.
Я в Бога "знаю". ))))))
Процесс этот индивидуальный, но неизбежный.
То что ты явно указываешь свою позицию - в общем, это хорошо. (смотри на свою ссылку Рене де'Карта) Но хорошо бы твоё познание нарпавить на доказательство не через отрицание возможности, а на допущение её возможности. ))
Какова вероятность того, что подброшенные 1 млн. игральных костей выпадут вверх шестёрками?
Факториалы считать могёшь? Посчитай.
Вероятность возникновения жизни 1e-600. Одна центилионная. С увеличением условий возникновения жизни - эта цифра стремительно уменьшается.
Для существования программы нужен интеллект.

[Brutall]

В интересные научные дебри залез товарищ Фантом. По поводу существования/отсутствия бога не желаешь поспорить? Есть где-то в "Оффтопе" соответствующая темка, меня в ней так никто и не переубедил, может ты сможешь...

[fantom]

Теория вероятности, теория малых управляющих воздействий, теория информации - ВСЁ говорит о том, что произвольная эволюция невозможна.
Не понимаю, чего тут ещё можно доказать?

[Brutall]

Ы! ну типа доказал. А какой из них? Богов у нас много, я вот всё думаю, какого бы выбрать. Что об этом говорят теория вероятности, теория малых управляющих воздействий и теория информации?

[fantom]

Да ничего нового они не говорят.
Что значит какой из них?
Бог один.
Как из одного Бога можно выбирать? %)))))

[Ragnar]

Странное число - центилион. Я раньше по глупости и скудоумию, думал что больше гугла чисел не используют, потому, что не нужно, т.к. не требуется. В общем-то мои рассуждения опираются на мысли такого известного астронома, как Воронцов-Вемильянов. Он говорит, что, мол в размерах видимой вселенной число атомов не может превысить 10 в 100 степени. А выдумать число можно хоть в трилионной степени, вопрос лишь в нужности.
Так теперь поясни, пожалуйсто, какие конкретно положения выше приведённых дисциплин, говорят о очевидном антиэволюционизме.
Наука - полезно для общество, это его мозги. (Мне тоже полезно)
Любовь к познанию ( женщине(ы), истине(ы)) приятное.

[Brutall]

Что значит какой из них? spiteful.gif
Бог один.
Как из одного Бога можно выбирать? %)))))

Мутный ты чувак. Я понимаю, что он один (хотя не факт вообще-то - как ты мне докажешь что он один) - но какой из тех, в которых принято верить на планете Земля? Или ты своего придумал?

[fantom]

Странное число - центилион. Я раньше по глупости и скудоумию, думал что больше гугла чисел не используют, потому, что  не нужно, т.к. не требуется.

На самом деле, есть числа и по больше центиллиона - 10е600.
И используются для расчёта событий исчезающемалой вероятности.

В общем-то мои рассуждения опираются на мысли такого известного астронома, как Воронцов-Вемильянов. Он говорит, что, мол в размерах видимой вселенной число атомов не может превысить 10 в 100 степени. А выдумать число можно хоть в трилионной степени, вопрос лишь в нужности.

Раз такие числа есть, значит это кому то нужно.

Так теперь поясни, пожалуйсто,  какие конкретно положения выше приведённых дисциплин, говорят о очевидном антиэволюционизме.
Наука - полезно для общество, это его мозги. (Мне тоже полезно)
Любовь к познанию ( женщине(ы), истине(ы)) приятное.

Раз речь мдёт о вероятности, очевидно, теория вероятности.
Ситуация.
Есть сборочный автоматический конвейер размером с Москву.
Есть добывающие заводы (автоматические), есть перерабатывающие заводы (автоматические), есть самообслуживающиеся генераторы, даже вывоз отходов происходит автоматически.
Вопрос: какова вероятность того, что за приемлемый срок, до полного заржавления обородувания сама собой нажмётся кнопка "ПУСК" для запуска всего этого комплекса? )))

Мутный ты чувак. Я понимаю, что он один (хотя не факт вообще-то - как ты мне докажешь что он один) - но какой из тех, в которых принято верить на планете Земля? Или ты своего придумал?

Если Бог не один, то ничего бы не было.
Студент, шевели мозгами.
Как его не назови, Бог будет Богом.
Я не могу его придумать, хотя бы уже потому, что он придумал меня. ))

Сообщение отредактировал fantom - 8.7.2005, 6:27

[Brutall]

Этому искусству, наверное, надо очень долго учиться - там профессионально уходить от ответа.

[Ragnar]

fantom
Твои сообщения - это уход от ответа. Ответь конкретно.
Конкретно, факт, аргумент - вывод. Ссылки на учёных, на исследования. Твой ответ тогда станет основательным, а так это лишь легкомысленный трёп.
На счёт больших чисел, ты ещё приплети сюда неопределённости типа 1/бесконечность или 0/беск.

[fantom]

[Brutall]
> Этому искусству, наверное, надо очень долго учиться - там
> профессионально уходить от ответа.
Вах!!! Бистрый какой?!

Я не ухожу от ответа, я тебе даю возможность выбирать, а не делаю этот выбор за тебя. Хочешь, пойди в направлении , котором я тебе указал, не хочешь, можешь идти дальше.
Вообще, готовый ответ - мозги вопрошающего - расслабляет.
Тренируй мозги!

[Ragnar]
> fantom
> Твои сообщения - это уход от ответа. Ответь конкретно.
> Конкретно, факт, аргумент - вывод.
Хм. Я роде как, конкретно, привёл пример из теории вероятности, по поводу автосборки. Чего тут непонятного???

> Ссылки на учёных, на исследования.
Эх, молодёжжжь...
Отсылаю тебя посмотреть критерий истинности Поппера. (если лень ходить - всё что можно поставить под сомения - это ложь, что нельзя - истина. Например: у меня болит голова. НИКТО не сможет меня опровергнуть. Бог есть - посколькуц он абсолютен, то проверке не подлежит, и это истина. Наука - электрон в 2000 раз меньше протона. Можно выдвинуть опровержение - нет, только в 1000 раз - т.е. - фальсифицируема, т.е. - наука - не истинна)

> Твой ответ тогда станет основательным, а так это лишь легкомысленный
> трёп.
Твои ответы вообще отношения, по сути, к обсуждаемому вопросу не имеют. ))

> На счёт больших чисел, ты ещё приплети сюда неопределённости типа 1/
> бесконечность или 0/беск.
И это правильный тред.
Наука, оперирует такими понятиями, как ноль и бесконечность. Но использовать их не умеет. Потому как нет ОПРЕДЕЛЕНИЯ. %) Количественному/качественному измерению не поддаётся, поэтому прибегает к приблизительным численным методам и так называемым "идеальным" газам, жидкостям. реакция и т. д. - т. е., наука расписывается в несостоятельности понимания тем определений, которыми сама же и оперирует. ))
Хотя это ответ далеко не полный.

Вообще, имей в виду, как было отмечено выше - я не даю ответов, я только могу задавать вопросы на вопросы.
[я не еврей] %)))

[Brutall]

Я не ухожу от ответа, я тебе даю возможность выбирать, а не делаю этот выбор за тебя. Хочешь, пойди в направлении , котором я тебе указал, не хочешь, можешь идти дальше.
Вообще, готовый ответ - мозги вопрошающего - расслабляет.
Тренируй мозги!

На самом деле я не прошу тебя сделать за меня выбор - я его сделал для себя уже очень давно, и вряд ли ты сумеешь меня переубедить (хотя кто знает?).
Мне интересен твой выбор. Ты говоришь, что есть бог. Или нет, Бог! Во как. Известно, что более половины населения земного шара верят во различных богов, (которые, в принципе, не сильно-то отличаются - но тем не менее даже мелкие различия вызывают взаимную ненависть и жажду истребления инакомыслящих).
Вот я всё пытаюсь добиться от тебя, к какой официальной конфессии относятся твои убеждения, дабы наш дальнейший разговор был более аргументирован.

Бог есть - поскольку он абсолютен, то проверке не подлежит, и это истина.

Твои критерии относительности - полный отстой! Бог умер - и ты это не опровергнешь, и теперь миром правит Сатана , ещё более абсолютный, чем твой жалкий бог - это не подлежит проверки, ибо это великая и нисвитая истина. Не так ли?

Твои ответы вообще отношения, по сути, к обсуждаемому вопросу не имеют.

И вообще тут тема про экзамены. Но ладно уже...

[я не еврей] %)))

Ой-вей, ви-таки уверены? А почему вы об этом вспомнили?

[fantom]

[Brutall]
> На самом деле я не прошу тебя сделать за меня выбор - я его сделал для
> себя уже очень давно, и вряд ли ты сумеешь меня переубедить (хотя кто
> знает?).
Хм. Я сомневаясь, что я делаю САМ свой выбор.
А ты так уверен в том, что ты от своего выбора не отказался...
Я не собираюсь тебя в чём-либо убеждать - скоро придёт время, тебя будет убеждать жизнь. %)))

> Ты говоришь, что есть бог. Или нет, Бог! Во как.
И это правильная поправка. Бог - это имя собственное.

> Вот я всё пытаюсь добиться от тебя, к какой официальной конфессии
> относятся твои убеждения, дабы наш дальнейший разговор был более
> аргументирован.
Официальной? ))
Я слишком много думаю, чтобы относиться к кому-либо.
Хотя, я католик, если тебе интересно.
Католические взгляды (как и христинство), я не поддерживаю. Слишком много "официальности".

> Твои критерии относительности - полный отстой! Бог умер - и ты это не
> опровергнешь, и теперь миром правит Сатана
ЭЭЭ... Смотрю по сторонам: небо на месте, земля под ногами. Деревья всё ещё растут, а кошка трётся об мои ноги. Нет, Бог пока не умер.
Это вряд ли возможно.
Сатана - это мудрость поставленная выше Любви.
Если ты говорил о себе - я не собираюсь опровергать твои утверждения.
Попробуй опровергни МОИ.

> Не так ли?
Я не нахожу проявлений Сатаны.
Это не так.

> И вообще тут тема про экзамены. Но ладно уже...
Ну, как сказать. Каждый момент жизни - есть экзамен.

> Ой-вей, ви-таки уверены? А почему вы об этом вспомнили?
Есть анекдот такой, когда еврей отвечал вопросом на вопрос.

[Brutall]

Я не собираюсь тебя в чём-либо убеждать - скоро придёт время, тебя будет убеждать жизнь. %)))

И, конечно же, жизнь меня будет убеждать в том, что бох есть. Ну да, как же как же, слышали мы ни от одного десятка прохожих миссионеров подобные сказки. Чот не убедила жизнь до сих пор ни в чём.

И это правильная поправка. Бог - это имя собственное.

Да? А я думал, что вашего еврейского бога зовут Яхва. Или это не тот? Я в богословии не силён. Помню, "Библию" пытался прочитать, взял "Новый завет", да больше одной страницы не осилил. Бредятина полнейшая. Едиснтвенное заслуживающее внимания произведение - "экклезиаст", вот этого магаТрушного чувака раз 8 перечитывал.

Я слишком много думаю, чтобы относиться к кому-либо.
Хотя, я католик, если тебе интересно.

НУ НАКОНЕЦ-ТО! Добился-таки. А ты никак из Польши приехал? И веруешь, что папа римский есть наместник бога на Земле?

Католические взгляды (как и христинство), я не поддерживаю. Слишком много "официальности".

Так какой ты тогда католик? Ты протестант.

ЭЭЭ... Смотрю по сторонам: небо на месте, земля под ногами. Деревья всё ещё растут, а кошка трётся об мои ноги. Нет, Бог пока не умер.

По-твоему получается, что ничто в жизни не может сущестовавать без указки какого-там бога? Не уважаешь ты себя однако.

Сатана - это мудрость поставленная выше Любви.

Поэтому я хотел бы, когда поумнею, считать себя сатанистом.
P.S. см. http://warrax.net/

Если ты говорил о себе - я не собираюсь опровергать твои утверждения.
Попробуй опровергни МОИ.

А ты ничего и не утверждаешь. Точне, утверждаешь, но разумных и логичных доказательств не приводишь, поэтому опровергнуть тебя невозможно. Как невозможно было, к примеру, для Джордано Бруно опровергнуть инквизицию, даже если бы он был мегаотцом в философии.

Я не нахожу проявлений Сатаны.
Это не так.

О, как же ты слеп, жалкий смертный! Сатана повсюду, триумф зла близок! Я слышу стук его железных копыт! Кровь и насилие захлестнули Землю, эпидемии ужасных болезней, от которых нет лекарств, ресурсы истощаются, и некому нам помочь - не это ли символ того, что Бог умер, и Сатана, виликае и ужастнайэ цлоЪ, скоро грядёт с мечом апокалипс... ой мля, заврался. Ну, в общем, я думаю, проявлений Сатаны на Земле намного больше, чем проялений Бога.

Есть анекдот такой, когда еврей отвечал вопросом на вопрос.

А вы уверены в этом?

[fantom]

[Brutall]
> И, конечно же, жизнь меня будет убеждать в том, что бох есть. Ну да, как
> же как же, слышали мы ни от одного десятка прохожих миссионеров
> подобные сказки. Чот не убедила жизнь до сих пор ни в чём.
Жизнь тебя будет убеждать в том, что ты ещё юноша, и не обязательно жизнь, может быть что и смерть (хотя это крайняя мера). В отличии от миссионеров, я не навязываю свою точку зрения, и НИЧЕГО НЕ ДОКАЗЫВАЮ. Не нравится - не слушай. Но если исходить из того, что тебя чуть ли не за живое задело, видимо тебе это нужно. ))) Видмо, в самый раз ревизию мировоззрения проводить.


> Да? А я думал, что вашего еврейского бога зовут Яхва.
Гы. Нашего? Не знаю никаких Мы. Я меня Бога так и зовут - Бог. %)

> Я в богословии не силён.
А я так вообще тупой как пробка. По религоведениею пришлось даже мазаться, чтобы препод автоматом оценку поставила. )))

> Помню, "Библию" пытался прочитать, взял "Новый завет", да больше одной
> страницы не осилил. Бредятина полнейшая.
Я прочитал чуть больше. И сделал вывод - бредятина полнейшая. ))
Квадратура круга, какая-то.

> Едиснтвенное заслуживающее внимания произведение - "экклезиаст", вот
> этого магаТрушного чувака раз 8 перечитывал.
Не знаю, не читал. Но заслуживающего внимания книг - достаточно.

> НУ НАКОНЕЦ-ТО! Добился-таки. А ты никак из Польши приехал? И веруешь,
> что папа римский есть наместник бога на Земле?
Ээээ... Я в Чернике родился, живу, и ещё долго буду жить, судя по всему.
Я не верю, что папа Римский - наместник Бога на Земле. В официальном смысле.

> Так какой ты тогда католик? Ты протестант.
А говоришь, что не сечёшь в вопросах ведения Бога??
Нет, я далёк от христианства.

> По-твоему получается, что ничто в жизни не может сущестовавать без
> указки какого-там бога? Не уважаешь ты себя однако.
Почему не может? Существует ведь
Но основа существования всего что существует - Бог.
Я себя, иногда, действительно не уважаю.

> Поэтому я хотел бы, когда поумнею, считать себя сатанистом.
Как говорится у классика, мамы всякие нужны, мамы всякие важны. ))
Влюблённый Сатана - это Бог. Если будешь любить своё дело - флаг тебе в руки.

> А ты ничего и не утверждаешь. Точне, утверждаешь, но разумных и
> логичных доказательств не приводишь,
А ты хотел иррациональный внутренний мир человека рассматривать рациональными методами?
У тебя небось троячок по курсу высшей психологии? ))

> поэтому опровергнуть тебя невозможно. Как невозможно было, к
> примеру, для Джордано Бруно опровергнуть инквизицию, даже если бы он
> был мегаотцом в философии.
$))) Опровергнуть меня возможно. Но не рациональным подходом.
И кстати, Джордано Бруно, не выдвигал НОВЫХ идей. Почитай Фоменко "Новую хронологию", и многое станет понятным.

> О, как же ты слеп, жалкий смертный!
Я и без тебя знаю, что у мнея плохо со зрением. Не надо мне ставить диагнозы.

> Сатана повсюду, триумф зла близок!
Видишь ли в чём тут дело.
Во-первых, радоваться тут нечему.
Во-вторых - раз близок триуф - значит дальше - только закат.
Я буду не против, если Сатана переживёт свой триумф. ))
Впрочем, в России, Сатана уже своё отгулял.

> Я слышу стук его железных копыт!
Ой не говори. В центре города его стальные кони - здорово воздух и экологию попортили.

> Кровь и насилие захлестнули Землю, эпидемии ужасных болезней, от
> которых нет лекарств, ресурсы истощаются,
Ага. Захлестнули. И чем больше -тем лучше. Быстрее технократия развалится.

> не это ли символ того, что Бог умер, и Сатана, виликае и ужастнайэ цлоЪ,
> коро грядёт с мечом апокалипс... ой мля, заврался.
Правда что. Если Бог не вмешивается вдела людей, это прежде всего говорит о том, что он - БОСС!! А Сатана, мальчик на пол ставки. В соответствии с трудовым законодательством. ))

> Ну, в общем, я думаю, проявлений Сатаны на Земле намного больше, чем
> проялений Бога.
Если учесть, что то что ты называешь Сатаной - часть Бога - то ты где-то прав.
В условиях технократии редки ЧИСТЫЕ проявления Бога. Поэтому люди чаще видят проявления сатанизма. Причина этому - сами люди.

[Brutall]

Жизнь тебя будет убеждать в том, что ты ещё юноша, и не обязательно жизнь, может быть что и смерть (хотя это крайняя мера). В отличии от миссионеров, я не навязываю свою точку зрения, и НИЧЕГО НЕ ДОКАЗЫВАЮ.

1. Что-то ты с темы соскочил. Как связано существование/отсутствие бога с тем, что я ещё юноша?
Ты абсолютно нелогичен. Но это даже прикольно.
2. Ничего не доказываешь - это да, тут я с тобой согласен. Но гордиться тут нечем - всё потому, что ты доказать ничего не можешь.
А позиция "ты дурак и мне всё равно, поверишь ты мне или нет", я полагаю, несколько некорректна по тем соображениям, что ты живёшь в общетсве, и так или иначе, чтобы не показаться дебилом, тебе надо иногда доказывать свою точку зрения, основываясь на здоровых логичных аргументах, а не на том, что "это абсолют и не требует доказательств".

Не нравится - не слушай. Но если исходить из того, что тебя чуть ли не за живое задело, видимо тебе это нужно. Видмо, в самый раз ревизию мировоззрения проводить.

Мне - нет. Просто мне доставляет удовольствие с тобой спорить. Потому как ты намного более начитанный, чем я. Пусть с логикой и проблемы.

> Да? А я думал, что вашего еврейского бога зовут Яхва.
Гы. Нашего? Не знаю никаких Мы. У меня Бога так и зовут - Бог. %)

А, дак ты нового Бога изобрёл? Типа пророк? Слушай, а ты не планируешь книгу откровений какую-нибудь написать? Если что, я первый в очереди её почитать!

> Помню, "Библию" пытался прочитать, взял "Новый завет", да больше одной
> страницы не осилил. Бредятина полнейшая.
Я прочитал чуть больше. И сделал вывод - бредятина полнейшая.

> Едиснтвенное заслуживающее внимания произведение - "экклезиаст", вот
> этого магаТрушного чувака раз 8 перечитывал.
Не знаю, не читал. Но заслуживающего внимания книг - достаточно.

Я имел в виду из состава "Библии".

Влюблённый Сатана - это Бог. Если будешь любить своё дело - флаг тебе в руки.

Если я бцуду любить своё дело, я уже не буду Сатаной. Сатана - это читый разум, без чувств, пусть его многие и не любят за это.

> А ты ничего и не утверждаешь. Точне, утверждаешь, но разумных и
> логичных доказательств не приводишь,
А ты хотел иррациональный внутренний мир человека рассматривать рациональными методами?
У тебя небось троячок по курсу высшей психологии?

До такого предмета я ещё не дошёл. А внутренний мир ЗДОРОВОГО человека вполне можно понять рациональными методами, применив логику. Больной человек (ничего личного!), у которого каша в голове- непознаваем в принципе. А хитрый больной человек ещё подведёт под эту кашу научную основу, и станет её объяснять не своей болезнью, а природой вещей, объяснив, что он слишком иррационален и глубок для простого восприятия.

$))) Опровергнуть меня возможно. Но не рациональным подходом.

Понял. Примем к сведению.
> О, как же ты слеп, жалкий смертный!
Я и без тебя знаю, что у мнея плохо со зрением. Не надо мне ставить диагнозы.
И с внутренним тоже?
> Сатана повсюду, триумф зла близок!
Видишь ли в чём тут дело.
Во-первых, радоваться тут нечему.
Во-вторых - раз близок триуф - значит дальше - только закат.
Я буду не против, если Сатана переживёт свой триумф.
Впрочем, в России, Сатана уже своё отгулял.
Опять бред. Я думаю, что многие проблемы современной Росии как раз пошли от того, что нам была навязана эта дебильная идея о том, что "хуже, чем сейчас, уже не может быть, и будет только лучше". Всегда может быть хуже. И лучше тоже - но для этого надо предпринимать усилия, а не думать, что всё придёт само по себе, потому что "Сатана у нас уже отгулял".
> не это ли символ того, что Бог умер, и Сатана, виликае и ужастнайэ цлоЪ,
> коро грядёт с мечом апокалипс... ой мля, заврался.
Правда что. Если Бог не вмешивается вдела людей, это прежде всего говорит о том, что он - БОСС!! А Сатана, мальчик на пол ставки. В соответствии с трудовым законодательством.
Я смотрю ты не в курсе всех делд и хитрых взаимоотношений Сатана-Бох. Как-нибудь надо заняться твоим образованием.
А если Бог не вмешивается в дела людей, то это может быть потому, что:
а) Он ЛОХ и нихрена не может сделать. Или боится.
б) Он умер
в) Он БОСС и настолько зазнался, что наши дела его не е...т. То есть ему на нас похрен. И что, нужен ли нам такой бог?
> Ну, в общем, я думаю, проявлений Сатаны на Земле намного больше, чем
> проялений Бога.
Если учесть, что то что ты называешь Сатаной - часть Бога - то ты где-то прав.
Ни в коем случае. Это разные понятия. Не противоположные, не тождественные - просто разные.
В условиях технократии редки ЧИСТЫЕ проявления Бога. Поэтому люди чаще видят проявления сатанизма. Причина этому - сами люди.
Man made god ©

[fantom]

[COLOR=blue]
[Brutall]
> 1. Что-то ты с темы соскочил. Как связано существование/отсутствие бога
> с тем, что я ещё юноша?
> Ты абсолютно нелогичен. Но это даже прикольно.
[COLOR=gray]
Отутствие Бога - это "нонсенс ин рнеалити". Следовательно, всё что существует - всё есть связь с Богом. ))
Моя нелогичность - это только с твоей точки зрения. Не более.

[COLOR=blue]
> 2. Ничего не доказываешь - это да, тут я с тобой согласен. Но гордиться тут
> нечем - всё потому, что ты доказать ничего не можешь.
[COLOR=gray]
Я очень долго что-то пытался доказать. И в конце-концов понял, что если всю жизнь доказывать какие-либо теоремы - жить просто будет некогда.

[COLOR=blue]
> А позиция "ты дурак и мне всё равно, поверишь ты мне или нет", я полагаю,
[COLOR=gray]
ДУРАК??? Это я такое написал?
Я думаю, что ты полагаешь.

[COLOR=blue]
> чтобы не показаться дебилом, тебе надо иногда доказывать свою точку
> зрения,...
[COLOR=gray]
Мне всё равно, считают меня дибилом или нет. Меня мнение мифического кто-то - меня нет рогает. Что меня трогает, так это то, что я сам о себе думаю. Мне внимание окружающих не нужно.

[COLOR=blue]
> тебе надо иногда доказывать свою точку зрения,...
[COLOR=gray]
)) Добрый малый. Разрешите метнуться доказать?...

[COLOR=blue]
> Просто мне доставляет удовольствие с тобой спорить. Потому как ты
> намного более начитанный, чем я. Пусть с логикой и проблемы.
[COLOR=gray]
Разве кому-нибудь нравятся "умные" книжки? Мне - нет. И моим знакомым тоже. По той простой причины, что они - ЛОГИЧНЫ. Т.е. - мертвы. Они начаты и закончены. ЖИВОЙ человек - ни начат, ни закончен. В этом нет логики. Но это - ОЧЕНЬ интересно.

[COLOR=blue]
> А, дак ты нового Бога изобрёл? Типа пророк? Слушай, а ты не планируешь
> книгу откровений какую-нибудь написать? Если что, я первый в очереди её
> почитать!
[COLOR=gray]
КАК можно ИЗОБРЕСТИ Бога???
К Богу можно или вернуться, или отдалиться от него (забыть). Если меня и классифицировать, то только как "вспоминающего", или выздоравливающего (надеюсь). Хочешь меня почитать? ))
www.fsntom-lab.narod.ru/enter.htm - сайт сейчас покалечен, но кое-что всё-таки доступно.

[COLOR=blue]
> А внутренний мир ЗДОРОВОГО человека вполне можно понять
> рациональными методами, применив логику.
[COLOR=gray]
))) Если так всё просто, почему до сих пор нужны психиаторы? ))
ЗДОРОВЫЙ человек - равен Богу.

[COLOR=blue]
> А хитрый больной человек ещё подведёт под эту кашу научную основу, и
> станет её объяснять не своей болезнью,...
[COLOR=gray]
Это точно. Больные люди под видом научного познания продолжают уничтожать живое существо по имени Земля. %)

[COLOR=blue]
> Всегда может быть хуже.
[COLOR=gray]
В армии был?
Вот когда туда попадёшь, то поймёшь, что питаться два года на сумму 20 рублей в сутки - это и есть ад. Вряд ли может быть хуже.

[COLOR=blue]
> Я смотрю ты не в курсе всех делд и хитрых взаимоотношений Сатана-Бох.
> Как-нибудь надо заняться твоим образованием.
[COLOR=gray]
Я не в курсе (ну во многом).
Займись.

[COLOR=blue]
> а) Он ЛОХ и нихрена не может сделать. Или боится.
[COLOR=gray]
Бог - позволил делать человеку всё, что тот посчитает нужным. Закон у Бога - это Слово Бога.

[COLOR=blue]
> б) Он умер
[COLOR=gray]
Смотри пункт выше.

[COLOR=blue]
> в) Он БОСС и настолько зазнался, что наши дела его не е...т. То есть ему
> на нас похрен. И что, нужен ли нам такой бог?
[COLOR=gray]
Ну, не знаю, как там нам, а мне бог не нужен. Мой Бог и так во мне и вокруг меня. Постоянно. Я постоянно ощущаю его влияние на мои дела. Т.е. ему далеко не наплевать на то, что со мной. Но он не вмешивается в мои дела до тех пор, пока я сам этого не попрошу. Он дал слово.

[COLOR=blue]
> Ни в коем случае. Это разные понятия. Не противоположные, не
> тождественные - просто разные.
[COLOR=gray]
Не бывает двух матерей у одного ребёнка.
Сатана - лишь слуга Бога. Причём исправный и сообразительный. Никаких отрицательных функций он не несёт. Это запуганный человеческий разум теневым правительством так считает.

[Brutall]

Отутствие Бога - это "нонсенс ин рнеалити". spiteful.gif Следовательно, всё что существует - всё есть связь с Богом. spiteful.gif))
Моя нелогичность - это только с твоей точки зрения. Не более.

Замяли.

Я очень долго что-то пытался доказать. И в конце-концов понял, что если всю жизнь доказывать какие-либо теоремы - жить просто будет некогда.

А вот это интересная мысль. Я к этому тоже начинаю медленно походить...

Мне всё равно, считают меня дибилом или нет. spiteful.gif Меня мнение мифического кто-то - меня нет рогает. Что меня трогает, так это то, что я сам о себе думаю. spiteful.gif Мне внимание окружающих не нужно.

Одиночка, значит?

Добрый малый. Разрешите метнуться доказать?

Позволяю, холоп!

Хочешь меня почитать? spiteful.gif))
www.fsntom-lab.narod.ru/enter.htm - сайт сейчас покалечен, но кое-что всё-таки доступно.

ОК, на досуге почитаю. Обсудим. Тока давай не в этой теме?
ЗЫ а чо с твоим сайтом-то? Я видал его в гораздо лучше времена...

Если так всё просто, почему до сих пор нужны психиаторы? spiteful.gif))
ЗДОРОВЫЙ человек - равен Богу.

По-настоящему здоровых людей крайне мало. Можно сказать, что их нет вовсе. Есть степени духовного здоровья. И если ты относительно здоров, то поддаёшься пониманию. А вот зайди в дурку и попробуй понять психа - вот и увидишь разницу.

Это точно. Больные люди под видом научного познания продолжают уничтожать живое существо по имени Земля. %)

Не совсем так. Под видом познания её действтиельно изучают и познают. Уничтожают "эксплуатационщики" - те, кто уже всё для себя познал, и жаждет использовать всё то, что предоставлено ему Землёй. Не думая о будущем.

В армии был?
Вот когда туда попадёшь, то поймёшь, что питаться два года на сумму 20 рублей в сутки - это и есть ад. Вряд ли может быть хуже.

Не был. А хуже смерть от голода. Голодные муки - очень неприятная штука.

> Я смотрю ты не в курсе всех делд и хитрых взаимоотношений Сатана-Бох.
> Как-нибудь надо заняться твоим образованием.
[COLOR=gray]
Я не в курсе (ну во многом).
smile.gif Займись.

Ну если настроение как-нибудь будет.

Не бывает двух матерей у одного ребёнка. spiteful.gif
Сатана - лишь слуга Бога. Причём исправный и сообразительный. Никаких отрицательных функций он не несёт. Это запуганный человеческий разум теневым правительством так считает.

Интересная мысль. Во многом укладывается в мою теорию несостоятельности теории "GOD VS SATAN". Но об этом как-нить потом. Осенью, или скорее зимой, когда во мне снова проснётся дух зла.
Затем Brutall добавляет:
P.S. А чот ссылка на сайт твой не пашет нихрена!

P.P.S. Когда научишься теги закрывать?

[fantom]

> А чот ссылка на сайт твой не пашет нихрена!
Ссылочку битую нарисовал - www.fantom-lab.narod.ru/enter.htm

> А вот это интересная мысль. Я к этому тоже начинаю медленно походить...
Правильно. Резко ничего делать не надо. Травмо-опасно.

> Одиночка, значит?
Можно и так сказать.

> ЗЫ а чо с твоим сайтом-то? Я видал его в гораздо лучше времена...
Решил я модернизацию провести. И привлёк для этого дитя мастдая ФрунтПагу.
А он возьми и измени расширение стартовой страницы с htm на html. Вот тута и обломись наступил. Теперь придётся ковырять.

> По-настоящему здоровых людей крайне мало. Можно сказать, что их нет
> вовсе.
Здоровые люди есть. Но светиться им в лом. Типа, тащатся по жизни.

> Не совсем так. Под видом познания её действтиельно изучают и познают.
> Уничтожают "эксплуатационщики" - те, кто уже всё для себя познал, и
> жаждет использовать всё то, что предоставлено ему Землёй. Не думая о
> будущем.
Да нет. Именно уничтожение под видом познания. Началось с "оторвать ветку с яблони, расковырять, как изнутри сделано", и продолжилось до сих пор - "разломать атом, посмотреть как дальше сделан". И чем дальше - тем веселей.

> Не был. А хуже смерть от голода. Голодные муки - очень неприятная штука.
Нет. Это не самая неприятная штука. Хуже, когда знаешь - ХОЧЕТСЯ ЖРАТЬ!!!! Но помереть от голода не дадут. Будут подкармливать всяким гавном. Будут болеть почки,печень, желудок. Но не помрёшь. И так 2 года.
Когда умираешь от голода - впадаешь в сон-спячку. Смерт наступает тихо и во сне. Даже в последний день перед смертью - кушать не хочется.

> Во многом укладывается в мою теорию несостоятельности теории "GOD VS
> SATAN".
Это не теория. Это нормальная практика.

[Brutall]

> А чот ссылка на сайт твой не пашет нихрена!
Ссылочку битую нарисовал - www.fantom-lab.narod.ru/enter.htm

Ты бы прямую дал, где там у тебя про бога мысли, а то искать чот ниахота, там по программированию в основном.

Да нет. Именно уничтожение под видом познания. Началось с "оторвать ветку с яблони, расковырять, как изнутри сделано", и продолжилось до сих пор - "разломать атом, посмотреть как дальше сделан". И чем дальше - тем веселей.

Ну и? Познание невозможно без некоторых жертв - но всё же его стоит проводить разумно и осторожно. Или ты против позания?

Нет. Это не самая неприятная штука. Хуже, когда знаешь - ХОЧЕТСЯ ЖРАТЬ!!!! Но помереть от голода не дадут. Будут подкармливать всяким гавном. Будут болеть почки,печень, желудок. Но не помрёшь. И так 2 года.
Когда умираешь от голода - впадаешь в сон-спячку. Смерт наступает тихо и во сне. Даже в последний день перед смертью - кушать не хочется.

Ну тут ваще-то ты прав.

[fantom]

[Brutall]
> Ты бы прямую дал, где там у тебя про бога мысли, а то искать чот ниахота,
> там по программированию в основном
Неее... Про бога там у меня ничего нет.

А вообще там прям разделами оформлено. Начинай с мыслей и поп порядку. А то хрен поймёшь к концу.

> Ну и? Познание невозможно без некоторых жертв - но всё же его стоит
> проводить разумно и осторожно. Или ты против позания?
А ты сам подумай над словом "познание" - по-знаию. Т.е. оно уже вроде как и есть. Только ещё поверх него чего-то. Ты неправ называя науку познанием. Ты познаёшь? Нет. Познаёт тот, кто двигает науку(хотя это и не познание). Поэтому уточняй, относительно кого.
Теперь на счёт научного познания.
Познание не основано на разрушении. Оно основано на знаниях. Т.е. предки в слово "познание" вложило смысл "поврех имеющихся знаний". Каких знаний? Да практически всех. Все знания Вселенной доступны человеку. Единственно, что требуется от человека - не отказываться от того, что ему даровано Богом.
Если человек пытается отказаться (врёт себе) - в дело вступает Сатана - верный слуга Бога. Его функция - закрыть знания человеку, если его внутренние свойства могут ему навредить. И не более того.
То что наука называет познанием, я сравниваю со следубщей ситуацией. Много людей летит на саомлёте. Самые умные - учёные отдирают куски стен, и делают из них себе подстилку - смотрите как нам на них удобно лежать. А то, что в салоне есть кресла, и постепенно самолёт разрушается они не видят.
Никаких претензий лично, к учёным не имею. Они, не виноваты в том, что творят. Не ВЕДАют.

[Brutall]

Если мыслить согласно твоей логике, то учёные - это просто тупые обезьяны, слепы и глупы, и простой обыватель умнее их. Я не думаю, что это так, так что пример с самолётом не принимается.

[fantom]

Как раз, всё обстоит наоборот. Учёные не глупы, и уж тем более, имеют отношение к обезьянам весмьа опосредованное.
Обезьяны - это сообразительные симпатичные животные. )))

Учёные умные, обладают зрением и дееспособны.
А это опасней вдвойне.
Представь себе, чтобы было, если бы Гитлер, был настолько же эмным, как любой рядовой "МайоНеС" бывшего Советского Союза? "Барбаросса", я думаю, затянулась бы на фиг знает сколько.

Теперь представь себе обывателя. У негонет каких-то особых знаний. Обыватель просто хороший человек. С ним легко соседствовать. Легко побазарить ни о чём. В жару водку сним попить приятно.

Глуп и безобиден.

Что касается ПОЛЬЗЫ науки - здесь вообще сплошные вопросы.
Например, космос. Ну НИКАК не ощущаю результатов деятельности космонавтов, на своей шкуре (ну кроме как отрицательного результата).
Генетики обещали накормить весь мир генетически изуродованными продуктами. Где он обещанный рай?
Физики обещали ещё лет 30 назад холодный термояд - электричества должно быть хоть попой кушай. Где он, этот термояд?
Америка психологию двигала-двигала - и задвинула. С их имперскими замашками - Америку ненавидит весь мир. Где они, плоды дерьмократии?
И если так по головам проийтись, то каждое научное достижение с одной стороны, окажется шагом к пропасти с другой.

Ещё разповторюсь - учёные - не глупые люди. Учёные - обманутые люди.

[ЖРИЦА СОЛНЦА]

Генетики обещали накормить весь мир генетически изуродованными продуктами. Где он обещанный рай?

fantom, ты совсем не следишь за жизнью! Да трансгенными продуктами уже завалены все магазины!!! Просто на них не указывается,что они таковыми являются. Люди их не покупают. Вся Европа отказалась от американских тр.г. подуктов. И даже голодающая Африка сказала:"С голоду подохнем - но американские тр.г. сорта пшеницы и картошки у себя не примем!" Я где-то уже писала, что все импотрные шоколадки,печенье,кексы содержат модифицированную сою. Это такие фирмы, как:Марс, Сникерс, Несквик, Кэпбери. Потом чипсы всякие. В результате увеличиваются внутренние органы, происходит их изменение. Поэтому, чтобы не нарваться на мутантов,
надо покупать только отечественные продукты.

[fantom]

Я говорил не о том, что генетически изуродованные продукты вредны (а это так), а о том, что у науки всегда одна нелепая маза: "Вот сейчас мы вот здесь поковыреям - ему будет плохо, зато остальным ПОТОМ будет очень хорошо".
И эта формулировка не менялась уже лет 350. ))
Хотя Христос очень давно сказал (и я почему то с этим согласен): "Даже на крови одного агнца - нельзя посторить рай".
Изначальный тезис вообще сводился к тому, что наука - не сделает человека счастливым ( < нобелевский лауреат Джон Неш), познание подменено разрушением под видом познания.
Всё что нужно для счастья - у человека есть изначально.

[Ragnar]

fantom
У меня руки чешутся, чтобы тебе ответить, так жаль с нетом временные проблемы, выхожу в нет на чужой машине. Поэтому долго не могу писать, ответ же на твои посты требует долго раздумья и набирания текста.
А теперь не оффтоп.
Я получил свой третий диплом - Практического психолога, о боже (если ты ещё не сдох) я его сдал, а путь был тернистый.

[fantom]

Эх, молодёжжжжььь.....
У самого высшее техническое, высшее педагогическое, средне-специальное военное, и туева хуча всяких образований)))
Вот только толку от них, если кушать хочется, нет времени в инет выйти, и самое главное (sic!) - нет времени ДУМАТЬ.
На фига оно тебе нада, такая даже не собачья жизнь?

[Iskromet`ka]

fantom
Твои сообщения  - это уход от ответа. Ответь конкретно.
Конкретно, факт, аргумент - вывод. Ссылки на учёных, на исследования. Твой ответ тогда станет основательным, а так это лишь легкомысленный трёп.
На счёт больших чисел, ты ещё приплети сюда неопределённости типа 1/бесконечность или 0/беск.

Ragnar, никто не хочет спорить с вашим мозгом! Вы учень умный человек! Но каждому свое, я полагаю. Кто-то будет знать "мелочи" о том, как правильно доить корову,и что сделать для того, чтобы удой был больше, а кто-то "фурычит" в науке, разбирая все до атома, путем доказательств! Вообще тема про экзамены! Я не думаю, что вы преподаете Фантому какой-то предмет, что-бы он этот экзамен сдал? С уважением!

[fantom]

Я пытаюсь вырулить топик "Экзамены" в стороны с подтекстом: "Каждый наш поступок, каждая мысль - это экзамен".
Человек учится, в худшем случае - 10+5+3 года=18 лет. А живет до сотни и больше. Да и обучением, современное обучение называть нельзя - это ВДАЛБЛИВАНИЕ.
И частенько, проявление волюнтаристких наклонностей преподавателей.
Кроме того, в периоде обучения, само, так называемое, обучение - это всего лишь 35...40% времени от всего бодрствования. Так что, я не придаю обучению, того внимания, какое ему уделяет Ragnar.
Его эта тема цепляет, значит он сомневается в том, что поступает правильно.
И пытается оправдать свои действия. ))

[Brutall]

Человек учится, в худшем случае - 10+5+3 года=18 лет. А живет до сотни и больше. Да и обучением, современное обучение называть нельзя - это ВДАЛБЛИВАНИЕ.

Человек учится всю жизнь. Даже если это называется "работой" и т.д., постоянно происходит процесс обучения новым методам, технологиям... Особенно у программистов.

[Ragnar]

  Хм. Я вроде как, конкретно, привёл пример из теории вероятности, по поводу автосборки. Чего тут непонятного???

Начнём. Пример автосборки, не отображает реальное положение дел. Вероятность самопроизвольного запуска автозавода не сопоставима с вероятность самопроизвольного зарождения жизни. Вероятность на зарождения жизни будет на порядки меньше. В тоже время данный аргумент совершенно не объясняет антиэволюционную теорию. Он так сказать находится до неё. Вот это непонятно.
Идём дальше. Теория Поппера о фальцифионизме науки я прекрасно знаю (я уже писал, что серьёзно увлекаюсь философией), если мол есть данное положение которое можно опровергнуть хоть одним фактом, то оно ложно. Доказываю. Наша реальность прекрасно функционирует без вмешательства неких сторонних "высших" сил, человек, как впрочем и природа - это саморегулирующиеся системы. Более того наша природа (вселенная) это упорядоченная система, динамические изменения которой подчиняются естественным законам (биологическим, химическим и т.д.), всё настолько упорядоченно, что объективно существует микрокосмос и макрокосмос, своеобразная +бесконечность и -бесконечность. И она упорядоченна, бог для порядка не требуется. Ч.Т.Д.
Если уж взять философов науки, то мне больше импонирует Феерабенд с его теорией эпистомологического анархизма, согласно этой теории у людей есть своя логика, которая освобождает от строгого научного догматизма, со своей извращенной логикой индивид может доказывать, что земля плоская, мир виртуален и, что существуют другие альтернативные вселенные. Причём его совершенно может не интересовать формальная логика, данные научных изысканий в этой области и прочие аргументы. Вот главная суть этого незамысловатого учения. Сдается мне, ты ярый приверженец её.

Твои ответы вообще отношения, по сути, к обсуждаемому вопросу не имеют. ))

Совершенно согласен, поэтому предлагаю завершить здесь дискуссию и перейти в другую соответствующую тему.

Наука, оперирует такими понятиями, как ноль и бесконечность. Но использовать их не умеет. Потому как нет ОПРЕДЕЛЕНИЯ. %) Количественному/качественному измерению не поддаётся, поэтому прибегает к приблизительным численным методам и так называемым "идеальным" газам, жидкостям. реакция и т. д. - т. е., наука расписывается в несостоятельности понимания тем определений, которыми сама же и оперирует. ))  Хотя это ответ далеко не полный.

Не согласен. Как же она не умеет их использовать, когда есть такая хорошая вещь, как математический анализ. Который, по полной программе их использует. Насчёт идеальных газов и проч. - скажу такую вещь, что идеальности есть нереальные приближения, допустим для расчёта параметров идеального газа используют формулу Менделеева-Клайперона, а для реальных газов формулу Ван-Дервальса. Эти приближения работают, т.к. все эти идеальности могут быть высчитаны до определённой степени точности. К слову, вспомни анекдот про сферического коня в вакууме.

  Вообще, имей в виду, как было отмечено выше - я не даю ответов, я только могу задавать вопросы на вопросы.

Совершенно согласен с тобой, как говорится эпистомологический анархизм в действии.

То что наука называет познанием, я сравниваю со следубщей ситуацией. Много людей летит на саомлёте. Самые умные - учёные отдирают куски стен, и делают из них себе подстилку - смотрите как нам на них удобно лежать. А то, что в салоне есть кресла, и постепенно самолёт разрушается они не видят.  Никаких претензий лично, к учёным не имею. Они, не виноваты в том, что творят. Не ВЕДАют.

Ха-ха-ха, я долго плакал, причём навзрыд, всю ночь.

Они мол не ведают, что творят, надо думать поп в рясе всё ведает. На всё воля господня и т.д. Неужели непонятно, что бы понять общую картину надо проанализировать составлющие, потом объединить данные и сопоставить, чем собственно и занимаются философы. Всякие деятели от религии пытаются высказать, что мол религия и вера единый. Полнейшая чушь в купе со скудоумием. Вера, религия - это категории иного порядка, чем наука. Научные изыскания в большинстве своём, в конечном итоге, занимаются внедрением новых знаний в производство и проч. А религия, на протяжении тысячелетий люди обманывались ложной идеологией называемой Религия. Вдумайтесь, религия, как институт существует тысячи лет, а применения нет до сих пор. Это ж циклопический лохотрон, ни один махинатор, тут и рядом не стоял. Вспомните религиозные войны, исламский фундаментализм, а основано всё на обмане. Ибо нет аргументов подтверждающих существование бога.

Что касается ПОЛЬЗЫ науки - здесь вообще сплошные вопросы.  Например, космос. Ну НИКАК не ощущаю результатов деятельности космонавтов, на своей шкуре (ну кроме как отрицательного результата).  Генетики обещали накормить весь мир генетически изуродованными продуктами. Где он обещанный рай?  Физики обещали ещё лет 30 назад холодный термояд - электричества должно быть хоть попой кушай. Где он, этот термояд?  Америка психологию двигала-двигала - и задвинула. С их имперскими замашками - Америку ненавидит весь мир. Где они, плоды дерьмократии?  И если так по головам проийтись, то каждое научное достижение с одной стороны, окажется шагом к пропасти с другой.

Отвечаю, о великий и ужасный Фантом.
Спутники это и есть космонавтика. Спутниковые телефоны, GPS, спутниковый интернет, кабельное телевиденье, военное использование, гидрометеологические спутники. Насчёт физиков, ты отстал от жизни, термояд давно получен, к слову во Франции уже собираются строить экспериментальную термоядерную электростанцию, причём идёт согласование на уровне Франции, Германии, США, России, Японии и вроде Италии. Стройка обойдётся в несколько десятков миллиардов долларов. Насчёт психологии согласен.

Ragnar, никто не хочет спорить с вашим мозгом! Вы учень умный человек! Но каждому свое, я полагаю. Кто-то будет знать "мелочи" о том, как правильно доить корову,и что сделать для того, чтобы удой был больше, а кто-то "фурычит" в науке, разбирая все до атома, путем доказательств! Вообще тема про экзамены! Я не думаю, что вы преподаете Фантому какой-то предмет, что-бы он этот экзамен сдал?  С уважением!

Отвечу, так Фантому я ничего не преподаю, т.к. не собираюсь. Я дискутирую. Тема про экзамены поэтому этим своим ответом я приглашаю Фантома к дискуссии в другой теме, где спор не будет оффтопом. Спасибо за комплемент.

Человек учится, в худшем случае - 10+5+3 года=18 лет. А живет до сотни и больше. Да и обучением, современное обучение называть нельзя - это ВДАЛБЛИВАНИЕ.  И частенько, проявление волюнтаристких наклонностей преподавателей.  Кроме того, в периоде обучения, само, так называемое, обучение - это всего лишь 35...40% времени от всего бодрствования. Так что, я не придаю обучению, того внимания, какое ему уделяет Ragnar. Его эта тема цепляет, значит он сомневается в том, что поступает правильно. И пытается оправдать свои действия. ))

Наша система образования (обучения) - это не вдалбливание, в Японии зубрёжка, у нас нет. Обучению я уделяю ровно столько внимания сколько требуются мне для моего развития. Кстати до этого я вёл разговор о науке, а не обучении. Насчёт последней фразы, прошу не делать мне психологичных анализов, т.к. ты меня плохо знаешь, не имеешь психологического образования, не проводил со мной психоконсультацию и не делал психодиагностику. А тема меня цепляет твоей кривой логикой. Этим я завершаю наш с тобой диспут (хотя бы со своей стороны) и приглашаю тебя к продолжению диалога в теме Оффтоп. Хотя толку спорить, с такой-то логикой.

[Iskromet`ka]

Отвечу, так Фантому я ничего не преподаю, т.к. не собираюсь. Я дискутирую. Тема про экзамены поэтому этим своим ответом я приглашаю Фантома к дискуссии в другой теме, где спор не будет оффтопом. Спасибо за комплемент.

Ну и любите-же вы спорить, однако? ХМ. Плиз. Дискутировать!

[Ragnar]

В споре рождается истина, но иногда она в нём умирает.

[Iskromet`ka]

В споре рождается истина, но иногда она в нём умирает.

Уж пусть лучше рождается, чем умирает! Хотя и я поспорить тоже люблю- "хлебом не корми". Но что касается споров о науке, я пас...

[Ragnar]

Зря ты так, важно ведь не спорить, а развиваться. Давай чёнибудь по обсуждаем, объясняй как знаешь я цеплятся к словам не буду.

[Iskromet`ka]

Зря ты так, важно ведь не спорить, а развиваться. Давай чёнибудь по обсуждаем, объясняй как знаешь я цеплятся к словам не буду.

Согласна, что важно не спорить. Но эта тема уже перестала быть похожей на ее название. Сразу видно, каникулы... Давай пообсуждаем в других темах?А? Тока не спрашивай в какой? Это в процессе! Оставим эту тему для экзаменов!

[Ragnar]

Собственно это я и имел ввиду.

[fantom]

По поводу в споре рождается истина.
Отнюдь.
В споре истина умирает. Рождается только в обсуждении.

[Ragnar]

У кого спор конструктивен, у того истина не умрёт

[Brutall]

Ладно, раз уж про экзамены бызр зайдёт ещё не скоро, отмечусь в этой теме. Истина может рождаться спорах - и рождается, если спорщики - не дебилы, которым ради принципа не терпицца доказать своё мнение, а здоровые (умственно) люди, которые хотят придти к верному решению и найти свои ошибки, если они есть.

[Manager]

Так не охота заканчивать школу. Школьные годы - это самое лучшее, это стал понимать только в 11 классе, когда пращай школа. Так что всем удачи.

[Manager]

Люди у кого есть (Ответы на экзаменационные билеты по физкультуре для 11-ого класса и билеты по физкультуре для 11-ого класса) только в электронном издание. Буду очень благодарен, заранее спасибо.

[ЖРИЦА СОЛНЦА]

Да проще в книжном магазине купить брошюрку и на ночь изучать.

[Белка]

а разве физра сдается в устной форме? там вроде нормативы стают.
хотя я ни разу не сдавала и не собираюсь. я только волейбол на пять сдам, остальное на минус десять.

[Manager]

Физру сдаётся так и в билетах, так и в нормативах т.е. всякие упражнения.

[Iceman]

Физра вообще может сдаваться во многих формах...
Как ответы на билеты и выполнение нормативов, так и покупка спортинвенторя в спортзал

[Brutall]

Так не охота заканчивать школу. Школьные годы - это самое лучшее, это стал понимать только в 11 классе, когда пращай школа. Так что всем удачи.

Ацтой это и фуфло, сказочка, котрой нам задувают уши "учителя". Самое лучшее - это студенческие годы!

[Ragnar]

Ацтой это и фуфло, сказочка, котрой нам задувают уши "учителя". Самое лучшее - это студенческие годы!

Вон Бруталл уже в 3 раз на первом курсе учится.

[Frost]

Дурашка, надо было в Росии поступать, прокатил бы 100% с первого раза и куда хотел бы...

[fantom]

Для меня 10...11 класс - были самыми лажевыми. Как-то вообще не напрягался.
А вот с институтом, наоборот - чуть ли не самые чёрные годы моей жизни. Особенно 1-ый и половина 2-го курса.
Кроме того, каждую летнюю сессию обязателен экзамен по физкультуре.
Первый вопрос по нормативам. Порядок выполнения, выставление оценки, поправки и снижение за нарушения выполнения.
Второй вопрос - методика преподавания физического упражнения.
Третий вопрос - практика. Как правило было так, варианты:
1. Комплексное силовое упражнение, бег 60 м, подтягивание, элементы гимнастики (стойка/переворот на брусьях, на перекладине подъём разгибом с полным оборотом назад, прыжок через коня).
2. Подтягивание на перекладине в сапогах, бег 3 км, пограничная полоса препятствий (400 м + метание гранаты) в одиночном порядке или в составе отделения.

Сообщение отредактировал fantom - 18.3.2006, 22:06

[Brutall]

Странно... А что не понравилось?

[fantom]

Что не понравилось?
У нас в роте жили по одному взводу каждого курса.
Надо ли говорить, что 1-ый курс был в роли рабов.
А несколько политических - в нарядах сгнивали заживо. Я был одним из таких.
Стало легче, когда подписал контракт, и когда уволился командир взвода. В высшей степени больной человек. Если бы он дожил до выпуска, то по 1-му разу его бы ударил каждый из 28 человек взвода. Старлей просто бы умер в течении пяти минут прямо на парадном плаце.

[Brutall]

Ааааа, ну военный ВУЗ это вообще другое дело.

[fantom]

Я не могу сказать, что Борисово - это плохо.
Много чего такого, что гражданский просто не поймёт.
Много чего такого, что сами военные не понимают, но ТАК НАДО.
При всё при этом, образование я получил, имхо, отличное.
Не знаю, как сейчас а 10 лет назад КУПИТЬ зачёт или экзамен - это было просто не реально.
В то время, никто и подумать о таком не мог.
Кроме того, практика в процессе обучения занимала (и занимает) - 30% от общего объёма, как того и требует министерство образования. Должен сказать, впервые я столкнулся с паяльником именно в институте. Буквально в первый вечер, собрался кружок по интересам, где у каждого представителя этого кружка было в рапоряжении по два стула - один для задницы, другой для пайки (столов в кубрике не было). На мой глупый вопрос: "Пацаны, а что вы тут делаете?", я получил ценные указания куда, по какому маршруту, и как быстро я должен проследовать. После этого ,библиотека института стала для меня классом самоподготовки. Меня просто от туда выгоняли, официально запрещали в ней находиться. Но я же простой как танк. Не стой на пути, в асфальт закатаю.
К исходу пятилетнего курса обучения, а за 4 месяца до окончания дипломного проектирования уже имел готвый диплом. Сам ходил по классу дипломного проектирования, и полвзвода шпунял: здесь не по ГОСТу, здесь транзистр в КЗ уйдёт, а здесь так вообще земли нету.
И я доходился - командование курса застввило меня помогать троим курсантам оформлять диплом. Из них - только один получил "4", остальные "5". Один диплом был засекречен.
Мой личный диплом, был засекречен с грифом "совершенно секретно". Т. е. если тебе, Бруталл, будет интересно, спроси меня про диплом в 2010 году. я тебе расскажу.
По окончании защиты, меня догнали два начальника кафедр и пригласили остаться в институте (сразу поступить в адъюнктуру). Но в то время были горячие дела на Северном Кавказе. Вот я туда и просился. Полсе того, как прошло два года, и мне стало ясно, что учиться мне не светит, я написал заяву на увольнение по собственному желанию. (на самом деле главная причина была в том, что всегда считал - армия не имеет право на существование. Червяк сидел во мне всё это время).
Ивот теперь, у меня собственный дом, ненапряжная работа, жена ,скоро дочь родится. Мелкие смешные зверушки по дому носятся. Куча планов и дел, которые я бы хотел успеть осуществить.
С учётом складывающейся обстановки, доживаю, имхо, немногие мирные годы.

[Brutall]

Мой личный диплом, был засекречен с грифом "совершенно секретно". Т. е. если тебе, Бруталл, будет интересно, спроси меня про диплом в 2010 году. я тебе расскажу.

Оба! Фантом заинтриговал. Поймал на слове! В этой же теме в 2010 году напишешь?

[fantom]

Это Бруталл, не интрига - это похороны недурственной идеи.
Средний балл на выпуске у моего взвода был 4,35. 5 из 28 человек получили красные дипломы (в их число я не вошёл, потому как ленивый больно).
Если учесть, что специальность не болтологическая - результат ОЧЕНЬ хороший (имхо). Средний балл на защите дипломов - 4,75. Из них, реально КРУТЫХ - штук 10 было. Если бы их все в серию пустить, граница была бы на тройном запоре. Америкосы о такой технике только мечтать могут.
Когда два адъюнкта спросили "а вот слабо такую штуку замочить?" Они кандидатскую на пару писали уже второй год к тому моменту. Я им собственно я говорю - а я уже сделал... Ну и давай рассказывать. Один из адъюнктов репу почесал и сказал: "Вчерашний выпускник может предложить только вчерашнюю идею".
В первый офицерский отпуск я поехал через 1,5 года после выпуска. Приезжаю я в адъюнктуру, и разговариваю с одним из толковых парней, чем он занимается. Он делает систему спутникового наблюдения за границей. Снимки спутник делает размером км на км с разрешением - 1 пиксель - 0,5 метра. Стоимость всей процедуры снимка - 60 рублей. С учётом того, что застава охраняет участок в 20 км, то за две минуты будет потрачено 20х60=1200 рублей. В час будет потрачено - 1200х30=36 000 рублей. За сутки застава сожрёт 36 000 х 24 = 864 тыс. рублей. Застав в России - 800. Стало быть за сутки все заставы сожрут 691,2 млн. рублей. В год получается бюджет на спутники - 45 млрд. рублей или примерно 1,5 млрд. долларов.
И ёжику понятно, что кандидатская - ЛАЖЕВАЯ. Иду дальше по кафедре. И что я вижу? Те 10 кРУТЫХ дипломов осваивают 10 крутых адъюктов. А мой диплом, так поделили на 4 части, и в конце текстовой части своего диплома, я по просьбе начальника кафедры набросал два десятка тем дипломов по расширению моей системы. 4 из них - взяли на разработку адъюнкты. Остальное, как и предполагалось - отдали на растерзание выпускникам.
Я договорился с начальником адъюнктруы, что он мне сделает вызов. В коненчом титоге он пришёл. Но послкольку я до этого уже успел написать рапорт, ни разу не готовился (да и некогда было), и весьма серьёзно после нескольких откровенных антигуманных случаев у меня слегка поехала крыша - учиться дальше всякое желание пропало.

[ЖРИЦА СОЛНЦА]

Странные дела творятся...
С начала нового учебного мой сынок не написал в школе ни одного сочинения! Не задают! А ведь он в выпусконом классе учится.
Оказалось, что в Москве отменили сочинение на выпускных экзаменах. Вместо него будет русский ЕЭГ. И слава богу потому, что они не пишут сочинения вообще! В прошлом году может парочку всего было.
А как дела с этим в Черняховске в выпускных классах? Оставили ли вам сочинение на экзамен?

[Тошик]

Мля мне в этом году или ЕГЭ или экзамен... 4 предмета, 2 обязательных - Русский, Алгебра. И 2 на выбор - Химия,Биология (Уже выбрал)... Ой ж... мне по Алгебре и химии...

Сообщение отредактировал ЖРИЦА СОЛНЦА - 15.10.2006, 23:00

[Серис]

Странные дела творятся...
С начала нового учебного мой сынок не написал в школе ни одного сочинения! Не задают! А ведь он в выпусконом классе учится.
Оказалось, что в Москве отменили сочинение на выпускных экзаменах. Вместо него будет русский ЕЭГ. И слава богу потому, что они не пишут сочинения вообще! В прошлом году может парочку всего было.
А как дела с этим в Черняховске в выпускных классах? Оставили ли вам сочинение на экзамен?

А в Черняховске уже 5 лет этот ЕГЭ, но только всё равно сочинение писать придётся потому что одной частью этого ЕГЭ и есть сочинение-рицензия не меньше чем в 180 слов, так что сочинение ещё будет, а ЕГЭ это не плохая штука, сдал хорошо, так и поступил, не сдал не поступил, ХОРОШАЯ ШТУКА!! раньше это не понимал только после окончания школы понял

[Лёлька]

Да... хорошая... блин... для того, кто в школе учится! Я представляю, как мой класс щас запугивают экзаменами.... Ну скажите, почему это у учителей любимое занятие?! В 10м классе запугивали, в 9 запугивали... А потом мы на нервах на экзамен идем.... валерьянку пьём, причем вместе с родителями.

[малышка]

Предлагаю обсудить результаты ЕГЭ-2007! Лично я в шоке, да, у меня приличный балл, но тот факт, что за пунктационную ошибку снимаются 4 балла, меня просто убивает!!! Я, возможно, эгоистка, ещё кто-то, но я всё равно не согласна!!!

[Iceman]

Потому что писать нужно грамотно

Помню как я в свое время писал ЕГЭ... тихий ужос... Ну, правда, если бы я кнему готовился хоть чуть-чуть, может быть было бы лучше
В КГТУ, кстати, на ихнем тестировании написал на порядок лучше.

[Frost]

Да хз, что такое ЕГЭ, во всем классе был только 1 человек, написавший ЕГЭ на 5, и это при том, что у него за все четверти стояли тройки

Лично я в шоке, да, у меня приличный балл, но тот факт, что за пунктационную ошибку снимаются 4 балла, меня просто убивает!!!

Я уже конечно не помню, чего там и как, но 4 балла - это действительно много...

[ТаКо]

Мдаа..ЕгЭ странная штука блин.Непонимаю как они баллы ставят...

[#Den#]

Это точно!!! Процент выполнения поставилми 70%, а балл- 55.Фиг их поймёшь.

[DRIAHb]

А мне так наср....ь,как выставляются эти баллы! у меня больше 70,мне и не надо больше...хотя я не ожидала...думала будет меньше раза в два...эх...сдать бы оставшиеся 3 экзамена...

МАЛЫШКА-МОЛОЧАГА!!!

а у кто не совсем доволен своими результатами-не растраивайтесь!!!всё равно не изменишь ничего!!!не стоит париться по всякой фигне!!!жизнь прекрасна!!!егегей!!

[малышка]

МАЛЫШКА-МОЛОЧАГА!!!

СПАСИБО))))

[F....G_OR@NGE]

Мне если честно всё устраивает!!!Обидно тем у кого за год и в атестат выходит 5 а за ЕГЭ 4 и всё десять лет просто так потел!!!В атестат пойдет 4

[Mosher]

59 баллов, процент 75! а что такое рейтинг?

[T-Maq]

у меня 62 балла , эт получаеца 3х не хватило до 5,обидно, но в атистат фсе равно 4 как не крути!!!

[ТаКо]

Мне если честно всё устраивает!!!

Обидно тем у кого за год и в атестат выходит 5 а за ЕГЭ 4 и всё десять лет просто так потел!!!В атестат пойдет 4

У моего друга такая ситуация.Вот он Пыхтел 3 года на Золотую медаль,а всё Обламало ЭТо ЕгЭ,он На 4 здал! 57б.

[малышка]

У моего друга такая ситуация.Вот он Пыхтел 3 года на Золотую медаль,а всё Обламало ЭТо ЕгЭ,он На 4 здал! 57б.

Если он математику на 5 написал, то свою золотую медаль получит

Сообщение отредактировал малышка - 7.6.2007, 19:13