Вспомнилась цитата из фильма "Олигарх". Обстановка - Париж, вдалеке от дома, пустая хата, олигарх сидит смотрит русские новости, входит молодая подружка:
(Ж)-Пойдем в ресторан
(М)-Не пойду, иди сама если хочешь
-А ты знаешь, что в ресторан одни только проститутки ходят?
-А ты кто??


Моя мать поступила проще - когда она устаёт, она ваще забивает готовить и фсе! И делай что хочешь! В итоге батя наяривает бутерброды и покупные салатики, а брательник не слазит с печенья и чипсов Ну а что делать - кушать-то хочется! Будь проще и народ к тебе потянется!


Это правильно Я вообще лицемеров ненавижу, которые подстраиваются под нужного им человека и стеляться как проститутки, хотя сами по себе говно говном. Таких тварей на ранних стадиях знакомства отшивать надо. Пил тут недавно немножко с девками по общаге, я один их много, дык реально - они друг на друга ваще как змеи шипели! Хотя и улыбались, но блин глаза не скроют ничего! Лучше всего истинная натура прослеживалась в речи, и в "шутках"... Как я понял излюбленный "прикол" в бабской компании - это шутки, связанные с весом человека, сидят "прикалывают" друг друга, а в основном выбирают 1 наиболее безобидного. А хотя старательно изображают, что будто им есть дело до друг друга.... Ёпти, не хочешь общаться с кем-то - ну и забей на него, че вот то улыбаться в лицо, а в спину харкать?

А как же чувство ответственности? Хотя все правильно она делает, могли бы товарищи мужчины и сами что-нибудь сварганить вкусненькое и мамочку угостить! Особенно летом, когда огород, заготовки на зиму, действительно бывает совсем нет сил и времени на готовку. Все-таки очень много времени занимает это дело. Самой, особенно летом, приходится применять дежурные варианты типа омлета, пельмешек и т.п.



Да уж, лучше если чувствуешь, что с этим человеком не приятно общаться, то и не надо, зачем же его обсирать. Лучше пусть подруга или друг перейдут в разряд просто знакомых, здрасте - до свидания, и достаточно.

Ну точно целая энциклопедия получилась, хотя со многими пунктами согласна, но пока некогда все коментировать, немного напишу:
1. С 1 пунктом в общем-то согласна, хотя бывают исключения. Бывает девушка попадает просто в безвыходную ситуацию, хотя многие предпочли бы лучше идти в дворники, чтобы заработать хотя бы на хлеб, а не в проститутки, чтобы заработать на бутерброд с красной икрой.

2. Согласна с п.2-3.

По п. 4 тоже соглашусь, знаю даже одну женщину, у которой после развода с мужем было много поклонников. Так вот когда муж попытался у неё вымолить прощения и снова быть вместе, она ему отказала и причина была в том, что она уже привыкла к такой жизни, когда постоянно новая влюбленность, ощущение праздника – это ей понравилось.

По п. 5 не согласна, многое зависит от двоих, существует сексуальная несовместимость и наоборот.

П. 6 – совсем не обязательно.
П. 7 согласна.
П.8 - совершенно не важен размер.
П.11 не удержит никогда секс, если в остальном нет гармоничных отношений.
П.12 – ни в коем случае нельзя – этого нельзя простить.
П.14-15 – согласна.
П. 17 – любовь и хорошие отношения не купишь и не заменишь подарками.
П.19 -20 почти на все 100 согласна с комментариями.

Из личных наблюдений.
Когда мне было 7 лет - я считал - чем больше грудь у женщины -тем лучше.
В 11 я решил, что всё как раз наоборот - чем меньше, тем лучше.
В 15 ко мне закралась мысль, что я в женщинах ввобще ничего не понимаю.
Последующие 5 лет, приходилось убеждаться в этом не раз.
Как только, я начинал думать, что что то начал понимать в женщинах, женщины давали мне понять, что я всё такой же глупый.
И вот теперь, когда до свадьбы осталось всего-ничего, я пришёл к выводу - моя жена - непознваема.... %))))

На уровне психики, безусловно, - женщины имеют приоритет.
А на уровне тела - мужчины впереди.
И это создаёт условия динамического равенства.
Так что, даёшь, разэмансипацию!!!! )))

Поди попробуй познать непозноваемое. Женщины алогичны по своей природе, детерминизм тоже не для них. Этими недостатками, с точки зрения мужиков, они очень гордятся, считая это своим достоинством. Ну что ж, в это есть, что то интригующее, не более

На соревнованиях по логике среди женщин первое место занял генератор случайных чисел!

> Поди попробуй познать непозноваемое.
Я ТАК И ЗНАЛ!!!!
На фига я 5 лет долбил гранит науки? )))

> Женщины алогичны по своей природе, детерминизм тоже не для них.
Женщины - не алогичны.
Обрати внимание на такую деталь таулета, как длинные волосы.
Волосы - это элемент растительной жизни. Т.е. человек - не только животное, но и РАСТЕНИЕ!!!
А теперь подумай, съел мяса - и нормуль. Съел грибков - и глюки начались.
А что есть глюки, с точки зрения экстрасенсорики?
Это другие миры.
Т.е. растительная часть человека отвечает за контакт с другими мирами.
Т.е. женщина, обладая длинными волосами - имеет гораздо более сильный контакт с мирами в будующим, чем мужчина. Женщины - интуиты. Отсюда кажется, что женщины алогичны.

Именно поэтому я говорю, что женщины в плане психики имеют приоритет.
Именно поэтому я говорю - равенство между мужчиной и женщиной должно быть, именно поэтому его быть не может. )))

> На соревнованиях по логике среди женщин первое место занял генератор
> случайных чисел!
Отличная иллюстрация интуиции женщин.

Да, кстати, наука ушла далеко вперед во многих исследованиях, а возможности человеческого организма, в особенности мозга, плохо изучены, наверное одна из причин в том, что эксперименты с человеческим организмом очень опасны и труднопредсказуемы.



Да, у женщин здорово развита интуиция, она и сама не всегда понимает почему так поступает и, слава богу, не пытается это понять, объяснить и разложить все по полочкам. А уж тем более мужчине, с его математическим складом ума, совершенно невозможно понять женщину. Достоинство женская логика или недостаток, мне кажется ни то, ни другое, просто мы, мужчины и женщины должны быть и есть разные и друг друга дополняем в этой жизни.

Ха-ха-ха-ха!!!!!!!!! Во задвинул! Такую хитрую логическую цепочку состорил, что у меня чуть башню не сорвало! И ведь не опровергнуть ничего... А я вот другой вывод делал - раз у женщин больше растительности на голове - они ближе к растениям! Поэтому нам так трудно их понять - не понимаем мы ведь, к примеру, о чём нам трава говорит, или о чём шумят деревья.
Или вот ещё - а если женщина коротко пострижётся? То всё, контакт с другими мирами будет утерян? И окажется, что он сильнее у мужчин за счёт волос на жопе, лице и вообще всём теле?

Да, а говорят еще , что у женщин странная логика! Тут господа психологи скоро такое логическое рассуждение задвинут, что без грибов и абсента точно не разберешься, то ли мы растения, то ли животные, а может грибы мы и есть!

Ну нелогичное рассуждение fantomа, не стоит принимать серьёзно, там ведь изначально даны неверные посылки, вот лажа и получается.


На счёт мозга, недавно смотрел интересную передачку на Discavery Science, так вот там проводили исследование работы мозга, с помощью магнитно-резонансной томографии, так выяснилось что определённая доля мозга которая отвечает за аналитические возможности у мужчин раза в 3 больше чем у женщин и соответственно работает она интенсивнее. У женщин, же лучше работает лобные доли отвечающие за интуицию и прочую муть. Она, у женщин больше, чем у мужчин в несколько раз.
Делаем заключение: исследование на различие полов проводятся; у мужчин задатки аналитического мышления изначально выше, за счёт физиологии; у женщин физиологически заданы интуитивные способности, на более высоком уровне чем у мужчин.
Теперь резюме.
Различия очевидны. У женщин чувствительность к боли выше, мозговая активность то же другая. Но это не странно, данное отличие обусловленно эволюционными изменениями. Женщины в изменениях заметно консервативнее.
Вывод: Никакого равенства полов нет.

Я тоже так думаю. Исходя из этого - никого феминизма в природе быть не должно. Никто из нас не хуже и не лучше других. Просто мы разные, вот и всё!

ЗЫ а всё равно все бабы дуры!!! Бу!

Получилась памятка "Мужчина и Женщина"

[Alisa]
> Да, кстати, наука ушла далеко вперед во многих исследованиях, а в
>озможности человеческого организма, в особенности мозга, плохо изучены,
>наверное одна из причин в том, что эксперименты с человеческим
>организмом очень опасны и труднопредсказуемы.
Наука никуда и не ходила. До сих пор никто в мире не знает, что есть материя. Хотя, на основе коцепции "материи" - построена афигенная пирамида волшебства - технологии.
Вот в условиях такого шаманизма и живём.
Что касается, сложности мозга - он здесь не при чём. Существует в медицинской практике масса примеров, когда в маленьком мозге отдельных людей (с грецкий орех) умещались знания профессора Гарвардского универа. ))) Никакой связи здесь нет.

> А уж тем более мужчине, с его математическим складом ума, совершенно
> невозможно понять женщину.
Я бы не был стол категоричным, хотя до сих пор, имхо, это ни одному из мужчин не удавалось. Ну разве что Адаму. ))

[Brutall]
> Во задвинул! Такую хитрую логическую цепочку состорил, что у меня чуть
> башню не сорвало!
Гвоздями надо прибивать. Т.е. мясо кушать. ))

> А я вот другой вывод делал - раз у женщин больше растительности на
> голове - они ближе к растениям!
А я вроде как и не спорю. )))

> Поэтому нам так трудно их понять - не понимаем мы ведь, к примеру, о чём
> нам трава говорит, или о чём шумят деревья.
НАМ???
Не слабо ты за батьку ответ держишь.

> Или вот ещё - а если женщина коротко пострижётся? То всё, контакт
> с другими мирами будет утерян? И окажется, что он сильнее у мужчин
> за счёт волос на жопе, лице и вообще всём теле?
А вот здесь ты прав.
Что сделали греки, чтобы вещая Кассандра гадости не предсказывала? (заметь - не Кассандр!)
Они её налысо постригли. ))
С другой стороны, среди мужчин английского клуба интеллектуалов, более половины имеют повышенную лохматость груди. ))
Делается вывод, что это результат избытка тестостерона.
На самом деле, причина - повышенный контакт с параллельными мирами.
Знания этих людей, приходят БЫСТРЕЕ, потому что у них возможностей больше
их получить. В этом смысле, лохматые животные по отношению к нам, совершенно не меньшие братья. Хорошо бы чтобы они не оказались нашими шефами. ))
Самый простой пример. И кошки, и собаки ВСЕГДА знают когда будет землятрясение или умрёт человек (собаки воют, если помнишь).

[Ragnar]
> Ну нелогичное рассуждение fantomа, не стоит принимать серьёзно, там
> ведь изначально даны неверные посылки, вот лажа и получается.
Да ладно. Я и не претендовал на логичность. Более того, о какой нафиг логичности ты говоришь, когда речь идёт об ИНТУИЦИИ???
Ты сам нелогичен. ))

> Различия очевидны. У женщин чувствительность к боли выше, мозговая
> активность то же другая. Но это не странно, данное отличие обусловленно
> эволюционными изменениями. Женщины в изменениях заметно
> консервативнее.
> Вывод: Никакого равенства полов нет.
Всё о чём ты тут написал, всего лишь следствие, которое НИ О ЧЁМ не говорит.
ПОЧЕМУ???
Я дал ответ на этот вопрос. Нелогичный, разумеется. Но хоть какой-то. И меня он по жизни устраивает.
А ты привёл - следствия. Какой от них толк?
С твоей точки зрения (а ты разделяешь приведённое мнение) равенства быть не может, но это не так. ))

[Brutall]
> Я тоже так думаю. Исходя из этого - никого феминизма в природе быть не
> должно. Никто из нас не хуже и не лучше других. Просто мы разные, вот и
> всё!
И ты сейчас нелогичен. ))
Но, как ни странно, выводы сделал верные.
Никто не хуже, и не лучше.Мы - разные.
(на счёт - бабы дуры" - это ты зря. Ой, кайся грешник, пока не поздно. Наплачишься потом.

А я так надеялась, что хоть малюсенькими шажочками, но все-таки куда-то дошла наша наука, все-таки к звездам летать научились. В науке всегда так было, чем больше находишь ответов на вопросы, тем больше вопросов и возникает.

А про мозг я и говорю, что раньше думали, что чем больше, тем лучше, а теперь в непонятках отчего лучше. А найти истину не так просто.

А Бруталл еще точно пожалеет о своих высказываниях по поводу женщин, они прощать не умеют и помнят надолго все свои обиды.

Ну и кто тут мне типа собирается обиды припомнить? Пасть порву!

Молодой ты ишо, женщин в гневе не видал, да они ж страшнее танка! Вы мужчины привыкли если драться, то драться, а женщина хитростью и интригами чаще побеждает, а уж в этом с ней тягаться трудно.

А у мужчин такая тактика называется "подлость" и когда все рассекретится, генератор этой подлости можеть быть физически уничтожен с применением грубой силы, так что с вашими "хитростью и интригами" далеко не уедешь =) Игрушки все это =)

Ну вот, что и требовалось доказать: все мы из одного теста сделаны. (См. два последних поста)

и как же это так получилось у тебя? =)) Один дерется, т.е. чесно поступает, а второй хитростью и интригами (т.е. обманом и подлостью) пытается победить и получается что они равны!? нифига!!! Не надо под одну гребенку всех зачесывать! =)