я так же прекрасно представляю на сколько беднее станет рф - с такой целью тротуар в тоннеле не появится никогда. про прорывы в технике мне можешь не рассказывать.

что-то вспоминается - http://lyricstranslate.com/en/plan-putina-putins-plan.html

Ну тут смотря кому что ближе - кому халифат, кому шариат, кому православие, другим вон гомосятиной промышлять норма - каждый себе по вкусу выбирает Демократия! Россия выбирает православие и Путина, все как в старые добрые времена - есть Бог и есть Царь, остальное - тлен.


Так говоришь, будто при царе батюшке, или при князьях Рюриках по-другому было! Смерд или холоп должен молчать и грязь месить! И не пачкать своими лаптями барский двор, или барскую ракету на Марс.

Сообщение отредактировал Schnapz - 6.4.2017, 17:53

нет. россия как страна такого выбора не делала. есть внедрение сего в головы.

Раз внедрить удалось значит им такой вариант по душе, тогда это действительно демократия, точнее охлократия, чтобы была демократия, нужно людей по другому воспитывать, например как в Исландии - http://worldmind.livejournal.com/231424.html
Им уже голову не задурить.

Уж лучше так, чем внедрение в головы толерантности и прочей лгбт.

Последние три поста отлично отражают мнения в интернете по этому поводу:

1. Что говорят либерасты и прочие Навальные



2. Что говорит народ


Сообщение отредактировал Schnapz - 13.4.2017, 10:56

вид сбоку

https://www.facebook.com/permalink.php?stor...;_fb_noscript=1

зы похоже дорогим россиянам надо запретить сюрреализм как гиперреалистичное отображение страны

От чего такие страдания, я не пойму? Обычная практика же => https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%...%81%D1%82%D0%B2 И да, в списке полно так называемых "образцовых" государств с улучшенной демократией и прочими делами...

сам то по ссылке прочитал? в странах условно отнесённых к соблюдающим права человека или отменено или нет правоприменительной практики или штраф.

Я понимаю, тебе было лень, но все же - зайди еще раз по ссылке и почитай снова. Я тебе даже подскажу страны - Германия, Испания, Мальта, Польша, Финляндия Если же тебе совсем лень, то даже подскажу, что там почти везде указано, что эти преступления описаны в уголовных кодексах стран, и за них светит штраф или срок. Плюс я так понимаю, что ты совершенно забыл про куда более строгие законы о ненависти к иудаизму например (что тоже религия если чо), за такое уже точно ты штрафом не отделаешься Плюс в последнее время появляются негласные ограничения насчет ислама, которые скорее всего очень скоро введут как законодательные, в этом я практически уверен. То есть двойные стандарты - скорее всего в большинстве демократий ты сможешь что угодно говорить про Иисуса, про христианство и их последователей, и отделаешься штрафом, ну или в крайнем случае - кратким сроком, но скорее всего ты сядешь по нормальной статье за фашизм, если скажешь что не любишь иудаизм и вообще раввинов. А в случае с исламом ты можешь просто пострадать от народного гнева, ну или так же присесть за розжиг ненависти по расовому признаку и так далее...

Сообщение отредактировал Schnapz - 2.7.2017, 14:46

1. "Обычная" не значит хорошая, когда-то и сжигание еретиков было обычной практикой
2. У них это наследие прошлых времён, а мы это вводим в новые времена

По поводу пункта 2 - неужели так сложно поверить, что ГДЕ-ТО может быть ТАК ЖЕ как в России в плане законов по поводу религиозных оскорблений и т.п. ?? Или в чем претензия, не пойму? Не пляши с голой жопой в храме и все будет ОК, какие проблемы?

Сообщение отредактировал Schnapz - 13.7.2017, 0:12

Нихрена не всё будет ок.
https://lenta.ru/articles/2017/07/06/robertomdk/

Претензия в том, что РФ вводит законы, которые Европа принимала сотни лет назад и из консерватизма ещё не отменила, это большой минус им, но России минус больше.

Я понимаю что ты троллишь, но это совсем не шутки, поэтому я поясню какие в этом проблемы:
1. Закон штука серьёзная т.к. позволяет сурово наказывать, и для того, чтобы в этих суровых наказаниях не было произвола закон должен быть максимально точно сформулирован и не приводить к абсурду при его применении.
Так вот, вера и религия понятия столь нестрогие, что ими нельзя оперировать в законодательстве (пастафарианство это иллюстрирует) т.к. такое законодательство превратиться в дамоклов меч, будет позволять осудить любого. Вызовешь врача, сядешь как сомневающийся в силе всевышнего, молиться надо, а не скорую по этим шайтанским мобильникам вызывать.
2. Наказание за богохульство это окончательный отход от принципа светского государства, оно и так не очень светским было после распада СССР, а с такими законами и такими министрами образования и всем остальным РФ становится религиозным государством.
Для меня, как атеиста-агностика это неприемлемо, но даже если ты верующий и даже христианин, не стоит радоваться, потому что государство-то становится не христианским, а РПЦшным, эта коммерческая структура только прикрывается религией, что получить власть и деньги.
А получив власть не пощадит самого доброго христианина, если он посмеет её перечить или помешает вести бизнес, как Христос мешал менялам в храме.
Для того чтобы узнать, что есть власть РПЦ, возьми и почитай уголовный кодекс Российской Империи (http://search.rsl.ru/ru/record/01002889696 стр. 69), там большой раздел с преступлениями против веры с очень суровыми наказаниями даже за слова, не говоря уже о делах,
Вот в таком государстве будут жить твои дети, если сейчас говорить "Не пляши с голой жопой в храме и все будет ОК".
Но конечно не только в РПЦ дело, все религии не имею непротиворечивого канона, что приводит к тому, что сколько верующих, столько и версий этой религии, каждый выбирает во что верить, а что отбросить, и у власти будет только одна группировка, которая естественно будет жестоко преследовать остальных (католики-протестанты, православные-староверы, сунниты-шииты и т.д.)
3. Наказание за богохульство само есть богохульство ибо оно подразумевает, что всемогущий бог нуждается в защите жалких земных законов, что он сам не может себя защитить. Истинно верующий должен не милицию вызвать при виде богохульства, а посочувствовать человеку, которого ждёт наказание божье.

Да, вот это трагедия - православные активисты пытались запретить паблик, который зарабатывает деньги на тупизне школьников, постя картинки с жопами, дебилоидные видео и прочую шнягу Точно тоталитаризм наступает, не иначе. По факту же в тюрьме по этой статье сидели тока пуси райты, а так ловцу покемонов дали условный срок, а еще один очень опасный и дерзкий блоггер зассал и убежал в дружественную Эстонию за убежищем. Вот там он наверное сможет срать в церквях и все будет ОК, не иначе Соколовский тут, Терентьев самом низу => https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%...%BE%D0%B3%D0%BE

В любом случае я не считаю этот закон чем-то таким из ряда вон выходящим, тем более что вокруг полно других цивилизованных государств с аналогичными законами, где нет нашего нытья про "закрутить гайки". Нормальных людей это никоим образом не коснется, а дурачков может быть и остановит. Ибо я чето не вижу дофига желающих ни в Европе, ни в Штатах, ни где бы то ни было - срать в мечетях, или там срать в синагогах. Во Франции вон в одной газете нарисовали карикатурку и чем все кончилось? А все кончилось печально (любители ссылок могут погуглить "Шарли эбдо карикатура мохаммед"). Более не рисуют уже, а ведь законы демократические, и вроде как можно. В Дании тоже лет 5 назад нарисовали такого же, и тоже напоролись на демократию в виде массовых акций протеста и т.п. (гуглить "Дания карикатура пророк"). В любом случае, граница недалеко, пару часов на автобусе и можно срать в любом заграничном православном храме, без особых проблем - ну если есть на то очень жгучее желание

Сообщение отредактировал Schnapz - 14.7.2017, 22:51

Ты словно не заметил мой пост, но я ещё дополню, ведь закон о защите чувств верующих это совсем бред т.е. мало того, что непонятно кто такие верующие, так ещё защищают абсолютно субъективные и никак не измеримые чувства.
Абсолютно честно тебе заявляю, что как карианин (т.е. верующий в силу человеческого разума) я чувствую себя просто невероятно оскорблённым когда представитель какой-либо религии посещает образовательное или научное учреждение с лекциями или обрядами.
Я могу рассчитывать, что их посадят?


Т.е. ты считаешь, что государство должно идти на поводу у фанатиков и делать всё что они потребуют своими противозаконными действиями? Т.е. пока атеисты не устраивают погромов можно их чувства не защищать?

И ещё, ты всё время пишешь про голые жопы или дефекацию в храме, но Pussy Riot не делали ни того, ни другого.

На поводу у фанатиков вообще нельзя идти. Какой бы религии они не придерживались. ИМХО,
Человек, который считает для себя недопустимым возможность договориться вообще должен быть лишён части прав и социально ограничен.

И непонятно удивление Шнапса. Ты разве не знал, что капитализм = тоталитаризм?))
Это тебе не СССР, где отбрасывалось всё, что хоть как-то отвлекает трудящихся от построения справедливого общества))

Нет, я говорю лишь о двойных стандартах в этих вопросах. Типа запрещать орать оскорбительную чухню в православном\католическом храме - это тирания и ущемление демократии, а запрещать делать тоже самое в мечети или синагоге - вполне резонная вещь.

Я надеюсь ты сможешь сам погуглить слово "метафора", или ссылку прислать?


Все есть тоталитаризм в той или иной степени

Сообщение отредактировал Schnapz - 21.7.2017, 12:47

Эээ, я не могу понять к чему ты это написал, разве кто из участников этой дискуссии предлагал запрещать в мечети и разрешать в храме?
Тут вроде речь была про то, что богохульство и оскорбление чувств верующих (независимо от того во что они веруют) это не вопрос которым должно заниматься государство, в крайнем случае пусть проклинают и анафеме предают, хотя для религий пропагандирующих смирение и это излишне, бог сам накажет кого требуется.

Не метафора это, а передёргивание. Ты видимо сам не почитал определение метафоры, она подразумевает сравнение/аналогию, а не преувеличение, гиперболой это можно было бы назвать, хотя когда мы говорим об уголовном наказании стоит выражаться точно.

А кто ж тогда должен этим заниматься, интересно даже узнать?

Сообщение отредактировал Schnapz - 24.7.2017, 18:25