если будет выбор))) то да

http://www.blagoda.com/physic/4321.html как то не хочется гематогена

Автор статьи - умственно отсталый. И после такого фейла, как

Какой ужас
коровок пожалел. А как он думал гематоген делается? Из цветочков? После этого бреда все остальные выводы про неусваиваемость эритроцитов и железа выглядять весьма подозрительно.

Я отдал голос за "вампиры существуют".
Но прочитав ниже, вижу что народ имеет в виду исключительно "кровяных вампиров".
Но это, так сказать - самый грубый уровень. Вампиры (которые именно кровь пьют) - конечно есть. Такое психическое заболевание. Но то, что там "вечная жизнь", "гипнотические возможности" - это всё конечно туфта.
Я говоря "вампир" прежде всего говорю о вампирах из класса "спекулянт", "вор", "подставщик", ну и просто есть категория людей, при встрече с которыми ловишь себя на мысли - от них начинает болеть голова. И тут для меня вампиром может быть не только человек (не столько человек). ОРТ, НТВ и ТНТ - классические вампиры. Посмотрел полчасика - и понимаешь, где-то тебя наибманули, но не понимаешь где. Лет через 10 доходит. Вот это мастерство! Приходишь за свет платить, а там тариф новый. Понимаешь - нагло обманывают, но платишь. Чем не вампиризм.
Как явление, объективно, вампиризм существует. Но прежде всего он выражен не как "выпить кровь", а в переносном смысле. Более гибком и переносимом.

логика есть, в древности люди небыли такими образованными и они бы не поняли всего вышесказанного, а вот в том что пьют их кровь они бы разобрались мгновенно

Некромант, это заблуждение считать, что люди раньше были более глупые.
Я не думаю, что ты сможешь отличить тросянку от перпевки.

Объём знаний был не меньше, но знания эти были из другой области.

ты как всегда прав)) но и я не ошибся, образованный и глупый для меня разные понятия. образованный - анализирует с точки зрения науки ( кровь питательный и полезный продукт), глупый - желает побыстрее сжечь все непонятное и чуждое на костре, дабы не напрягать свой скудный мозг.

И напоследок, как стать вампиром. За денги. Может, кому пригодицца.

к сожалению только п9 и п11 на 100% мои, ну и не против п15

Пройди обряд инициации, стань полноценным вампиром и все будет чики-пуки!

обряд это какая-то лажа, нужно реального вампа отловить и заставить его укусить!

Это реальное заблуждение. надо самому укусить вампира. Он сдохнет, а ты станешь вампиром. Кактотак. Есть отличный способ найти вампира - курнуть чего-нибудь забористого. Ну, а если вдруг станешь вампиром, то бегом в дурку!

Это опасно. Если вампир чуток укусил, ты тоже станешь вампиром. А если он всю кровь высосет, то просто сдохнешь. Так что есть риск.

его бы найти, а там разберемся ....

Хочешь жить вечно и навсегда забыть солнышко?

если выбирать между, то да.

Лично я в сказки не верю. В голове вертится - ну, если бы ytrhjvfyn был бы прав, что вампиры существуют и он так стремится стать одним из них, я бы встал в очередь, чтобы он меня кусанул, когда сам станет... Но так, даже и просить не хочу, ибо фантазии писателей все же остаются фантазиями, какой бы они облик не принимали - на бумаге или в кино.

В процессе нашей переписки родилось одно умозаключение : " по видимому, у большинства людей , мозг устроен так, что когда они выбирают между желанием чего-то очень трудно доступного и простым отрицанием возможности осуществления такого желания, они выбирают второе" видимо для большинства так проще сказать себе: " это не реально" , чем ломать голову над осуществлением своего желания.

ведь не даром " когда человек сталкивается с силой которую он не может преодолеть он погибает" в прямом и переносном смыслах.

зы. знаю точно, что нет ничего не возможного, нужно лишь время и желание.

"видимо для большинства так проще сказать себе: " это не реально" , чем ломать голову над осуществлением своего желания." - в таком случае, это применимо и к вере в Бога. Ни одного доказательства существования бессмертных вампиров нет. Читай книжки Вадима Панова о неком тайном городе, там как раз и описана подобная куета, мечтай.

вера, бог, вампиры, вадим панов, это что, факты или так для придания большего веса посту. для первого случая есть отдельные топики во втором это глупость.

зы. а кто-нибудь вообще знает что такое бог или что такое вампир? если по твоему их нет, то ты рассуждаешь о том чего нет, о каких тогда доказательствах ты говоришь? или может ты можешь привести хоть одно опровержение их существования, но как ты можешь опровергать существования того, не зная кого, от чего ты отталкиваешься, если ты взялся что-то отрицать, определись что именно ты отрицаешь.

для меня не доказательство, но повод задуматься - это огромное количество поверий ( причем не лишенных здравой логики)