а как вы, подскажите, оцените подписанное неким недосекиным изложение слов каштановой и оценку личности аннушки из тарау? как заказуху, как забывчивость, как pr? или, может, сведение личных счётов с историей?

было бы с чем сравнивать.
если сравнить полюс и право , то последнее почти революционная газета, а если кого и зацепило, создай свою газету )))) не дорого и нечего сложного, и мсти своим обидчикам )))

ps только цены бешенные в праве, но рынок мать его, нечего не попишешь (((

Вы мочите тех, кто ненавистен Щепетильникову. С Локоткова кладбищем не заказуха?

Eда, думаю вам, евгений, лучше нас не трвожить.



А что для вас дорого в П.З. частные объявления по 5 рублей, или реклама. Если последняя, то она на копейки выше, чем в полюсах. Но эта якобы дороговизна себя вполне оправдывает. Это не мое мнение, а тех же рекламодателей, утверждающих, что в П.З. реклама реально работает.


Не поеял, в чем заказ? Недосекин оценку личности Анхен из Тарау не давал, а изложил исторически подтвержденный факт - была красива, имелу кучу детишек и три раза замуж выходила.


Ничего не перепутали? Мы Локоткова как раз таки не мочили. Я не знаю, кто ненавмстен Щепетильникову С. И, насколько я знакома с этимчеловеком, ненависть не то чувство, которое ему присуще. Он, скорее, человеколюб, причем достаточно деликатный., вполне интеллигентный и образованный. И вот как раз последние его качества (кстаи, забыла про честность - это тоже его) никак не устраивают представителей "зооцирка" , правящих нынче в черняховске. И еще кстати, Щепетильников о том, что публикуется в П.З. узнаеттолько в день выхода газеты. Исключение составляют только тексты, касающиеся его лично- поздравления и его интервью.
Надеюсь, что вопросов больше нет? Всегда рада ответить на любой из них не только на форуме, но и лично. Кстати, а как насчет моего предложения? Или умеем писать только под никами? Все еще продолжаю ждать писателя в назету))))


Ничего не перепутали? Мы Локоткова как раз таки не мочили. Я не знаю, кто ненавмстен Щепетильникову С. И, насколько я знакома с этимчеловеком, ненависть не то чувство, которое ему присуще. Он, скорее, человеколюб, причем достаточно деликатный., вполне интеллигентный и образованный. И вот как раз последние его качества (кстаи, забыла про честность - это тоже его) никак не устраивают представителей "зооцирка" , правящих нынче в черняховске. И еще кстати, Щепетильников о том, что публикуется в П.З. узнаеттолько в день выхода газеты. Исключение составляют только тексты, касающиеся его лично- поздравления и его интервью.
Надеюсь, что вопросов больше нет? Всегда рада ответить на любой из них не только на форуме, но и лично. Кстати, а как насчет моего предложения? Или умеем писать только под никами? Все еще продолжаю ждать писателя в назету))))

им написано:"Зато краеведу достоверно известно, что на нем покоится прах некоей Анхен фон Тарау, которая знаменита тем, что три раза выходила замуж и нарожала своим мужьям кучу детишек."
давайте мы про василия тёркина тоже будем так говорить: "известен, в первую очередь, балабольством". не нравится? а в чём разница с недосекинским подходом к аннушке?
да что про тёркина - давайте про черняховского, он ближе: "был красавец, бабник, погиб". каково? и ведь ни слова не соврали - да, красавец, да погиб. а вот сочетание - враньё.
так и у вашего недосекина: "некая" анхен. то есть уже - сомнительная личность. "некий кто-то". далее: знаменита тем, что рожала детей. так все бабы рожают! что в том особенного? в сочетании с "неким" получается вполне отчётливая коннотация дутой славы.
да, знаменита аннушка, да, рожала; но сочетание - враньё.

так что есть там и оценка, и передёргивание. и, похоже, редакционная линия на это тоже есть.

Всегда покупаю три газеты одновременно. Если нет одной из них, то стараюсь не покупать вообще. Зная с кем газеты аффилированы, хоть и косвенно можно делать вывод о достоверности. Даже если хозяева газет не вмешиваются в редакционную политику, то главред всеравно вынужден оглядываться на хозяина. А иначе и быть не может. Не думаю, что все позволено печатать тем же Недосекину, Денежкиной, Охоте. Так есть, так будет в дальнейшем. Так же как и с заказухой - можно обсирать человека, а можно превозносить, но и то и другое делать по заказу. В остальных случаях присутствует субъективное мнение журналиста и главреда.
Мое мнение, что все газеты нужны. Одно огорчает, никто из журналистов не может грамотно преподносить проблемы ЖКХ. Во всех газетах много передергиваний и всякого рода "хотелок", но журналистов в этом не виню. Они, не являясь специалистами в данной сфере, всего лишь излагают проблему так, как её понимают.



Не замечал ненависти у Щепетильникова. Он всего лишь ведет свою политику. Затрагия тему кладбища мы волей неволей тревожим усопших. Оставьте этот вопрос решать правоохранительным органам - газеты его не решат.

Сообщение отредактировал Upravdom - 2.5.2012, 0:04

Вы считаете, что газета это недорого и ничего сложного? Что же не попытаетесь свою сделать? Мнение дилетанта никогда не было ценным))) Может, вы считаете, что и писать в газету на ту или иную тему легко? Может, попробуете?

))) Хочу, но не буду. Пару раз присылал статьи, пару раз ни ответа ни привета.
Говорите, заказных не бывает. Ога. И во время выборов по 13-15 тыс. тиражи по ящикам не разносятся. Помню, помню.

вот, вроде бы, и человек не глупый, и в выборах участвовал не раз, а разницы между заказной статьей и предвыборным материалом не понимает до их пор. что вам мешало размещать свои предвыборные материалы в период кампании? расценки на публикации предвыборного характера публикуются регулярно. не было денег? Не было желания? или и то, и другое? заказывайте, платите. Поптаюсь еще раз объясниить. заказная статья может быть в двух случаях. а) предыборная, оплаченная по опубликованной расценке. б) рекламного характера по существующим рекламным расценкам - 10 рублей за квадратный сантиметр. И все! других заказных статей не бывает. Это принципиально. Второе. Что касается якобы направленных в редакцию статей. Ни разу, ни одной вашей статьи в редакции не было. Опять же отмечу, что н одно письмо, пришедшее в редакцию (во всяком случае, нашу) не остается без внимания. так что либо адрес правильно пишите, либо лично приносите, будем вам рады.

Я нигде не написал, что агитки печатать надо за бесплатно, или это не хорошо. Я несколько раз писал, что на откровенной пропаганде не стоит пометка "Политическая реклама".
Что касается, "ни одной статьи не было" - ну свистёжь неприкрытый. Были, отправлял повторно. И письма дошли точно. Отчёт о доставке почтовый сервер мне предоставлял. Я просил у главреда указать мне ПОЧЕМУ статья не опубликована, и на какие темы статьи интересуют. Я бы написал на любую. Ответа нет до сих пор. Уже года полтора прошло.

На политической рекламе, а если точнее, то под предвыборными материалами егда значится, что данный текст оплачен из избирательного фонда такого-то кандидата))) не так ли)) А статей ваших, действительно, не было. На какой адрес направляли? Можете слать мне лично. приходите в редакцию, дам визитку с координатами.

2 fantom: Пешите много и часто, обязательно опубликуют ))) только в "Правде". Во всём мире СМИ - инструмент политики. Независимых СМИ нет в природе. Зависимость может иметь разный характер, через владельцев, через редакторов, через рекламу и т.д.
Российски СМИ в основной своей массе контролируются представителями либеральных взглядов, поэтому их основная масса содержит либеральный дискурс. Типа невидимая рука рынка всё разрулит. Читать забавно но быстро надоедает, спасает лишь интернет.
Местные СМИ забавны, иногда небезинтересны. В городе живёт 40 000 человек. Общий тираж местных СМИ не дотягивает до 5000 экз. Каков возврат - знают только они сами. Таким образом, для значительной части населения местные СМИ интереса не представляют. Среди всех местных СМИ "ПЗ" имеет больший тираж, т.е. более интересна.

Евгениус, не надо мне объяснять, что независимых СМИ не существует. Это понятно даже ёжику в лесу. Это надо объяснить Зубчевской, которая вся пытается объяснить мне, что "право знать" независимая, неподкупная, честная газета. Только редакция забывает добавлять над или под статьями "Политическая реклама" исключительно под статьями ЕР.
А на счёт тиража и популярности - я связку улавливаю лишь косвенную. 15. тыс. тираж во время выборов - это не признак популярности. Это признак бесхребетности. И кстати, полюс, тираж имеет ну уж точно никак не меньше ПЗ.

да ничего я вам не пытаюсь объяснить. Понятно, что мы тоже зависимы. но в отличии от полюсов, не от работадателя (которого у нас нет - сами работу себе организовываем и работаем ее))), а от читателя, и, естественно, рекламодателя. В отличие от тех же полюсов в нашей газете крайне редко (за последние три года раза 3. редвыборную агитация прошу не учитывать) проскакивают статьи ЕР. И это тоже политика нашей газеты. Мы не пиарим никакую из партий. нам это не очень интересно. Однако же, если какая-то из партий что-то хорошее делает для города и его жителей, мы обязательно об этом пишем. если коммунисты, собравшись дружненько, проведут какой-нибудь субботник, разобъет клумбы или организуют детский праздник для малышни, мы обязательно об этом напишем. А что касается тиражей газет, то на последней полосе он указан. И ничего вам не мешает сравнить, у какой из них тираж выше. Полюс от ПЗ отстает значительно и по заявленному тиражу, и по объему продаж. Аналогиччно и с Полюс +ТВ. так что, кто бы что ни говорил, а наша газета пользуется у черняховцев нормальной такой популярностью. И это я заявляю без ложной скромности)))

Помню-помню. Перед декабрьскими выборами одна из партий выгнала учеников школы №4, а ПЗ про это с удовольствием рассказал. )
......
Продолжать не буду, ниачём.

Не сомневаюсь.

Вы не хотите слышать никаких доводов. Это печально. на позитив вас тоже не настроить. Воюйте с ветряными мельницами и беседуйте сами с собой. Никогда у нас ничего хорошего не будет до тех пор, пока люди не нааучатся разговаривать друг с другом. И не только разговаривать, но и слышать то, о чем говорит собеседник. Вы видите только плохое. Причем даже там, где его нет и в помине. Удачи!

))) Не могу разговаривать с женщинами. Тут у меня есть некоторые проблемы.

На счёт только плохого, практически про меня есть анекдот.
Пессимист видит полстакана воды, и полагает, что он на половину пуст.
Оптимист видит полстакана воды, и полагает, что он на половину полон.
Практик смотрит на стакан, обращает внимание на цвет жидкости, и полагает что это моча.

Вот я и есть тот неисправимый практик.

Для неисправимого практика слишком много теории, во всяком случае тут на форуме)))

Ну до ладно! Раз уж нашла тему солью пару ведер гнили на НТРК наш долбаный...или как его там! У меня один главный мато-вопрос: КТО, ВАШУ МАТЬ, ВАМ ЭТИ ПОГАНЫЕ РОЛИКИ ДЕЛАЕТ???!!!! КТО??? Кто догадался по ТВ показать что у нас дети с малолетства быдло-языком разговаривают, а мужыки женщин без зазрения совести толкают на лево и на право!!! КТО ты, о гени?!!! Я тебе хоть в глаз перед смертью плюну!!!! В ЛС!!! Это не шутка!!!!

з.ы. быдло-людям - быдло-город....но зачем этим кичится-то по всем трубам?!

Если ты про рекламу "Когда мутишь серьёзный бизнес..." на "Восток-запад", то я с тобой соглашусь полностью. Нонсенс какой-то просто. Да ещё и таким голосом. Про остальные рекламы ничего не могу сказать, ибо не видел.

и про неё тоже. Просто по такому типу три "ролика" и все ужасны в своем безобразии. Можно было бы - в суд бы подала, за посрамление Черняховска и его жителей.