Год начала строительства уже не припомню, но одназначно оно началось еще при Виноградове. Первоначальный проект, С МОЕЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ, выглядел уродцом. Застройщики в итоге решили отказаться от первоначального проекта и изготовили новый. Много времени заняли всевозможные согласования. По новому проекту сам принимал участие в публичных слушаниях. Противниками строительства были только представители торговли. Им то зачем конкуренция? Много времени занял вопрос о том, следует ли закрывать часть тротуара, или нет. Противником этого была Прокопчук, так не любимая некоторыми. Увы, не она тогда была главным архитектором. В целом по проекту особых замечаний не было. Что махать после драки кулаками. Необходимо было принимать участие в общественных слушаниях. Точную инфу буду иметь на следующей неделе, но вчера доводилось слышать, что прокуратуре областной суд в иске к застройщику отказал.

Сообщение отредактировал Upravdom - 2.7.2011, 21:06

Он виновен - и что?



И как это должно отразиться на видах из окна?! Или от слова "САМ" я должен обрести способность сквозного зрения?

власть сама себя наказывать не станет! а если кто попытается, то по после непродолжительной ночной беседы в отделе, передумает.

так что было бы грамотнее, не мешать строить, а думать как потом отнять и сделать там "кружки" для детей

Не совсем понимаю... вы квартиру там купили или просто в ней не жили до этого момента? Просто если покупали и заведомо знали, что под окнами идет стройка, то к чему теперь возмущаться?

Господин Upravdom ясно обозначил, что на публичных слушаниях по данному проекту из жителей окрестных домов практически никого и не было - значит им это не интересно, все устраивает. Тем более наверняка публичные слушания проходят в здании Администрации - 150-200м пройти не составит труда.
Вот и получается, что народу в принципе безразлично что, где и когда строится в Черняховске и даже под окнами собственного дома.

Какая разница теперь кто виноват? Вопрос надо было решать еще с начала отвода земельного участка под строительство.

Тогда стройки не было. Да и количество этажей было определенно иное.

Я не пойму о чем спор? Все равно построят и " усе будзе добра". Если кто помнит, какие дебаты в местной прессе разворачивались по поводу строительства пятиэтажки за памятником Черняховскому - вообще жесть... Ну поспорят, ну подискутируют - окажется, что прав тот, у кого больше прав (денег)...

Ну вот благодаря такой позиции и побеждает тот, у кого больше денег. Но собственно не это главное, а главное то, что всем это не нравится, но все молчат, а еще всем абсолютно безразлично что творится у них в городе.

Я бы вас поправил: Не всем, а большинству. Впрочем от этого ничего не меняется:-((((

Обратил внимание - на Ленина, тоже на долгострое, висит наклейка - срочно продам!
Вот зачем выдавать разрешения на заведомо долгострой? Тем более, что ничего полезного там не строят - очередные магазины, при том, что в существующих (тот же Макс), сплошные свободные площади.

А где это на Ленина такое?
А Вы думаете администрация знает будет ли это долгострой или нет? Каким образом она может это выяснить?
Администрации выгодно сдавать в аренду или продавать земельные участки, в том числе и для строительства, доход идет в бюджет муниципалитета.

Похоже, речь идёт о здании "Сетевого нефтяного банка", царствие ему небесное. Историю с "СНБ", думаю, все знают.

1. администрации выгодно продавать лакомые куски "своим" по заниженным ценам, а для чужих есть никому не нужный шрот за баснословную цену.
2. слушанья проходили под грифом секретно, тк никто бы эту идею не поддержал ( окрамя своих)

п.с. если не секрет, за сколько виноград купил участок на кручине? и за сколько продал кательную? ))) ( это так, что бы некоторые не писdели о слушаниях, и том что администрация думает о бюджете; думает конечно, но о том как его спизdить.)

1. Участки уходят с торгов. Своим или не своим уходят участки, но принять участие в торгах может в принципе любой, у кого есть деньги на задаток.
2. Секретные публичные слушания... это что-то новое. Муниципалитет обязан публиковать информацию о теме и месте проведения, дате публичных слушаний. Граждане вправе ознакомиться с материалами публичных слушаний, высказать свои предложения и т.д. и т.п. Если народ на них не пришел ( не захотел, не знал, забыл и т.д. или просто пофигу), то администрация тут в принципе не виновата. Если публичные слушания проводились не в установленном порядке, то их можно признать недействительными.
Мне вот интересно, из всех, кто здесь пишет кто-то вообще хоть раз ходил на публичные слушания по какому-либо вопросу?

PS Это понятно, что люди, стоящие у власти, свою выгоду не упустят никогда. Но вот чего все так пристали к этому участку у кладбища. Даром там не нужен ни огород, ни дом. Живописный вид на гаражи, кладбище и руины с бухающими подростками и алкашней.
Были ли желающие вообще там приобрести участок?

Сообщение отредактировал Wandragor - 6.7.2011, 5:45

ты ответь на ворос ( за сколько он купил участок?) и тем самым получишь ответ на свой, просто люди были готовы выложить в 10 раз больше.

на тему торгов, выясняется, что это тоже секретная информация.

п.с. хочешь доказать обратное дай ссылку, че зря по клавишам бить, особенно интересно увидеть ссылку по поводу предстоящих слушаний.

Я не знаю за сколько Виноградов купил свой участок, да мне это и не интересно. Участки у кладбища и гаражей меня мало интересуют.
Я понимаю, возникла бы волна недовольства, если бы он на площади Ленина себе дом построил, а в том месте, где он его возвел участок лично мне даром не нужен. И думаю, что до покупки участка Виноградовым та земля никому была не нужна.
Странно, что секретная информация о торгах... В открытом доступе все.
Вот информация о назначении публичных слушаний на 24 мая 2011 года. Решение от 28 апреля 2011 года, то есть публикуется как и положено за месяц до самих слушаний.
Может в Черняховске ходить на публичные слушания приравнивается к неуважению, но в Перми, например, многие заинтересованные приходят и довольно часто благодаря им вносят различные изменения, хотя бы в те же проекты межевания территорий.

ссылка №1 - уважаемый))) а вы сами по ссылке проходили, там ведь только правила проведения аукциона и не более того. одни заголовки чего стоят, явно шизофреники пишут.
ссылка №2 - уважаемый))) да вы издеваетесь, слушания 24 мая, так сегодня уже июль, и только сейчас информацию рассекретили. как я понимаю на сайте администрации все в прошедшем времени, но у меня нет машины времени(((

И думаю, что до покупки участка Виноградовым та земля никому была не нужна.
конечно не нужна, тк стоила в 10 раз дороже.

Может в Черняховске ходить на публичные слушания приравнивается к неуважению
а может в черняховске еще остались нормальные люди, которым становится тошно от общения с уродами из администрации, и которые с удовольствием устроят слушания о том как помочь полуубитому городу. Одно очевидно, что такие слушания не закончатся мирными переговорами!

п.с. если не секрет, за сколько виноград продал кательную? ))) ( это так, что бы некоторые не писdели о слушаниях, и том что администрация думает о бюджете; думает конечно, но о том как его спизdить.)

Котельная находилась в личной собственности?

Собственно по первой ссылке - а Вам какая информация нужна вообще? Правила проведения, образцы заявлений, договоров, информация об участке, начальная стоимость и шаг аукциона, задаток тоже опубликованы. Что Вам еще надо?
По второй ссылке - информация о слушаниях была опубликована 28 апреля, проведены 24 мая. Подтверждением тому постановление. Есть желание убедиться - сходите в администрацию и уточните информацию, заодно и узнайте есть ли информация о предстоящих слушаниях.
Вы так категорично всех сотрудников администрации назвали уродами, как будто все они виноваты во всех бедах и проблемах города.
Во всем виновата администрация, как всегда...
А что Вы так к Виноградову то прицепились? Он у вас эту котельную и участок увел? А к Фоменко чего не цепляетесь?

Сообщение отредактировал Wandragor - 7.7.2011, 7:45

хотя бы адрес у размер участка, ( зачем мне правила и образци если я участок не выбрал) я же говорю шизофреники заголовки составляют.


т.е. надо ходить в администрацию и узнавать о предстоящих слушаньях? подскажите тогда с какой переодичностью?


-назовите не урода))))
- виноград яркий пример))) и фоменко в том числе, но тогда нужно всю администрацию переписать.

п.с. если не секрет, за сколько виноград продал кательную? ))) ( это так, что бы некоторые не писdели о слушаниях, и том что администрация думает о бюджете; думает конечно, но о том как его спизdить.)

Адрес и размер участка а также другая информация написаны в прикрепленных файлах в каждом сообщении о предстоящих торгах. Только не надо говорить, что их скрывали до сегодняшнего дня .
С какой периодичностью... Ну если публикуется информация о месте, времени и тематики публичных слушаний за месяц до проведения таковых, то раз в месяц сходить в администрацию будет вполне достаточно.
Виноградов и Фоменко непосредственно главы города, помимо них в администрации еще масса людей, в том числе и не на руководящих должностях, а простые исполнители. Вы их всех тоже уродами считаете?