А что в винде восстанавливать? Как вообще узнать что поломалось? Вот пример - перешли с братом на XP, прошло примерно полгода, вроде всё работает, но было дело - несколько скачанных софтин не устанавливалось, мы думали архивы битые. Однако полгода для винды срок большой, решили переставить, и на удивление те же софтины успешно установились. Как такое фиксить? В винде и логов нормальных нет, виснет она даже в виртуальной машине (было у меня такое разок). Вобщем это дело каждого, но мой опыт работы с виндой убедил меня что это глючный кал, реестр это помойка, и я не вернусь к ней даже несмотря на то что у линукса всё ещё есть проблемы с железом.
Есть огромная разница между виндой и юниксом - в юниксе если есть проблема, то она есть всегда т.е. проблема воспроизводима, и обычно известно почему и что конретно не так (есть логи и инет), а винда это как недоделанный капризный псевоинтелект - сегодня mplayer вылетает с ошибкой что память не может быть рид, а завтра или после перезагрузки уже не вылетает и понять проблему и устранить причину в таких условиях невозможно, поэтому инстументы виндовых админов это бубен, перезапуск и переустановка.
Автор STL в этой или этой лекции, сказал что у него много знакомых из MS, и все говорят что там никто не знает как винда работает, в отличии от Unix "где любой финский студент может" написать аналог

С ХР частенько так бывает. Если диспетчер не помогает, то только ресет.
А вот в 7-ке реализовано аналогичное

Чес, можешь подробнее расписать, чем тебе так не угодила семёрка? Я ещё когда у меня был 4й пенёк с 4*256 оперативы - попробовал и мне понравилось, не тормозило. Некоторое время у меня стояла XP+W7. А сейчас, после покупки нового мощного компа (PhenomII X4 925, 4 Gb DDR3, Radeon 5770 XFX) семёрка и подавно летает. Да, после XP немного непривычно как в висте, так и в семёрке - не знаешь, что где находится... Но в целом привыкнуть нетрудно. А у тебя прям такие резкие контрасты: XP - хорошая, а семёрка - дрянь...

Вообще верно подметили, что у M$ удачные системы рождаются примерно через одну. Win1.0.1 и Win2.0 - зародыши и потому неудачные, W3.11 - для своих задач хорошая, была новинкой. Win95 кривоватая, а Win98 уже хорошая. NT 4.0 сырая и ресурсоёмкая, Win2000 нормальная. WinME неудачная, XP сравнительно очень неплохая. Vista глючная, семёрка нормальная. Примерно так, на мой взгляд) И где-то на форуме подобную точку зрения я встречал.

Если никто ещё так и не заметил, то поясню - я пишу сугубо личное мнение. На вкус и цвет фломастеры разные.
В XP достаточно легко отрубают ся все перделки и свистелки и внешний вид более похож на NT4. У семёрки эти перделки отрываются уже с трудом, а часть из них, похоже, вообще приклеенно намертво.
Про то, как оно не тормозит на четырёх гигах оперативки - охренеть можно.... Возьми третий пень и сравни там - почувствуй разницу.



И что, Линукс спокойно переживёт замену любого железа?

И на гиге тоже не тормозит.

Всё отключается, так же как и в ХР. Ничего не приклеено Надо симпл - будет симпл.

Да верю... Не хватило терпения оторвать до конца. Поставил туда бубунту. Теперь перделки надо наоборот - приклеивать.

Ну, если у тебя третий пень - тогда да, твой выбор из виндов - XP

Любого поддерживаемого железа - да.

А где связь между BSOD и заменой железа? BSOD он часто на ровном месте появляется, вовсе не обязательно при смене железа, было даже у Гейтса на презентации винды

У меня не третий пень, но мой выбор: ОС для компа, а не комп для ОС. Апгрейдить комп только из за того, что там монстрообразная ось тормозит - идиотизм.



Ага, а условия задачи вносятся изменения.



Приведённый пример возникнет, если сменить контроллер.
Я не знаю, что вы там делаете с виндой, что она постоянно виснет и сыпиться до состояния не восстановления. Я подобного поведения за ней не замечал. Всегда это было следствием либо ковыряния в потрохах винды кривыми руками, либо не исправного железа. В моём случае это вылет модуля памяти, вылет hdd и вылет контроллера. Падений на ровном месте не было.

По-моему очевидно, что железка должна поддерживаться Linux. Иначе конечно можно отгрести проблем.

А у меня никогда ничего не ломалось при обновлении Ubuntu. И что из этого следует?

Логично, что если ничего не делать с системой, она может работать вечно, вот только нафига такая "работа" нужна?

Процессы да, про них я и говорил, а вот повисший линукс - явление крайне редкое, в отличие от винды. И виснут все, и ХП и не ХП. Меньше виснуть ХПишка стала просто от того, что вычислительные мощности выросли в два-три раза с момента ее появления. А ось не менялась практически с самого начала. Установите ее обратно на 466 целеров, и посмотрим как это все работать будет... И про диспетчер задач то же спорно, когда висит ось, он как правило не открывается.

Ага, и все конфиги, и установленный вместе с виндой софт Я уже молчу про бездумную установку без наследования прав на файлы, когда ставишь систему, а у тебя старая папка с документами не открывается Фигли, установка винды обычно занимает полчиса + потом еще часа два уходит на установку офисов и прочей бороды

Восстановление системы - вообще замечательная вещь. Пытался ей пользоваться несколько раз - и всегда без толку. Правило такое - если винда не грузится даже в безопасном режиме, то и шаманить с ней нечего, только переустановка. Плюс на старых жестких дисках, когда места и так мало, а тут винда начинает складировать свое говно гигами, которое потом и не использовать никак, то ясен фиг это восстановление все выключали

Автоматический поиск дров - ммм, классная фича. Запахала спустя 10 лет


Я безболезненно юзал свою барбунду на трех разных компах безо всякого шаманства, за исключением монтирования разделов. Оборудование было совершенно разным, материнки, звук, видео и т.п. С ХП-ой такой фокус прокатывает в 1 случае из 10 наверное. Обычно она просто не грузится или ребутает с черным экраном.

Не верю. Несколько раз они ломали управлялку сетевых подключений, роутинг приходилось прописывать через терминал. Потом опять чинили. И так с каждой мелочью по очереди.




Открою секрет - система сама по себе нафиг не нужна и не надо её ковырять. Она нужна как среда, для запуска приложений. Приложения можешь ковырять как угодно.



Не вижу проблемы сохранить свои настройки и директорию с программными файлами. Кстати, в линуксе их, вроде как, так же надо сохранять и восстанавливать? Или они сами восстанавливаются, включая права доступа?

Два часа на установку офиса и прочей ьелиьерды - мелочь. Я в убунте пытаюсь нобрать список программ, аналогичных используемым мною в винде, уже две недели! А ты говоришь про два часа... И не дай бог инет отвалиться - всё, с установкой прог убунта обломиться.



Не видел смысла в штатной восстановлялке. Всё до банальности проще: используется Acronis True Image Home с загрузочного CD, делая раз в неделю копию диска, включая загрузчик. Восстановление занимает минут 15.

А я не верю, что у тебя никогда не выскакивала ошибка "Память не может быть read (write)". И что?

Если ты про NetworkManager, то я им просто не пользуюсь.

Правда? Ну надо же! Я тоже открою тебе секрет, винда в этом компоненте с треском сливает линуксу, т.к. любая установленная в Windows программа "засирает" системный реестр, в то время как в линуксе каждая программулина сохраняет свои настройки в отдельный каталог в ~, который может быть легко удален без затрагивания настроек основной системы.

Реестр тоже сохранишь?

Не надо, то есть это необязательно, если грамотно установить систему.

Твоя проблема даже не в том, что ты не знаешь (судя по всему), что такое локальный репозитарий, как его сделать, а в том, что не хочешь научиться. Хочешь, чтобы было, как в Windows, а так не будет, потому что Linux - не аналог и не замена винде. Это другая ОС.

Ничто и никто не мешает делать то же самое с Linux, мало того, для этого не нужен платный софт типа акрониса.

Вчера был эпик фейл, обновлялся убунту часа 2, а потом я забыл, что процесс идет и рубанул его с консоли((((

+1. Еще интересует такая фишка почти всех виндов - как загаживание самой себя, когда постепенно винда начинает грузится все медленнее, а папка с ее составляющими становится все толще, и не за счет папочки Темп, а за счет непонятных длл-ей и прочей шляпы, которую она клонирует. За барбундой подобного не замечал, тут все наоборот почему-то, от версии к версии загрузка становится все оперативнее...

Мы ваще-то про винду говорим, а не про сторонние приблуды... Вот нет у тебя Акрониса, и что ты будешь делать с незагружающейся виндой?

Искать причину. В моём случае оказалась битая планка. После замены забыл на долгие годы.



Не соскакивай. Ты тут не причём и факта поломки это не отменяет.



При желании - да. Только в 99% процентах оно мне не надо. В W98 у меня была утилита, сохраняющая программки вместе с ветками реестра, для переустановки без инсталятора.




У меня нет проблем, а вот ты расскажи мне, как установить пакеты , ах да, и создать локальный репозитарий не используя инет.



У меня он бесплатный. И, повторюсь в сотый раз - в линуксе точно так же нужно ставить программы для каждого телодвижения. От того, что они называются словом "пакет" - сути не меняет совершенно. Голое едро нихрена не умеет.

В твоём случае тебе повезло, что всё оказалось так просто. Мелкомягкие рекомендуют для приложений, выдающих такую ошибку, отключать DEP (тем самым подтверждая, что ошибка имеет место быть и память может быть не при чём), но это нихрена не помогает.

И не подтверждает. Хотя я допускаю, что, возможно, какие-то мелочи отваливались, но это были настолько мелкие проблемки, что я их быстро исправлял и сразу же забывал о них.

В 99% случаев переустановка Linux не нужна. Хотя насчет бесчисленного количества всяких разных утилит под винду, ты прав, тысячи их, на любой вкус, многие, правда, весьма корявые, но тем, не менее, они есть.

Точно так же, как и в Windows, то есть никак.

К чему это было сказано?

Дак и винда на ровном месте не валится до состояния полного не восстановления. Но что бы не корячится, особенно на случай падения харда, я выбрал полное резервирование. И для убунты, кстати, тоже.



К тому, что мол, опять надо что то ставить в винду, а из коробки оно не умеет, а линукс сразу всё умеет, а те 400 метров обновлений, что он тянет с инета - не в счёт.

К вопросу об играх. Поставил ради интереса игрушку 0 A.D. (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=28360). Поигрался, весьма интересая игра, похожа на Stronghold Crusader, только трёхмерная. Забавно также, что воины имеют добывать ресурсы и строить здания. В общем, я считаю,
есть во что поиграть в линуксе... Или я безнадёжно отстал от жизни?