Вот это да, вот это цифры, впечатляет. Половина ( как минимум) будет приезжая, а местные, после того как закончится стройка, будут слонятся вокруг охраняемой зоны АЭС и ждать когда вывезут мусор, чтобы в контейнерах поковырятся. Действительно перспективная тема.

тут ты не прав.ежегодно роспотренадзор проводит мониторинг.у нас в лесных ягодах, в т.ч. в чернике, присутствует цезий, правда в оч малых дозах.а вот в Брянской области, в иных лесах и стоять на земле реально опасно для жизни

Что значит не прав?
Я тебе про то, что цезий не может образоваться при термоядерной реакции - слишком тяжёлый (точнее, образуется но в крайне малых количествах).
В Чернобыле был выброс радиоактивного материала в атмосферу избыточно сжатыми газами. И там было до фига чего. Это уже совсем другая песня.
И я не говорил, что вокруг Чернобыля и на юго-западе Белорусии нет цезия.

Сообщение отредактировал fantom - 16.3.2010, 16:14

фантом,пардон,как всегда не понял...

Беру свои слова обратно. Кажется, я не учёл специфики нынешней экономики. Строить и работать там будут заезжие, причём, не факт что за зарплату, больше средней по району.

Одно дело, когда имеешь своё, чем-то обоснованное мнение. Другое, когда от чужих аргументов отмахиваешься, свои не приводишь, и всё жуешь сопли про Чернобыль и радиацию, и про то, что с нами бабками не поделятся при строительстве (как будто это самое главное), вместо того, чтобы нормально аргументированно участвовать в дискуссии. Вот это пелоцтво.

Ты наверное свое резюме (на работу на станции) отправил туда? Или такой патриот, что в области останешься жить? Мне лично станция в кал.области - фиолетово. Единственное за - подымет экономику региона и будет соседей-буржуев в страхе и напряге держать, чтоб сильно не выпендривались и не расслаблялись.

Фиолетово, говоришь?
Да нет. При сильном нейтронном излучении воздух начинается светиться интенсивно голубым светом (см. Вавилова).
Соседи-буржуи в страхе? Это кто? Литовцы, с голой жопой, что-ли?
Может быть поляки, которые такие же - с голой жопой?
Может быть немцы? Или пиндостанцам? Так нет же.
Ветер преимущественно западного направления. Немцам точно фиолетово.
СШП так вообще на другой стороне Земли!
---------
Если область нуждается в 1,2 ГВт мощности, нафига строить реакторов на 2,5 ГВт???
Если росатом такой хороший, то почему он отказался строить атомный реактор у белорусов? И теперь, кстати, они его будут строить совместно с Северной Кореей и Китаем.
Я не верю в доброту буржуев.

Область, говоришь? А кому интересны интересы области? Зачем продавать 1 и 2, если есть шанс продать 2 и 5? Бизнес, однако.

АЭС это здорово в лес за светящимися грибами будим по ночам ходить а может грибы будут сами приходить?

Жить вообще небезопасно.

Так может не стоит делать её ещё более опасной?

Она не станет менее опасной, когда стоимость электроэнергии перешагнёт все разумные границы. Загнутся остатки предприятий, ещё больше выростет безработица, а она, особенно на тёмных улицах города, очень не безопасна...

Речь не идт о том, что вообще отказаться от электрообеспечения.
Речь идт о том, что нашей области, с плотностью населения 67 чел. на кв. км (для сравнения: Россия - 5 чел. на кв. км) нало бы что-нибудь другое. Тем более, что атомная станция не такая уж и выгодная.

Вот это откровение А подробнее?

Все просто, люди поддерживающие строительство АЭС наивно верят что росатом их отблагодорит.

Почему-то все твои и Цыпины аргументы сводятся к тому, что с нами не поделятся, нам не откатят, денег мы не увидим... Вам бы в правительстве вдвоём сидеть, там все такие, как вы.

Неужели трудно понять, что в строительстве АЭС в области есть намного более глубокий смысл, чем "всем дадут денег с продажи электроэнергии, а для нам она станет бесплатной". Что смысл не в такой выгоде, и строится станция с долгосрочной переспективой - что нефть и газ добывать становится с каждым годом труднее/копать глубже, так что энергия будет всё дорожать и дорожать, что в случае каких-то неприятностей АЭС для нас - и энергия, и деньги, если её продавать. Пусть сейчас мы денег не увидим, а если революция в области начнётся? Нас тогда Москва быстро прижмёт - тупо трубу перекроет. А если у нас будет своя АЭС, ложили мы писюн на Москву. И не надо говорить, что станция будет строиться якобы с излишней мощностью - лишнее всё равно найдём, куда применить, на крайня продадим, да и можно сотни предприятий перевести на электроэнергию - будет огромная выгода. Да и вообще, найдите статистику, как за последние 15 лет увеличилось энергопотребление. Тот же самый человек сейчас "потребляет" в разы больше киловатт, чем в середине 90-х. Наука не стоит на месте. Так что надо всего лишь взглянуть немного дальше собственного носа, чтобы понять - АЭС нам жизненно необходима. И для Москвы это стратегическая ошибка - строить тут станцию. Увеличивает независимость области.

Как это - не выгодна? Всему миру выгодна, а нам опять нет?

Объясняю.
Стоимость 1 кВт энергии обеспечивается в среднем по миру 1 килобаксом. В Советском Союзе эта цена была примерно в 600 бакинских (из-за отсутствия дивидендов, топ-менеджеров и т. д.). В тоже время, при прочих равных условиях, стоимость в современной России теплового киловатта - 2-2,5 килобакса. Только из-за расположения на широтах с изотермой -10 гарудсов по Цельсию.
Теперь посмотрим на атомный киловатт: нужен уран, который не просто уран, а обогащённый. Его надо соотвественно обогатить, а предварительно - добыть. Это не такая уж и тривиальная залдача. Кроме того, углём - дом не сильно то взорвёшь, а шлаком - местность сильно не заразишь. Ураном можно обогреть до полного сжигания тела и тотального уничтожения городов, отходами - можно заразить местность так, что никакая деактивация не поможет. Короче, стоимость киловатта из урана при капвложениях - 2,2-2,7 килобакса. Почему Франция юзает атомную энергетику? Да у них там нет НИЧЕГО! И в странах Европы природных ископаемых на 6-7 килобаксов, против Руси-матушки - по 152 килобакса.
Ну и наконец - печку сложить русичи могли и 3 тыс. лет назад. И топить в ней - что угодно (что горит). А атомный реактор - это совсем другая песня. Тут и технологии, и спецматериалы, и люди со специфическими знаниями нужны.
И последнее против: приведите мне один пример существования могильника ядерных отходов? Не трудитесь. ТАКОВЫХ НЕ СУЩЕСТВУЕТ1

Дак что же делать? Назад, в пещеры?