Финансовый кризис заставляет президента Белорусии Александра Лукашенко сделать сложный политический шпагат. С одной стороны, авторитарный правитель озабочен тем, чтобы еще больше не охладить и без того напряженные отношения с бывшей 'братской' Россией и не поставить под сомнение предоставление финансовой помощи из Москвы.

С другой стороны, Лукашенко не может слишком сблизиться с Европейским Союзом, за чем критически наблюдает Кремль. Поэтому в данный момент только Международный валютный фонд (МВФ) остается надежным кредитором.

Белорусская промышленность, живущая, помимо транзита нефти и газа, прежде всего за счет экспорта продовольствия и оборудования в Россию, тяжело пострадала от экономического кризиса. Если в прошлом году рост внутреннего валового продукта (ВВП) составил десять процентов, то в этом году рейтинговое агентство Standard & Poor's предсказывает падение этого показателя приблизительно на пять процентов.

Чтобы помочь своему оскуделому братскому государству, Москва уже в прошлом году одобрила представление чрезвычайного кредита. Однако российский министр финансов Алексей Кудрин не хочет выплачивать вторую часть кредитного транша в размере 500 млрд. долларов (речь идет, конечно же, о сумме в 500 миллионов долларов - прим. переводчика). Он объясняет это низким уровнем золотовалютных запасов страны и ставит таким образом под сомнение платежеспособность заемщика. К этому стоит добавить еще и политический ледниковый период, характерный в последнее время для отношений между этими соседними государствами. Правительство в Минске недовольно в первую очередь тем, что российский государственный концерн 'Газпром' повысил дружественные цены на природный газ, что является тяжелым бременем для промышленности, особенно во время кризиса. В ответ на это Минск перекрыл на этой неделе трубопровод, по которому российская нефть поставляется в Латвию, и обосновал это грозящим ущербом для окружающей среды. Кроме того, Россия ввела временное ограничение на ввоз белорусского молока и мясных продуктов, усомнившись в их качестве.

В Москве, кроме того, с подозрением следят за тем, как все время увеличивается белорусский долг за газ - так же, как это происходит и на Украине. Помимо этого, кремлевские руководители не забыли о том, что Минск не последовал российскому примеру и не признал международно-правовой статус мятежных грузинских провинций Южная Осетия и Абхазия. Не в последнюю очередь можно говорить и о том, что Москва с подозрением наблюдает за тем, как Белорусии пытается сблизиться с Европейским Союзом, при этом Минск одновременно ведет переговоры с Россией и Казахстаном о создании таможенного союза.

Именно поэтому белорусы и обратились с настоятельной просьбой о предоставлении финансовой помощи так же и к ЕС. Однако Брюссель пока демонстративно отказываться предоставить эту помощь, так как президент Лукашенко, долгое время считавшийся 'последним диктатором в Европе', недостаточно продвигается, с точки зрения Еврокомиссии, по пути проведения демократических реформ и открытости рынка.

Так что пока надежда только на МВФ, который недавно увеличил свой резервный кредит на один млрд. долларов и довел общую его сумму до 3,5 млрд. Однако это даст в лучшем случае возможность только стабилизировать белорусскую валюту, тогда как этим денежным благословением из Вашингтона Минск не может погасить свои долги за газ. Если Россия в ближайшее время не предоставит вторую часть транша этого кредита, то, как предупредила недавно глава представительства МВФ в Минске Наталья Колядина, Белорусия неизбежно столкнется с более серьезные проблемами.

Лукашенко не в восторге от своего шпагата между Россией и ЕС, при этом каждая из сторон требует от него уступок. Дело в том, что авторитарный правитель не хочет в настоящее время решиться на расширение демократии, но он также не хочет и возвращаться в лоно России. Очень возможно, что, перекрыв на этой неделе трубопровод, он хотел таким образом разыграть свою последнюю козырную карту. И действительно - большая часть поставок российской нефти проходит через белорусскую территорию. О том, что Лукашенко тяжело, свидетельствует сорвавшаяся у него фраза во время недавнего визита комиссара ЕС по внешней политике Бениты Ферреро-Вальднер (Benita Ferrero-Waldner). Его страна, сказал он, расположена 'между двумя монстрами'.

Россия получит кредит МВФ
В обмен на банковскую реформу

Вчера впервые за почти три года достигнут прогресс на переговорах с МВФ. У России появилась хотя бы теоретическая возможность получить кредит.

Вчера, в последний день работы миссии МВФ в Москве, было решено, что согласованная программа действий правительства и фонда будет охватывать 12 месяцев (а еще в конце прошлого года в правительстве мечтали о трехлетней программе). И в очередной раз был согласован перечень обязательств российского правительства, которые оно должно выполнить до конца 2001 года, чтобы рассчитывать на кредит.
Новое требование, по существу, только одно: пересмотр бюджета для обеспечения платежей Парижскому клубу. Здесь интересы МВФ, Парижского клуба и российского правительства совпадают. Другое дело буксующие структурные реформы, приоритет фонда — реструктуризация российской банковской системы. Фонд настаивает на том, что эта система должна быть прорежена от "мертвых душ", а к намерениям Москвы сделать ставку на госбанки относится отрицательно. Дальше следует продвижение в налоговой реформе и, наконец, реструктуризация естественных монополий, обеспечивающая их прозрачность и платежи в бюджет. На всех этих направлениях правительство должно продемонстрировать успехи в течение этого года. Тогда, может быть, ему удастся получить $1-1,5 млрд в рамках кредита с обидным названием "кредит предосторожности", то есть МВФ констатирует, что России стоит дать кредит из осторожности — иначе хуже будет.
Пока шанс получить кредит чисто теоретический. Но если из МВФ в этом году удастся выбить $1,7 млрд в счет увеличения российской доли в специальных правах заимствования (см. Ъ от 15 февраля) и $1,5 млрд "кредита предосторожности", то бюджетные проблемы будут решены.
Вчера Алексей Кудрин отправился на встречу министров финансов G7 в Палермо. Там ему предстоят переговоры с директором-распорядителем МВФ Хорстом Келером (Horst Koeler), с которым можно будет обсудить, когда Россия получит деньги МВФ.

Газета «Коммерсантъ» № 29 (2159) от 17.02.2001

Модератор, верните кнопку редактирование, почему такая дискриминация?

Маркус, прежде чем с важным видом выкладывать "новости", неплохо бы посмотреть дату этих самых "новостей" "Новость" уже лет восемь как протухла

Россия получит кредит от Всемирного банка


Всемирный банк готов предоставить России несколько млрд долларов в течение ближайших двух лет. Об этом заявил глава представительства Всемирного банка в России Клаус Роланд, передает Bloomberg. Средства могут пойти на поддержку социальных программ. Ранее сообщалось, что из-за дефицита бюджета России уже в 2010 году придется выйти на рынок внешних заимствований.

В середине апреля 2009 года стало известно, что Минфин России намерен в 2010-м занять на мировом рынке до 5 млрд долларов. Последний раз заимствования на внешних рынках Россия делала 9 лет назад.

Многие страны мира в условиях финансово-экономического кризиса обратились к международным финансовым организациям, прежде всего к МВФ и Всемирному банку, с просьбой выдать им многомиллиардные стабилизационные кредиты, которые бы пошли на поддержку экономики. Россия пока не обращалась за помощью к международным организациям, так как решила тратить на антикризисную программу средства из Резервного фонда. Ожидается, что из-за кризиса бюджеты России будут сверстаны с дефицитом по крайней мере несколько лет. На все эти годы Резервного фонда, накопленного в годы высоких цен на нефть на мировом рынке, не хватит. Таким образом, России придется искать средства за рубежом.

В условиях финансово-экономического кризиса правительство России решило не сокращать расходы бюджета по базовым статьям, а также выделить дополнительные трлн рублей на поддержание экономики. Это привело к тому, что расходы страны увеличились, а дефицит бюджета вырос. В 2009 году он составит до 8% ВВП.

В середине апреля 2009 года стало известно, что Минфин России намерен в 2010-м занять на мировом рынке до 5 млрд долларов. Последний раз заимствования на внешних рынках Россия делала 9 лет назад.

Как кремлёвская пропаганда была насквозь лживой так она и осталось. Ну так что изменилось-то за 8 лет? Может просто страусы стали глупее?

А то, что юса должна денег всему миру, что табло в Нью-Йорке зашкалило это такая очередная демократия?

Конечно, в чужой монастырь со своим уставом не ходятъ, но правила веют шизофренически идиотизмом. Назови как мне модератор хоть одну логически обоснованную причину по которой люди занесённые в какие-то группы не могут редактировать свои сообщения?

А то, что юса должна денег всему миру, что табло в Нью-Йорке зашкалило это такая очередная демократия? Что вы по этому поводу не скулите?

Маркус, почитай здесь.

Подробно и со ссылками на первоисточник кто кому чего должен.

Ох как хочется выдать желаемое за действительное! Ещё всё на уровне слухов и сплетен, но для Непримиримого Борца с Имперцами Маркуса Порциуса всё уже решенено и вообще скоро РФ хана.

Да здравствует Американская Демократия, самая демократическая Демократия в мире! Всем кому должны - всех прощают! Алиллуя, господа!

Маркус, почитай здесь.

Назови как мне модератор хоть одну логически обоснованную причину по которой люди занесённые в какие-то группы не могут редактировать свои сообщения?

да спёкся римлянин хана его империи Россия идёт

Для начала неплохо бы Вам узнать, что означают эти цифры.

Совокупный внешний долг РФ в 483,5 млрд. долл. США это для вас жах

Для начала неплохо бы Вам знать, чем на сегодня обеспечен доллар? что будет с ним через год?

А чем обеспечен российский рубль? Китайский юань? Евро?

Через год будет тоже самое, что и сейчас.

G.A.A., какова цель Ваших постов?

Снейк, контраргумент чего? Что у США нет своей экономики? Извини, подобное опровергай сам

Заметил, что у тебя какая-то странная манера чтения постов. Мои вопросы ты как всегда наивно пропустил между глаз

Мифология Госдепа США: Большой Воздушный Шар
« previous entry | next entry »
Мар. 18, 2009 | 04:01 pm
Приведу еще один типичный образец мифологии, насаждаемой ГосДепом США в средствах массовой информации. Миф заключается в следующем - берется ВВП США - 14 триллионов в 2008 году - и говорится, это 18% от мирового ВВП. Каждый 6 доллар мирового ВВП создан в США! Бойтесь, мелюзга, этот слон Вас затопчет и этого даже не заметит.

Многие до сих пор ведутся на этот миф, так как не понимают сути. И это очень плохо - тот, кто не понимает суть, не сможет разобраться ни в причинах, ни в последствиях начинающегося коллапса.

Цель данной заметки - дать понимание сути и развеять миф Госдепа. В первой части, на упрощенном примере мы покажем суть на простом примере, а во второй части посмотрим на реальные цифры, чтобы наполнить пример конкретным содержанием.

Часть 1) Пример.

Предположим, китайский рабочий создал 10 пар кроссовок, которые продал американской торговой компании за 1 доллар каждая. Американский торговец привез их в США и начал продавать за 20 долларов. Для упрощения, считаем что пошлины и налоги равны 0. Далее:

* одна пара досталась юристу, который консультировал торговую компанию, получил за оказанные услуги 20 долларов и купил на них кроссовки
* одна пара досталась программисту, который создал систему управления складскими запасами, получил за оказанные услуги 20 долларов и купил на них кроссовки
* одна пара досталась консалтеру, который руководил процессов вывода торговой компании на биржу, получил за оказанные услуги 20 долларов и купил на них кроссовки
* одна пара досталась массажисту, который сделал владельцу торговой компании массаж, получил за оказанные услуги 20 долларов и купил на них кроссовки
* одна пара досталась врачу, который сделал руководителю торговой компании медосмотр, получил за оказанные услуги 20 долларов и купил на них кроссовки
* одна пара досталась сантехнику, который починил руководителю торговой компании унитаз, получил за оказанные услуги 20 долларов и купил на них кроссовки
* юрист/врач/массажист и программист взяли в банке кредиты (каждый по 20 долларов), чтобы купить еще одну пару кроссовок женам

Кроме того:

* торговая компания, имея очень хорошие показатели прибыли, продала несколько своих акций саудовским шейхам за 10 долларов, вырученные 10 долларов она заплатила китайскому рабочему за кроссовки
* китайский рабочий 10 долларов отдал саудовским шейхам за поставки нефти, нужную ему для обеспечения работы станка производящего кроссовки

Итак, цепочка замкнулась. Что мы видим в итоге?

1. ВВП Китая вырос на 10 долларов.
2. ВВП Саудовской Аравии вырос на 10 долларов.
3. ВВП США вырос на 20 * 10 + 20* 6 - 10 - 80 - 10 = 220 долларов.
4. Внутренний потребительский долг США вырос на 80 долларов
5. Торговый дефицит США во внешей торговле составил 10 долларов

И следующий вывод - такая система расчета ВВП (а именно она принята в США) никак не характеризует ни производственную мощность, ни, к примеру, наукоемкость экономики.

Операцию, описанную выше, можно применять снова и снова. Не только к кроссовкам. Японские автомобили или арабская нефть, к примеру, ничем не хуже.

При этом, чтобы схема оставалась замкнутой, нужно сохранить приток инвестиций (саудовские шейхи в нашем примере) в ценные бумаги торговой компании. Как этого добиться? Обеспечить устойчивый рост прибыли этой компании. Для этого нужно закупать не 10 кроссовок, а 20. Но где взять покупателей на эти кроссовки? Давайте сделаем кредиты доступнее, чтобы люди могли купить больше кроссовок! Это обеспечит и рост прибылей торговой компании, и приток средств саудовских шейхов, и рост ВВП.

Рост прибылей торговой компании будет мотивировать не только саудовских шейхов, но и американских программистов/юристов/сантехников/массажистов на покупку акций, чтобы получать доход со спекуляций этими акциями и дивидендов. Этих доходов хватит, и чтобы выплачивать проценты банку по ранее взятым кредитам, и чтобы взять новый кредит под обеспечение этими акциями. И все это для того, чтобы купить еще несколько пар кроссовок!

Все. Модель построена. Один элемент модели обеспечивает работу другого элемента. Вечный двигатель? Нет, есть проблема - модель работает только при условии непрерывного роста и только, если рост длится бесконечно. Но рост не может длиться бесконечно, так как имеют место естественные ограничения:

* число лохов-инвесторов, покупающих ценные бумаги выпущенные в США, ограничено - оно никак не может превышать населения планеты
* количество ресурсов на планете ограничено

Как только модель натыкается на одно из этих ограничений, система рушится. Вместо дивидендов и роста акций, получаются убытки и слезы. Массажисту/программисту/сантехнику/врачу вместо того, чтобы набирать новые кредиты под ожидание роста акций, приходится кредиты возвращать с зарплаты. А через некоторое время обнулится и зарплата, так как платежеспособный спрос на их услуги исчезнет.

Результат предсказуем - тем, кто еще вчера скупал эти кроссовки десятками, даже не задумываясь о их цене, завтра будет нечем заплатить и за одну пару. Сами подумайте - разве нужны китайскому работяге услуги американского юриста, сантехника или врача? Нет, не нужны. Им на самом деле нечего предложить в обмен на продукцию китайца. Им либо придется ходить босиком, либо учиться производить кроссовки самостоятельно.

Этот пример примитивный. Например, он не учитывает разнообразия различных финансовых производных которыми может происходить покрытие торгового дефицита. Это могут быть самые различные бумаги, такие как:

* корпоративные акции
* корпоративные облигации
* государственные и квазигосударственные облигации
* деривативы
* просто наличный доллар, имеющий хождение за пределами США

Кроме того, пример не учитывает, что в США помимо дармоедов из чисто внутреннего сегмента сферы услуг, производится и конкуретноспособные продукты (но в недостаточном количестве, чтобы покрыть огромный импорт). Суть схемы тем не менее неизменна - в очень значительной мере ВВП США обеспечен потреблением, а потребление обеспечено путем обмена реального мирового богаства на бумагу того или иного типа.

Кроссовки в обмен на бумагу. Хороший бизнес, но временный. Давайте теперь посмотрим на реальные данные по экономике США, чтобы убедиться в том, что:

1. Описание модели верно по существу.
2. Что коллапс модели уже начался.

Часть 2) Данные за 2008 год и ранее.

Отчет, на который смотрим - отчет Федеральной Резервной Системы за 2008 год.

Заглянем в раздел F.6 отчета, чтобы оценить структуру ВВП и импорт/экспорт:



Какие цифры здесь подтверждают предложенную модель?

* Разница между импортом и эскпортом США все последние годы стабильно превышает 600 миллиардов, то есть США каждый год отгружает условных кроссовок не менее чем на 600 миллиардов, не компенсируя их своей продукцией
* 87% ВВП в 2008 (12,4 триллиона) было обеспечено потреблением, частным и государственным
* 90% частного потребления (9 триллионов) в 2008 - это было потребление услуг и товаров недлительного использования. Замечу, это та доля потребеления, от которой для будущего полезного останется лишь удобрение на полях.

Кроме того, раздел D.3 говорит, что в 4-м квартале 2008 года:

* долги домохозяйств составили 13,82 триллиона
* долги корпораций (нефинансовых) составили 11 триллионов
* долги государства 8.69 триллионов

Итак, мы видим, что расхождений реальности от схемы, описанной в первой части, нет никаких. Со всего мира в США до сих пор идет отгрузка товаров на сотни миллиардов долларов, в обмен на которые они щедро печатают бумагу, финансовые обязательства того или иного типа. Полученные товары затем распиливаются между многочисленными дармоедами, представителями сферы услуг.

Но это сегодня. Что будет завтра?

Модель "воздушного шара", как показано выше, работоспособна лишь до тех пор пока происходит подпитка экономики новыми кредитами, новыми продажами и новыми прибылями. Для этого требовался рост потребления. Однако начиная со второго полугодия 2008, располагаемый доход населения сокращается (смотри раздел F.100 отчета). Это был поворотный пункт. Финита-ля комедия. Движок машины сломан и сломан безнадежно. Ее не починить, необходимо строить новую.

В принципе, обо всем этом уже писалось в начале декабря в заметке "Ну вот и все, теперь ты можешь плакать", но очень кратко. Теперь, после примера и цифр выше, надеюсь, воздушная сущность ВВП США и суть глобальной экономики очевидны всем читателям.