Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
27.4.2016, 23:52
Сообщение
#1
|
|
|
Рыцарь Порядка Группа: Участник форума Сообщений: 2793 Регистрация: 22.12.2005 Из: Гомель Пользователь №: 366
|
В городах полных старых развалин любят говорить об исторической ценности этих развалин, да вот только у меня большие сомнения в том, что говорящие это могут дать внятное определение понятию "историческая ценность" и убедительно показать что конкретная развалина является таковой.
Думается, что рассуждения об их исторической ценности сродни рассуждению фермера, которому предлагают сменить телегу с лошадью на трактор с прицепом: "Телегу ещё дед сколотил, она имеет историческую ценность, идите вы лесом со своим трактором и прогрессом, моя отсталость это историческая ценность!". С моей точки зрения историческую ценность имеют только древние, уникальные объекты, причём не следы от этих объектов, а сами, хорошо сохранившиеся объекты, обычно в таких объектах само собой разумеется наличие музея, ещё может иметь значение связанность с крупными, переломными историческим событиями ("Наполеон ссал в этих кустах" не подходит, падение Римской империи вероятно да) и сложность самих объектов. Если V - историческая ценность A - древность (возраст разделённый на период актуальности, для артефактов цивилизации это примерно 10 тыс лет) U - уникальность (от 0 до 1, =1 если объект один, думаю нелинейная, а логарифмическая зависимость) S - состояние (от 0 до 1, =1 если объект в исходном состоянии, думаю нелинейная, а логарифмическая зависимость) I - связанность с ключевыми историческими событиями (от 0 до 1, =1 если объект непосредственно связан с событиями перевернувшими историю, думаю нелинейная, а логарифмическая зависимость) C - сложность, 1 это предел технологических возможностей той эпохи, логарифм то формула V = A + U + S + I + C возможно какие-то коэффициенты можно ввести, но это уже детали. Главное что большая часть "исторического наследия" сразу начинает выглядеть как старых хлам (V ~ 0), который по причине накопительства до сих пор не выкинули. Касательно зданий - надо студентов архитекторов, историков и историков архитектуры отправлять документировать устройство этих зданий при демонтаже/сносе, пусть хоть курсовые напишут об архитектуре 19-го века в Старозалупске, знания могут и пригодится, а вот сами здания маловероятно стоят денег нужных на реставрацию. -------------------- http://mindstate.info
|
|
|
|
worldmind Историческая ценность 27.4.2016, 23:52
Вадим Каждое отдельно стоящее здание и может быть само п... 28.4.2016, 5:31
Schnapz Если рассматривать отдельно каждое здание по этой ... 28.4.2016, 17:54
worldmind Так это не противоречит тому что я сказал, стиль м... 29.4.2016, 0:16
Seaman Цитата(worldmind @ 29.4.2016, 0:16) ... А... 29.4.2016, 14:42
Schnapz ЦитатаТак это не противоречит тому что я сказал, с... 29.4.2016, 9:39
alnedov Цитата(worldmind @ 27.4.2016, 23:52) В го... 23.6.2016, 14:40
worldmind Цитата(alnedov @ 23.6.2016, 16:40) Город ... 24.6.2016, 22:22
Seaman Цитата(worldmind @ 24.6.2016, 22:22) ....... 3.7.2016, 10:22
worldmind Цитата(Seaman @ 3.7.2016, 12:22) Цитата(w... 3.7.2016, 21:29
===СТАЛИНЕЦ=== Я тоже считаю, что город должен быть для людей, а ... 23.6.2016, 18:49
Вадим Цитата(===СТАЛИНЕЦ=== @ 23.6.2016, 19:49)... 25.6.2016, 11:02
worldmind Вадим, ты с кем споришь? Я не говорил что должны б... 29.6.2016, 9:36
Вадим Да не с кем я не спорю, тоже считаю что мой пост б... 29.6.2016, 10:00![]() ![]() |
|
Текстовая версия | Сейчас: 3.11.2025, 15:47 |