люди, спасибо что голосовали!!!кароче, я вошла в число лауреатов конкурса и вроде как в польшу поеду.....так что, держитесь, полчки, марго едет))

Если теперь за такое произведение дают лауреата, то я представляю, что понаписали остальные!
Удачи тебе, MarGo! В следующий раз попробуй выбрать более "взрослую" тему, мне твоё творчество пока не понравилось...

Мне не понравилось... ИМХО, будто под диктовку учителя литературы написано...

Хм... да уж, несколько натянуто.
Хотя, с другой стороны... Куда нам с тобой, Макс, до великих мира сего?

З.Ы. [оффтоп]
Я вот, допустим, всегда читал для собственного удовольствия и никогда не искал двойного смысла в словах.
А вот литераторы и филологи - они такие... Всюду ищут скрытый смысл и коверкая очередное классическое произведение, находя в нём множество скрытых смыслов и знаков, чувствуют себя дико умными.
И понимая это, бывает очень весело читать отзывы и рецензии о произведениях... это жесть, смех иногда до слёз пробивает...
[/оффтоп]

ну, не хочется с вами спорить, это ваше мнение...... но, могу сказать что под диктовку учителя не писала и писать не собираюсь, и по поводу того, что тема слишком маленькая...чтож, хочу сказать, что количество символов было ограничено до 2000, и как в таком объёме развить мысль? так что думайте как хотите, что хотите, я просила голлосовать тех, кому моя работа понравилась, а не для галочки....

Ну молодец, так держать.
Я просто свое мнение высказал и даже большей частью не про твою статью, а про то, что сейчас в различнах СМИ пишут начинающие журналисты и критики. Вот.

Уважаемые участники НЧФ, я конечно не хочу никого обидеть, но вы честно говоря задолбали. Еси большинство из вас уже давным давно повзрослело и вы считаете себя мозгом всего человечества и идеалом вкуса и культуры, то вы ошибаетесь! Марго учится в 10-м классе и для ее возраста это сочинение очень даже не плохое! И ваапсче, я привык жить по принципу :"не нравиться - сделай сам" Так что еси не нравиться, то напишите сами, а мы почитаем.....тока я не думаю что у всех получиться лучше чем у Марго. А по поводу читать и не искать второго смысла, то читают все так, только некоторые потом, после прочтения переосмысливают, и иногда догоняют какой-нибудь второй или даже третий смысл произведения.

Для десятиклассницы писать опусы ПРОСТЫМИ предложениями недопустимо! Создаётся впечатление, что у неё или не развита речь, или она боится запятых в сложных предложениях. А из-за этого читается всё это как писаки пятиклассницы.
И потом, мало того, что вступление было совсем скомканым, а как дошло дело до Печорина - это что, взрослая девушка о нём пишет? Его ведь кажется в 5-6 классе проходят. И что, больше нет литературных персонажей? Или она мало читает? А скорее всего не читает совсем. Это очень всё по-детски примитивно.
Вот если бы она привела пример не разобранного на атомы-клише Печорина, а что-то креативное, современное - вопросов бы не было.

На счастье MarGo, в комиссии не сидят такие ехидны типа меня.

дорогая жрица, можешь критиковать дальше меня и мою работу-к критике я отношусь спокойно, но!!!! понимаешь, в чём проблема: изначальный вариант этого текста был написан общам числом 10 000 символов и просто представь каково было ужимать его до 2 000 когда кажется что каждая мысль неотделима от текста...и печорин, могу с тобой поспорить весьма достойная кандидатура для осмысления и пересказывать его жизнь в сочинении не имеет смысла..я и не преследовала этой цели... и так, для обособления, поверь мне, читаю я достаточно, даже больше чем читают мои одноклассники и я могу сказать что знаю школьную программу наперёд.....с твоей стороны очень некорректно называть моё сочинение писаками пятиклассницы..ты читала мои сочинения? ты знаешь мой стиль? ты вообще меня не знаешь!и я готова защищать свой текст до последнегои про литературных персонажей: почему я выбрала именно его? потому что НА МОЙ ВЗГЛЯД это тот персонаж который заслуживает внимания, это тот персонаж, чудьба которого интересна МНЕ и которая привлекает именно МЕНЯ..и на моё счастье там сидели люди, которые понимают мысль и проникают в неё, а не так-пробежал глазами и облил грязью...ну и посидела бы ты, и что? чесна? мне всё равно...сталкивалась и не с такими

Да ладно вам, чего на девчёнку накинулись? Конкурс есть конкурс, там свои условия и правила. Я проголосовал за тебя Марго, что-бы поддержать, что-бы руки не опускались, что-бы мечта учиться на журфаке сбылась. Так держать.

Прочитал этот креатифф... Мля, так хочется его по строчкам разложить и написать к каждой строке, что где подумал!!! Еле удержался, а то опять на меня обидятся, как предыдущая писательница.


“Агент Хаоса”

Bor


“Jedem das seine”, - было написано над входом в знаменитый немецкий трудовой лагерь. Возможно ли это? Может ли каждый – получить своё? “Своё” – не в смысле банально умереть, а именно понять своё место в этой жизни, найти себя, начать наконец жить так, так хотелось бы – многие ли могут похвастаться, что добились этого?
“Что пользы человеку от всех его трудов, над чем он трудится под солнцем? Род уходит, и род приходит, а Земля остается навек... Видел я все дела, что делаются под солнцем, И вот - всё это тщета и ловля ветра: Кривое нельзя расправить, и чего нет, нельзя исчислить!” – писал Экклезиаст, однажды осознав всю пустоту и бессмысленность этого мира, и ужаснулся от этого страшного открытия. Мы не нужны никому, кроме самих себя, никто не знал о нас, когда нас не было, и не вспомнит, когда нас уже не будет. Можно верить в жизнь после смерти, в богов или одного единственного Бога, которые будут ценить всё, что ты делал в жизни, которые воздадут тебе по делам, и несправедливый будет наказан, а справедливый и добродетельный получит в награду вечное блаженство, свою Нирвану или Валхаллу – кому как нравится. Можно верить… Иногда – даже нужно потому что без веры – наша жизнь пуста и холодна, без веря тяжело жить, каждый день осознавая, что тебе некому отчитываться за свои поступки – ты отвечаешь только перед своей совестью, и твою жизнь, как и любая другая – всего лишь маленький огонёк в огромной пустоте. Миг – и огонёк погас… И ничто больше не напомнит о том, что когда-то здесь горела ещё одна душа, мучилась, жила, страдала...

Мне не нравится читать слишком сложные, перегруженные софистикой и демагогией психологические произведения, потому что заявленный в них глубокий смысл – на деле пустышка, набор умных слов и псевдофилософских переживаний, как например мутная бодяга “Преступление и наказание”, к примеру. Как писал один из деятелей Православной Контркультуры, “писать надо просто, плохо, длинно и никак - чтобы всем было скучно и противно. А кто сказал, что русская проза должна быть другой?”.
Читая обычную фантастику, не претендующую на звание “элитного чтива”, я иногда обнаруживаю такие глубочайшие мысли, что просто дух захватывает. Вот перечитывал недавно «Агент Хаоса» Нормана Спинрада, и в очередной раз удивлялся, насколько же глубокие мысли заложены в этом произведении, кажущимся таким прозрачным и очевидным при первом чтении. На первый взгляд – просто роман о далёком будущем, где все люди превратились в сытых и тупых «опекаемых», тотальный контроль всех сфер жизни «Гегемонией» - и горстка несогласных из “Демократической лиги”, половина из которых постоянно прячется в каких-то тёмных подземных катакомбах и вообще непонятно каким образом выживает. Для чего этим людям борьба? Зачем им это, если уверенность у них есть – только в собственном поражении, которое рано или поздно наступит – в противовес обеспеченной жизни опекаемых. Зачем бороться им – полуголодным, когда все вокруг сыты? И только со временем, когда прочитанное произведение укладывается в голове, понимаешь, что это и есть – их «своё», это и есть смысл их жизни – борьба. Эти люди – возможно, самые человечные из всех существующих людей того мира будущего, который так красочно описал Норман Спинрад. Прижатые к стене, они всё равно продолжают бороться, потому что борьба уже стала их жизнью, они не мыслят себя иначе – и они счастливы. Потому что сдаться – это значит стать такими же, как все, влиться в ряды тупых сытых обывателей, которые стали составлять подавляющее большинство общества. Это напомнило мне современный мир и большинство тех желаний, к которым мы стремимся – хорошо одеться, хорошо питаться, купить большой телевизор… Эта книга – как раз о таком обществе, где у всех людей уровень жизни, комфорт – намного выше среднего. Так к этому ли должна стремиться цивилизация? Или есть какое-то более высокое предназначение нашего развития? Может быть, нам всё-таки оставить себе право на индивидуальность, право на поиск собственного пути в жизни, каким бы он ни был? Или прав был Борис Стругацкий, написав однажды: “Вы ленивы и нелюбопытны. Бог подал вам со всей своей щедростью, как никому другому, а вы - остановились. Вы сделались самодостаточны, вы не желаете летать, вас вполне устраивает прыгать выше толпы, вы ДОВОЛЬНЫ - даже самые недовольные из вас...”

И в противовес демократической лиге – Братство Хаоса, поначалу – совершенно непонятная сила, действующая абсолютно нелогично, единственной целью имеющая нарушать существующий порядок, вносить как можно больше случайных элементов в стабильное человеческое общество – чтобы расшатать его… И, возможно, придать сил для нового прыжка в будущее? Не знаю, слишком сложно судить о характерах героев этой книги, каждый из них представляет целый мир, со своими желаниями и стремлениями, со своим пониманием смысла жизни. Но, как бы то ни было – они готовы были совершить Конечный Хаотичный Акт – пожертвовать собой во имя Хаоса. Готов ли кто-нибудь из нас совершить подобное, чтобы наконец-то достигнуть цели жизни – пусть и посмертно?

P.S. не дописал до конца, и так не вписался в ограничение на количество символов, хотя можно ещё писать и писать… Обязательно прочитайте эту книгу! Не пожалеете, поверьте.

ай, делайте что хотите....заметила такую фишку- кто бы не выкладывал свой как вы называете креатифф опускается ниже плинтуса....почему бы не поддержать начинания других? скажите., в нашем возрасте вы были великими мыслителями? выдающимися деятелями? ё-маё, вы так много о себе мните, так много из себя ставите, что аж тошно...почему вы не считаетесь с мнением тех, кто далеко не ваш ровесник.....мне обидно, что когда ты стараешься, когда ты вкладываешь силы, когда ты хочешь чтобы у тебя всё получилось, появляются люди, которые наплюют тебе в душу и посмеются.....спасибо вам, дорогие форумчане.....мне всё равно что вы там думаете, но, честное слово, вы зря так себя ведёте....

злостный оффтоп убейте меня

эти мысли захватывают даже учителей литературы которым удалось переломить себя и прочитать что то выходящее за рамки представления о классике
подробно конкретный пример может описать ворлдмайнд
который спровоцировал сиё перевоплощение и прочтение собрания сочинений лема

Да ладно тебе, MarGo! Не обижайся!
Если твои промахи заметны даже такому дилетанту в писательском деле как мне, значит, там действительно не всё в порядке.

А потом поступишь в институт и научишься писать лучше всех! И мы всем форумом за тебя порадуемся!

(Brutall, а иди-ка ты на конкурс!!! В Польшу съездишь. )

Марго, да что-ж ты такая обидчивая? Если выложила на всеобщее обсуждение вещь, будь готова принимать не только хвалебные отзывы. В той профессии, которую ты хочешь выбрать, хвалебных отзывов будет мало, прими это во внимание.

ЗЫ Даже раскритиковав тебя, форумчане всё равно тебя ПОДДЕРЖАЛИ и проголосовали за тебя.

ЗЫ ЗЫ Креатифф - это немного из другой области... Как-бы объяснить... Загляни в ветку "Креатифф" и всё поймёшь сама.

А ты вместо того чтобы нас критиковать, по сабжу пиши, а не оффтопь. Своё мнение выскажи, ъ?


Буду говорить от себя лично. Первое - почему я должен поддерживать то, что мне не нравится? Мне не нравится натужный слог, выдавливание по капле смысла из множества умных слов. Это тяжелое чтиво, и оно на 100 % понятно лишь тебе, потому что на бумаге осталась лишь часть смысла, остальное отпечаталось в твоей голове. Как один из учителей по математике однажды вспоминал некого умного ученика, который все считал в голове, а на доску писал только результаты... Когда я открываю книгу, первое что я замечаю - это стиль письма, его не скроешь никак. Плохую писанину видно сразу, так же как и хорошую. Твой стиль пока что очень похож на стиль учебника по литературе, ИМХО. Но это пока что, я думаю, ты еще не нашла себя. А стиль учебника по большей части заимствует его из классической литературы. Я не говорю, что классическая литература плоха, нет, просто ей придают слишком много значения. Смысл ищут даже там, где его нет, а из писателей делают богов. Школьная программа устроена так, чтобы вбить ученику в голову точку зрения составителей этой самой школьной программы. Минимум креатива - максимум практики, наверное поэтому по школьным сочинениям я редко получал больше тройки за "смысл"... Ведь никто не знает каким образом было написано то или иное произведение, никто же не жил в то время, и свечку не держал. Взять к примеру Пушкина - из него уже давным давно сделали мученика, потому что его убил сволочной Дантес. Но никто не задаестся вопросом - почему произошла дуэль? Классический вариант состоит в том, что Дантес оскорбил жену Пушкина. Но тем не менее сам Пушкин любил "оскорблять" чужих жен, а сами учебники постоянно переписывались под конкретную власть, поэтому выводы можно сделать самим. Второе - я не был великим мыслителем в 10ом классе? А ты считаешь себя им? Третье - я заметил другую вещь, что все, кто хочет, чтобы оценили что-либо - будь-то креатив, или фото, - ждут ТОЛЬКО положительных отзывов. На отрицательные реагируют слишком болезненно, преувеличивая все в десятки раз - наплевали в душу, посмеялись и т.д. Потом естественно нужно сказать, что чужое мнение, собственно и не значит ничего. Терпимее надо быть, ИМХО. Собственно так, в общих чертах...

знаешь,шнапс, я не говорю что я мыслитель....на ваши отзывы я не реагирую болезненно- это нормально, чо вы критикуете, и тем более не обижаюсь на ваши посты..... у каждого своё мнение,я поняла какое...я не заставляла вас голосовать, и сейчаснеочень приятно читать что МЫ ВАЛИ ЗА ТВОЮ ЧУШЬ,А ТЫ, ДЕВОЧКА ЕЩЁ И ОБИЖАЕШЬСЯ... осальное-без коммнтариев

Такого никто не говорил. Тебя поддержали, так сказать, авансом на будущее. Критику прими во внимание, сделай выводы, и никогда не обижайся на неё. На обиженных воду возят.

MarGo, не обльщайся, я за тебя не голосовала. Пока что не за что...
Лучше ты узнаешь правду о своём литературном таланте сейчас от нас, чем тебя зарубят на творческом конкурсе при приёме в институт. Там удар будет посильнее.
У тебя ещё есть время подготовиться, а не сидеть в розовых очках.

+1, я проголосовал, мне не жалко.