Версия для печати темы

Автор: Eugeniuss 5.1.2013, 22:41

Здравствуйте,
Ещё совсем недавно я был фанатичным сторонником прививок. Добровольно пропагандировал сие действо среди окружающих, в том числе личным примером. Считал родителей, которые отказываются делать прививки своим детям чудаками, которые играют с самым дорогим - здоровьем своих детей!
Уже говорил - мир меняется и мы тоже. Сейчас - особенно быстро. Воспитывая двоих детишек, хочешь им дать всё что в твоих силах - шлавное ЗДОРОВЬЕ! Увы, как у многих родителей, поход в сад дочки на пару дней приводит к долгим болезням. За 2012 год три раза прокалывали курс антибиотиков, сколько съели или выпили - даже вспоминать не хочу.
Знаю антибиотики дрянь, с кучей страшных (особенно для ребёнка) последствий. Но выхода вроде как бы не было. Сделали многое для того, чтобы дочь была здоровенькой. А тут на тебе. Это заставило меня изучить тему имунитета и воздействий на него как благоприятных, так и негативных.
Пошла информация о прививках. Читаю сейчас книжку. До этого прочитал много информации в интернете. Пока с женой набираемся информации - решили прекратить прививки. По мере поступления информации я всё более склоняюсь к тому, чтобы прекратить их делать.
Не рассматривайте это как антипропаганду прививок. Исключительно моё ИХМО. Делюсь наболевшим. Ссылки на инет ресурсы:
http://www.liveinternet.ru/users/4033731/post195307031/
http://rostov-rod-vzv.com/index.php/stoit-zadumatsya/anti-privivki/160-doctor-xotite-dollari.html
http://kartinamira.info/zdorovie/70-vaccination
В конце второй ссылки есть возможность скачать книгу о прививках А. Котока "Правда о прививках". Что и было мною сделано. Теперь изучаю. Всё более убеждаюсь в том, что плохо, что мы с женой не знали об этом раньше.
Ещё раз прошу не воспринимать это как антипропаганду прививок, но мы должны знать больше о том, что делают с нашими детьми.
Будьте здоровы и счастливы!

Автор: Eugeniuss 6.1.2013, 0:54

Скачал и прчитал книгу А. Котока, всего 41 страница. РЕКОМЕНДУЮ ВСЕМ! Теперь надо убедить любимую сделать перерыв в просмотре доктора Хауса и от виртуальной псевдомедицины перейти к практической. Очень жалею что узнал о прививках так поздно. Думаю на семейном совете примем решение завязывать с прививками, и перейти к иной политике повышения иммунитета детишек, прежде всего дочки. Очень всё же хотелось бы чтобы такая деликатная вещь как прививки стали более изучаться нормальной наукой, а не той псевдомедициной, которая сидит на деньгах, делаемых на вакцинах. Хотя в это поверить сложно. Но всё меняется... будем надеяться.
Книгу кидаю в приложение, кому лень искать в инете.
Всем здоровья!

 Kotok_2.doc ( 588.5 килобайт ) : 111

Автор: ytrhjvfyn 6.1.2013, 9:36

добавь опросник !
о прививках тоже самое, если не больше )))

Автор: Виктор Цой 6.1.2013, 10:59

Печально, что такой разумный человек, как Евгениус, поверил в эту наркоманию. Даже смешно читать все эти страшные статьи про прививки-убийцы. Интересно, что наибольшую силу антипрививочное движение набрало как раз в России. И, если поглубже копнуть, сектантов Котка и Червонскую финансируют откуда-то с запада, как минимум на издание книжек и многочисленные интернет-посты. А хомячки ведутся. Борьба с нами усиливается, кому-то недостаточна скорость нашего вымирания, вот уже и за прививки взялись.

Это гениальнейшее изобретение человечества. Скажите сотням тысяч индейцев и негров, умерших от оспы, что вот вы решили отказаться от оспенной вакцины, они даже огненную воду и всё своё золото отдали бы ради одной единственной. А мы не ценим, чо нам. Это ж вредно, там формальдегид, ага. Скажите миллионам уродом и трупов от полиомиелита, что вакцина вредна. "из вашего миллиона десять человек умерло бы в адских мучениях от осложнений". Стопудов все отказались бы, ага.

Жутко, что эта херня распространяется в умах, как раковая опухоль. Современные врачи в ужасе - приходится лечить те болезни, которые они никогда в жизни не видели. Тут многие наверное, далеки от медицины, а у меня вот есть несколько знакомых. Они рассказывали, что приходилось обращаться к старым врачам на пенсии, показывать больных, и те безошибочно угадывали "корь", "коклюш" и т.д. То, чем не болеют уже десятки лет. Стали сектанты отказываться от прививок - и вот вам результат. Европейцы недавно обожглись - стали массово отказываться от прививок против кори. Вначале всё было хорошо - по сравнению с непривитыми, вокруг было слишком много привитых, и вирус просто не мог циркулировать. А вот потом... Можете сами погуглить, что там пару лет назад началось с корью, и до сих пор только усиливается. Доигрались. Конечно, лучше ж переболеть, чем привиться, а то ZOG прививками над нами опыты ставит... Теперь тратят миллиарды на лечение и оплату больничных, на инвалидности и т.д. И ужесточили варианты отмазок от прививок. А наши умы пока ещё не дошли до понимания, что прививка отдельному человеку - гарантия здоровья общества. Особенно свободу "делай/не делай прививку" ощутил Таджикистан, где отказались от самой вредной прививки - от полиомиелита, и тут же получили пару сотен детских трупов. Больше, наверное, не экспериментируют.

Примеров масса. Этот мозговой вирус "привики - зло", как ни странно, даже проникает в мозги медицинских работников, которые, казалось бы, в силу образования должны понимать, что это. В узких кругах города N недавно прошумел случай, когда выпускница мединтститута отказалась делать группу прививок. Им там делают намного больше, чем простым людям, ибо работа такая, высок риск заражения. И что бы вы думали? Отказала печень от гепатита "А", которым врачи почти никогда не болеют благодаря обязательной прививке. Повезло, что выжила, но думаю, она щас дико благодарит Котка за его замечательную книжку.

Выбор взрослых - делать себе прививки или нет. Это как естественный отбор. Нет критического мышления к сектантским книгам - сдох. Но вот на детях не советую ставить опыты, чревато.

Автор: Eugeniuss 6.1.2013, 11:00

А смысл? Проголосуют 10 человек. Что толку? Тот кому интересно - прочитает, остальные пройдут мимо. Если бы мне кто-то месяц назад сказал, что я всерьёз буду рассматривать вопрос об отказе своим детям от прививок, я бы сказал что он или пьян или безумен. Читайте, знайте больше, принимайте решения САМИ, а не на основе пропаганды алчных скотов. Всё больше убеждаюсь - мир меняется, и эти перемены К ЛУЧШЕМУ.
Здоровья всем Вам!

Автор: Виктор Цой 6.1.2013, 11:11

В дополнение к моему предыдущему посту:
http://lurkmore.to/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%B2%D0%BA%D0%B8#.D0.90.D0.BD.D1.82.D0.B8.D0.BF.D1.80.D0.B8.D0.B2.D0.B8.D0.B2.D0.BE.D1.87.D0.BD.D0.B8.D0.BA.D0.B8

и вот
http://science-freaks.livejournal.com/1901237.html

Автор: Eugeniuss 6.1.2013, 13:48

Не буду никого уговаривать или агитировать. Просто мы должны больше знать о прививках. И одну и вторую сторону медали. И ОСОЗНАННО делать выбор. Пока большинство знает меньше необходимого минимума, до недавнего времени так было и со мной. Поэтому я ЗА просвещение. Старайтесь знать больше! Меня впечатлила информация об увеличении больных аутизмом в мире. Оказалось что до 1940-х годов этого заболевания не было в природе! Сейчас - эпидемия. Причины- неизвестны.
Цитировать Гитлера - и апелировать к нему как к истине последней инстанции - глупость. Это был человек который глубоко ошибался ВО МНОГОМ, и за его ошибки человечеством заплачена ОЧЕНЬ СТРАШНАЯ ЦЕНА.
И ещё, бигфарма заинтересована и том чтобы как можно больше людей болело, более сложными болезнями, и покупали у них патентованные дорогие лекарства. Мы же заинтересованы в том чтобы быть здоровыми и передать это здоровье нашим детям, оградить их от болезней. Каждый свой путь выбирает сам. Не вижу смысла в том, чтобы сдувать с ребёнка пылинки, а тем временем в семье устраивать невыносимую моральную обстановку, особенно в период беременности. Любовь способна творить чудеса, это должны помнить все. Любите детишек, любите друг друга, создавайте и поддерживайте дома гармонию, этим вы защитите детей лучше, чем 1000 прививок.
Наверно больше я писать в данной теме не буду, ибо от ПРОсвещения можно быстро скатиться к ПРОпаганде. А это не та цель, которая стояла, когда открывал данную тему.
ДЛЯ Виктор Цой:
Всё что вы указали в своём первом сообщении описано в книге "сектанта Котока" только с другой стороны, наверно вы его даже не читали, а там всего 41 страница. Спорить и убеждать не буду, не имею права, закон свободы воли - священен. Вы ошибаетесь насчёт обязательных прививок на Западе. И скандалов и проблем с прививками так же там было не мало.
Здоровья всем!

Автор: Виктор Цой 6.1.2013, 21:56

Евгений, меньше пафоса. Аутизм никак не может быть связан с прививками по очевидным причинам. С тем же успехом в его развитии можно обвинить чернобыль, излучение мобильников и GPS спутников, ГМО и другие современные страшилки. Не стоит быть таким доверчивым, прочитав одну бредовую книгу с миллионом подтасованных фактов.

Автор: NEO 7.1.2013, 13:06

Цитата(Eugeniuss @ 6.1.2013, 14:48)

Цитата(Eugeniuss @ 6.1.2013, 14:48)

Цитата(Eugeniuss @ 6.1.2013, 14:48)

Цитата(Eugeniuss @ 6.1.2013, 14:48)

Цитата(Eugeniuss @ 6.1.2013, 14:48)

Цитата(Eugeniuss @ 6.1.2013, 14:48)

Цитата(Eugeniuss @ 6.1.2013, 14:48)

Цитата(Виктор Цой @ 6.1.2013, 22:56)

Автор: Eugeniuss 7.1.2013, 14:17

Здравствуйте,
почему-то всегда когда начинается дискуссия между сторонниками и противниками прививок, то противников называют идиотами, шарлатанами, лжедокторами и навешивают ещё с десяток ярлыков. Я видел это на десятках сайтов и форумов. Противники ведут себя гораздо человечнее.
Всё что Вы привели как аргументы - более чем спорны, не буду ловить на нестыковках. Ещё раз повторяю, я не имею право влиять на свободу воли человека - ЭТО ЗАКОН! Просто я привлёк внимание к проблеме и дал немного информации, которая освещает её другую сторону.
Людям, которые действительно хотят разобраться в проблеме и сделать СВОЙ осознанный ВЫБОР вот реурс, который педантично рассматривает обе стороны медали:
http://kartinamira.info/zdorovie/70-vaccination
Вот только нужно потратить не один день чтобы всё, что там написано прочитать. Я пока осилил меньше половины.
То, что Вы NEO привели в ссылке - это очередная антипрививочная истерия, с измазыванием противников экскрементами. Таких сайтов - сотни.
На самом деле, Вы как и большинство, имея только самое общее представление о проблеме, пытаетесь навязать свою точку зрения.
ИХМО таково: прививки полезны, только если их делать грамотно, на основе научных данных. Никто сейчас таких вещей не делает. Ставят их всем, без разбору, люди не имеющие даже специальности иммуногола. Никто же не идёт лечить зубы к геникологу, и не оперируется у фтизиатора. Иммунология - это наука, там есть свои достижения, и используя весь багаж знаний можно весьма сильно помочь человечеству. Для Вас может будет откровением, но после смерти возможно от прививки в Черняховске несколько лет назад малыша, у нас в городе с прививками работа поставлена весьма лучше, чем в иных городах области. Но увы - всё же очень далеко от идеала.
Затевать дискуссию о существовании Творца, целебной силе любви и молитвы - не считаю нужным. Для меня этот вопрос давно не стоит.
По данному вопросу ИХМО таково: Творец существует, в каждом из нас частичка Его, есть определённые законы Мироздания (что-то о них знает только 1 человек из 100, а может и меньше), не понимая этих законов мы как слепые пытаемся В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ как-то жить в этом МИРЕ. Желающий понять их - получит информацию. Как с ней поступать - дело ЛИЧНО ЕГО. Закон свободы воли ЧЕЛОВЕКА - одна из основ нашего мира. Есть много иного и интересного в Мироздании, кто захочет - узнает. Ну и на десерт - Мироздание ИМЕННО СЕЙЧАС меняется, и всем нам в очень скором времени предстоит в этом убедиться. В любом случае - всё будет хорошо.
С уважением,

Автор: Necromant 7.1.2013, 16:19

Правильнее противников прививок называть убийцами детей и мракобесами, которые начитались и поверили в геноцидные статейки.
Тема милльён раз обоссана и сожжена в интернете: квинтэссенция всего банальна - каждый организм индивидуален и для каждого существует безопасная вакцина, которую можно подобрать путем предварительной пробы. О безусловной необходимости вакцинации уже давно никто не спорит - без неё ребенок рано или поздно или погибнет или станет инвалидом. Никакой другой способ кроме вакцинации не поможет противостоять таким заболеваниям как полиомиелит (наиболее тяжело переносимая вакцина) и многие другие. Пока непривитый человек живет в стерильном окружении, ему ничего не грозит, но рано или поздно он столкнется с очагом инфекции, будь то гастробайтер или турпоездка - получите труп.
По поводу свободы. Свобода убивать своих детей, навязываемая нам - более чем сомнительная свобода. Единицы погибших от вакцинации против миллионов которые могут погибнуть от заразы - это неизбежность, из двух зол выбирают меньшее.

Цитата(NEO @ 7.1.2013, 14:06)

Цитата(Eugeniuss @ 6.1.2013, 14:48)

Меня впечатлила информация об увеличении больных аутизмом в мире. Оказалось что до 1940-х годов этого заболевания не было в природе! Сейчас - эпидемия. Причины- неизвестны.

Да ну?

Цитата

Примеры описаний симптомов аутизма можно обнаружить в исторических источниках задолго до появления самого термина «аутизм». В записях застольных бесед Мартина Лютера содержится упоминание двенадцатилетнего мальчика, возможно, страдавшего тяжёлой формой аутизма.[148] Матезиус, соратник Лютера и автор «Застольных бесед», пишет, что тот счёл ребёнка бездушной массой плоти, одержимой дьяволом, и посоветовал задушить его.[149] В описаниях «дикого мальчика из Аверона» также прослеживаются признаки аутизма. Этот Маугли XVIII века, обитавший во французских лесах и попавший к людям лишь в 1798 году в возрасте примерно 12 лет, поступил под опеку студента-медика Жана Итара, разработавшего специальную программу обучения через имитацию, чтобы привить мальчику социальные навыки и обучить речи.[150]

болезнь была, просто никто до начала 20 века не описал и не классифицировал ее.

Вот. нарыл вдогонку:

Цитата

По данным «Британского медицинского журнала», пишет ABC, доктор Эндрю Уэйкфилда вносил изменения в анамнез больных, чтобы его теория о связи вакцины и аутизма выглядела убедительнее. Так, он утверждал, что у обследованных им детей первые симптомы появились сразу же после введения вакцины, хотя реальные данные говорят об обратном.

Походу, факты сознательно подтасовывались.

Автор: Eugeniuss 7.1.2013, 18:15

Прекрасно когда есть чувство юмора. Особенно порадовали кирби с амвеем А шо такэ "ХАДО"?
Вы правильно сказали - каждый организм индивидуален и для каждого должна быть своя вакцина - это САМОЕ ГЛАВНОЕ И ВАЖНОЕ! Об остальном выше мною уже сказано, узнаём больше информации - делаем осознанный выбор.
Вы ошибаетесь в главном - у многих детей есть имунитет ко многим болезням в т.ч. к полиомиелиту БЕЗ ПРИВИВОК! Механизм его приобретения описан в работах иммунологов - он прост и логичен как мычание. Читайте! Кроме того, есть ряд социальных груп, в т.ч. на Западе и "дикари" на Востоке, которые по религиозным и иным причинам не делают прививки - никто не слышал о том, чтобы среди них оспа или полимеелит выкашивали сотни или даже десятки людей. При условии что они не живут в антисанитарных условиях и если повезёт едят разную гадость реже чем раз в 3 дня, и/или воду грязную пьют раз в день. Жизнь гораздо более сложная штука, чем кажется.
Про аутизм спорить не буду - не компетентен. Но то что эта болезнь стала весьма популярной меньше чем 100 лет назад - факт! СТатистика тоже есть. Увы не только аутизм, а много иных аутоимунных болезней.
вот что про это говорит ВИКИ http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Вы были отнють не правы когда говорили что аутизм это разновидность ДЦП и прочее... там всё гораздо сложней, причин кстати тоже никто не знает есть версии.
Здоровье надо беречь с молоду, в том числе надо знать больше про иммунитет и факторы на него влияющие как угнетающие, так и повышающие.
Бездумно делать прививки, есть ГМО продукцию, питаться фастфудом в Макдональсе, пить Соса-соллу и прочие пепси с аспаркамом в качестве сахоразаменителя - верный путь к тому, что работать будите на таблетки. А жизнь нам даётся для того чтобы ЖИТЬ!
Всем здоровья!
С уважением,

Автор: worldmind 9.1.2013, 19:20

Я вобщем-то за то чтобы никто кроме меня и моих родных/друзей прививок не делал, а в идеале ещё чтобы ещё и веганами были, жрали траву, мож мясо подешевеет. В бога пусть тоже верят - боятся ада всё время, изнуряют себя постом и т.п.
И вообще - много нас стало, естественного отбора нет, все больные и часто не умные, пора отсевать.

Автор: Seaman 9.1.2013, 20:01

Цитата(worldmind @ 9.1.2013, 20:20)

Автор: worldmind 10.1.2013, 8:53

Цитата(Seaman @ 9.1.2013, 22:01)

Автор: NEO 10.1.2013, 17:01

Цитата(worldmind @ 9.1.2013, 20:20)

Автор: ===СТАЛИНЕЦ=== 10.1.2013, 21:36

Вся соль в том, что именно содержится во вводимом при прививании препарате. Это может быть то, что должно быть в прививке (слегка изменённые белки зловредов, ослабленные живые вирусы или мёртвые, или что там ещё должно быть). А может быть и нечто другое - выведенные генетически новые штаммы вирусов или бактерий, какие-то экспериментальные препараты и пр. Хорошо, хоть наноассемблеров ещё нет, а то скоро можно было бы опасаться, что тебя заразят управляемыми наноботами, чтобы потом вдруг взять под контроль всех людей.

Так вот, мы не знаем, что в вакцине. Не знаем и вероятность (нормальная прививка <--> экспериментальное что-то). Так что дискуссия не имеет смысла...

Условно запишу так:

знание, что есть польза от прививок*уверенность, что это прививка = надо делать

знание, что есть польза от прививок*знание того, что тебя делают лабораторной мышью и будет хуже, чем если ты заболеешь т.к. нет иммунитета = не надо делать

Но:

польза от прививок*неизвестная вероятность*знание того, что тебя делают лабораторной мышью и будет хуже, чем если ты заболеешь, т.к. нет иммунитета = неопределённость

Всё упирается в эту вероятность, ну и в достоверность знаний о пользе/вреде.

Какова вероятность, что в шприце содержится не полезная вакцина или не только полезная вакцина? 10% ? 0,1% ? Я не знаю.
Действительно ли мегакорпорации испытывают новые лекарства таким способом?

Вот тут и надо копать. И думать. анализировать то, что раскопаешь.
Я делаю такие выводы: по телевизору сейчас полно псевдонаучных фильмов о злых врачах-убийцах, прививках и пр. Такая информационная кампания не возникает на пустом месте, кому-то выгодно создать информационный шум, чтобы размыть в этом шуме правдивые слухи и достоверную статистику. А значит, моё мнение - к прививкам надо относиться осторожно, делать только "критические", по возможности гуглить информацию о вакцине.

Автор: worldmind 12.1.2013, 11:37

А это уже философский вопрос, отдельной темы достоин - как доверять тому что ты не можешь проверить? Не могут все быть учёными, да ещё во всех сферах всё знать, кому верить?

Автор: NEO 12.1.2013, 22:39

Цитата(===СТАЛИНЕЦ=== @ 10.1.2013, 23:36)

Вся соль в том, что именно содержится во вводимом при прививании препарате. Это может быть то, что должно быть в прививке (слегка изменённые белки зловредов, ослабленные живые вирусы или мёртвые, или что там ещё должно быть). А может быть и нечто другое - выведенные генетически новые штаммы вирусов или бактерий, какие-то экспериментальные препараты и пр. Хорошо, хоть наноассемблеров ещё нет, а то скоро можно было бы опасаться, что тебя заразят управляемыми наноботами, чтобы потом вдруг взять под контроль всех людей.

Так вот, мы не знаем, что в вакцине. Не знаем и вероятность (нормальная прививка <--> экспериментальное что-то). Так что дискуссия не имеет смысла...

Условно запишу так:

знание, что есть польза от прививок*уверенность, что это прививка = надо делать

знание, что есть польза от прививок*знание того, что тебя делают лабораторной мышью и будет хуже, чем если ты заболеешь т.к. нет иммунитета = не надо делать

Но:

польза от прививок*неизвестная вероятность*знание того, что тебя делают лабораторной мышью и будет хуже, чем если ты заболеешь, т.к. нет иммунитета = неопределённость

Всё упирается в эту вероятность, ну и в достоверность знаний о пользе/вреде.

Какова вероятность, что в шприце содержится не полезная вакцина или не только полезная вакцина? 10% ? 0,1% ? Я не знаю.
Действительно ли мегакорпорации испытывают новые лекарства таким способом?

Вот тут и надо копать. И думать. анализировать то, что раскопаешь.
Я делаю такие выводы: по телевизору сейчас полно псевдонаучных фильмов о злых врачах-убийцах, прививках и пр. Такая информационная кампания не возникает на пустом месте, кому-то выгодно создать информационный шум, чтобы размыть в этом шуме правдивые слухи и достоверную статистику. А значит, моё мнение - к прививкам надо относиться осторожно, делать только "критические", по возможности гуглить информацию о вакцине.

Автор: Eugeniuss 13.1.2013, 20:30

Здравствуйте, есть люди, которые никогда не делали никаких прививок, и тоже живы и даже здоровы. Т.е. обе точки зрения имеют право на жизнь. Нужно знать больше информации, а выбор - дело каждого. Как минимум надо знать как работает наша имунная система, чтобы выбор был осознанным.
Я тоже ещё месяц назад был фанатичным приверженцем прививок. Время перемен..., меня оно заставило задуматся и узнать чуть больше. Пока решение таково, мы с женой решили повременить с продолжением прививок и сделать осознанный выбор, больше читаем и думаем.
Суважением,

Автор: Виктор Цой 13.1.2013, 21:31

Цитата(Eugeniuss @ 13.1.2013, 21:30)

Цитата(Eugeniuss @ 13.1.2013, 21:30)

Автор: Eugeniuss 14.1.2013, 9:25

Здравствуйте,
Для Виктор ЦОй:
Разве я сказал что только Коток повлиял на моё решение? Конечно нет! Коток - это другой взгляд на прививки. Я нашел несколько нормальных сайтов, и теперь изучаю их. Информации очень много. И переварить её сразу - крайне сложно. Потихоньку просвещаемся.
Имунная система человека и имунный ответ отрганизма - вещи весьма интересные, кстати, иммуноголия практически не преподаётся в современных мед. вузах. Дают её поверхностно, считается, что производители вакцин сами знают что и как делать ))), что тоже как минимум странно?
В Америке несколько общин - не делают никаких прививок, но общаются с др. американцами - и не вымерли за сотню-полторы лет. А "эпидемии" кори, дифтерии, туберкулёза и пр. болезней одинаково косят как привитых так и не привитых. Что как минимум странно. Много иных примеров. Вакцинация - вещь полезная, НО при условии что она делается правильно. В СССР была концепция развития иммуноголии. Весьма грамотная, но с развалом СССР развалилась и концепция. От неё осталась повальная вакцианция, осуществляемая педиаторами, которым спускают "планы охвата вакцинами", а должны её делать иммунологи, а перед прививкой надо сделать анализы, ибо зачастую оказывается, что у ребёнка уже есть иммунитет от тех или иных болезней, который он получил естественным путём. Кстати, прививки развитым странам и не развитым - отличаются по содержанию. Угадайте к каким странам производители вакцин относят Россию? Ещё, есть мнение, что детские болезни на то и детскими называются, это что-то типа имунной тренировки организма. Переболел ветряной оспой - получил от неё пожизненный имунитет и в виде бонуса ещё и повышенный имунитет к иным неприятным вещам. Тема весьма серьёзная, есть много нюансов. Утверждать однозначто что прививки ЗЛО - не буду, но польза от них как минимум сильно преувеличина. У бигфармы гораздо больше ресурсов для пиара своей курицы, которая несёт золотые яйца, чем у людей, которые имеют иную точку зрения, вот их и шельмуют.
С уваженим,

Автор: NEO 14.1.2013, 18:15

Цитата(Eugeniuss @ 13.1.2013, 22:30)

Автор: worldmind 19.1.2013, 15:22

Автор: NEO 19.1.2013, 18:12

Цитата(worldmind @ 19.1.2013, 16:22)

Автор: worldmind 19.1.2013, 21:03

Автор: NEO 20.1.2013, 1:01

Цитата(worldmind @ 19.1.2013, 23:03)

Автор: Eugeniuss 20.1.2013, 9:16

Здравствуйте,
Прикол в том, что когда вирус попадает в организм, он проникает туда через слизистые в 99% случаев (рот, нос, желудок) При контакте со слизистой происходит имунный ответ организма. Наш имунитет распознаёт врага и пытается адекватно ответитть. При прививке коктель из ослабленных и убитых вирусов попадает в напрямую в кровяное русло, чего в природе не бывает, и имунный ответ формируется иным образом. Вместе с вирусами в прививке вы получаете коктель из крайне нехороших веществ, которые могут весьма нехорошо повлиять на ваш организм, в том числе вызвать аутоимунные заболевания типа аутизма и пр, а могут и не вызвать. Всё зависит от состояния организма в момент прививки и иных факторов. В идеале перед каждой прививкой нужно сделать анализ крови и посмотреть - а чего там с имунитетом происходит? Может организм сам выработал имунитет к той вещи, которую нам собираются прививать. Есть так же теория, что лучше детскими блезнями переболеть в детстве, это даёт некотороые бонусы.
Читайте, знайте больше.
С уважением,

Автор: worldmind 20.1.2013, 11:46

Цитата(worldmind @ 19.1.2013, 17:22)

Автор: Snake 21.1.2013, 10:25

Цитата(worldmind @ 20.1.2013, 11:46)

Автор: Виктор Цой 21.1.2013, 11:21

Цитата(Snake @ 21.1.2013, 11:25)

Автор: Eugeniuss 21.2.2013, 22:39

Здравствуйте, постоянно идёт информация по медицине. Вот http://gerbertspb.livejournal.com/2112011.html на жж одного врача, точнее Целителя. Он честно пытается рассказать как устроен механизм мэдыцыны. Весьма познавательно. Там про всё про прививки, СПИД, и нынешнюю мэдыцыну как она есть. Вот несколько цитат:

Врачи лишь медицинские клерки. Винтики и рабы СИСТЕМЫ.

Системы, выстроенной кем-то !

Но продолжим. Мой отец был Заслуженным Врачом РСФСР. Был. Но сам и погиб от действий этой системы. Он никогда не доверял ей и старался не выполнять спускаемые сверху инструкции. Поэтому и славился не как врач , а как настоящий ЦЕЛИТЕЛЬ. Возвращающий людей к здоровой жизни.
Ведь древнейшая наука о ЦЕЛИТЕЛЬСТВЕ человека, о том чтоб он избавился от лишнего и стал целым и невредимым, была переделана в МЕДИЦИНУ.
Кто подменил понятия ...сохранения целостности в здоровье человека.. пресловутой Медициной........…????????
Заменил целителей и знахарей на банальных врачей..(ВРАЧ от слова ВРАТЬ). И должности у этих "лекарей" так и называются ---- ВРАЧИ!!!! то бишь ВРУНЫ)))

К отцу приезжали со всей России и записывались в очередь на месяца вперед.
С детства он мне внушил мысль, что ни в коем случае нельзя выполнять обязательные медицинские программы. Типа вакцинации.
Помню, как он всегда приходил в наш школьный медпункт и писал заявления об отказе от прививок его сыну. То бишь, мне. В дет сад я не ходил.
Тут меня обвиняли в обмане. Мол это не правда, что врачи своим детям не делают прививки.. Так вот, ЭТО ЧИСТАЯ ПРАВДА. Все мои знакомые, кто дети врачей, НИКОГДА НЕ ПРИВИВАЛИСЬ. И своих детей не вакцинировали. Но из врачей, мало кто Вам признается в этом.
И я своего сына всегда отмазывал от этих ядовитых прививок. И ничего. Вырос здоровее многих.
А вот моя двоюродная сестра не послушалась советов отца. И ее малышка-дочь на следующий день после прививки умерла. Вот такой личный грустный пример.

Но хватит россказней за жизнь. Начнем разговор по теме.

Насчет вакцинации мы потом подробно поговорим. А это Вам просто пару примерчиков по вакцинации, авансом:
1."После насильственной вакцинациии вакциной полиомиелита, на которую было истрачено миллиарды долларов! - 12 кратное - 1200% увеличение полиомиелита в Индии! Полный и безоговорочный успех СИСТЕМЫ ! ТУТ............
То есть позитивный эффект вакцинации от полио близок к нулю? Но на самом деле 1200% кратное увеличение заболеваемости! За этим и затрачиваются миллиарды долларов! Вы Друзья, исходите из неправильной предпосылки, что СИСТЕМА хочет добра.
Так зачем тогда тратятся странами миллиарды долларов на закупку у западных компаний вакцин и население целенаправленно и насильственно заражается полиомиелитом?

2."В Нигерии в 2009 году в 2 раза больше парализованных детей после привики полиомиелитной вакциной, чем в 2008 году.ТУТ...............
А в России и на Украине жертв от вакцинации просто не считают. ЗАПРЕЩЕНО СЧИТАТЬ.

Кстати Полиомиелитную вакцину сделал чел с нерусской фамилией: Йона Салк ВИКИ
который был пойман на фашистских экспериментах над людьми ТУТ...............

Можно с уверенностью сказать, что все абсолютно, пресловутые "лекарства", - яд с ЛД50. Вы не знаете, что такое ЛД50? , но лекарства вы принимаете……..

Вы знаете чем лечится хроническая анемия? - Хроническое малокровие, когда гемоглобин низкий в крови, мало эритроцитов, кровяных клеток дефицит. Медицина лечит хроническую анемию препаратами железа. Не кусок железа, конечно, дают жевать, а дают таблетки солей железа. Так вот, в медицинской науке - это давно известный факт достойный Зазеркалья, что соли железа не усваиваются организмом, и не лечат анемию ни каким образом и ни в малейшей степени! Более того, это железо, введённое в организм является клеточным ядом. То есть эти молекулы железа, как инородное тело, не только не усваиваются, но и даже не могут вывестись из организма никакими обычными методами выделения, то есть через печень или почки. То есть если железо попало в организм - оно из него уже не может быть выведено ничем. Для организма эти молекулы железа являются инородними телами. И как же организм с ними борется? - Как и всегда в этих случаях, он их изолирует. Организм включает иммунную систему и молекулы железа начинают поедаться фагоцитарными клетками белой крови, - это лейкоцитами и лимфоцитами, и откладываться в них.

Так вот если принимать препараты железа достаточно долго, то все клетки белой крови будут перегружены железом, потеряют свою функцию и будут откладываться в соединительной ткани организма в депо. Это состояние иммунодефицита называется "Гемохроматоз".
Чем характеризуется этот "гемохроматоз"? Поскольку клетки белой крови преимущественно заняты дезактивацией железа, клетки белой крови теряют свою иммунную функцию. То есть что? - Правильно - повреждается собственный иммунитет организма, то есть плюс к невылеченной хронической анемии после "лечения" препаратами железа прибавляется ещё и что? - Правильно - иммунодефицит! То есть что? Произносите, произносите Друзья, это слово, не бойтесь - правильно СПИД. То есть гемохроматоз в первую очередь характеризуется "спидом". Это же ведь не болезнь? - Не болезнь. Синдром? - Синдром. Приобретённый? - Приобретённый. Иммунодефицита? - Иммунодефицита!

То есть препараты железа что? - Вызывают СПИД!

И заметьте, Друзья, отнюдь не в России или СССР запрограммирована! А на Западе!

Нижним исполнителем может быть обычный врач в любой стране, но запрограммирована эта система наверху пирамиды на Западе!

И в частности при бронхиальной астме, как в 1940-х года применение бронходилататоров привело к переводу лёгкой тогда ещё бронхиальной астмы в тяжёлую форму, дотоле неизвестную, так и в 1960-х годах в США начало применения гормонов на потоке привело к появлению сверхтяжёлой формы бронхиальной астмы, от которой обычный люд мрет как мухи. В СССР это смертельное течение бронхиальной астмы появилось в 1970-80-е годы, когда гормоны пришли с Запада.

Ведь как бывает: больной поступает - ему раз - бронходилататоры, не помогает - гормоны во всё увеличивающихся дозах - не помогает - в реанимацию - трубку в горло и на искусственную вентиляцию - и вперёд ногами в морг. Вот это типичный путь любого астматика, с тех пор как в СССР в 1980 годах тоже ввели гормоны. Зато всё по инструкциии, и у прокурора вопросов нет. Так кто "лечит" на самом деле больных? - Выходит, Друзья, что прокуроры. На то это и Зазеркалье. А врач - он просто "дежурант". Всё лечение в современной медицине запрограммировано на таком высоком уровне, что этот уровень скрывается за облаками.

Тот врач, к которому вы пришли конкретно - он на самом деле никакой не "врач" - он не будет вас "врачевать", - это просто низший медицинский клерк с высшим медицинским и никаким не "образованием", а индоктринированием. И он на самом деле не "лечит", тем более вас конкретно; он по сути, просто прописывает утверждённые химические яды, у каждого из которых, есть свой "ЛД50", согласно обширного списка, спущенного свыше. И обучение в мединституте как раз и заключается в зубрёжке этого списка ядов, а физиология и анатомия тут дело не меняют.

Автор: Necromant 22.2.2013, 13:49

бред сумасшедшего...

Eugeniuss вы нас пугаете, мы вас теряем...
я, конечно понимаю, что отсутствие высшего образования не позволяет адекватно оценивать получаемую информацию, поэтому советую переключиться с поглощения псевдонаучной ахинеи на рассматривание картинок на развлекательных сайтах

Автор: Eugeniuss 22.2.2013, 14:43

Цитата(Necromant @ 22.2.2013, 14:49)

Автор: Seaman 22.2.2013, 17:19

offtop писькомерный

Цитата(Eugeniuss @ 22.2.2013, 15:43)

Цитата(Necromant @ 22.2.2013, 14:49)

... я, конечно понимаю, что отсутствие высшего образования не позволяет адекватно оценивать получаемую информацию, поэтому советую переключиться с поглощения псевдонаучной ахинеи на рассматривание картинок на развлекательных сайтах

Вы про своё образование? Так идите и получайте... чичас это просто. Правдо образование жидковатое, и БОже Вас упаси получать его в медВУЗе. Спасибо за ваш опыт использования интернета, но развлекательные сайты с картинками я разлюбив, у вас очевидно всё ещё впереди. Успехов на пути!

Автор: Eugeniuss 22.2.2013, 19:34

У меня тоже высшее образование. Не медицинское. Юридическое. Семья связана с медициной, кой чаго я в ней понимаю. В посте, который разместил вчера говорится о высшем медицинском образовании, что оно сейчас из себя представляет. Разумеется не все врачи алчные люди, цель которых - вытащить из больного побольше денег. Но такова СИСТЕМА и об этом пишет сам врач. Кто-то находит в себе силы целительствовать и быть частью СИСТЕМЫ, кто-то становится её винтиком по обслуживанию Бигфармы. Вчера была часть первая, постараюсь разместить сегодня вторую и третью части. Верить не прошу, убеждать никого не собираюсь. Просто это ещё одна точка зрения на современную медицину.
С уважением,

Автор: Eugeniuss 22.2.2013, 20:43

Здравствуйте,
Часть вторая записок врача. http://vseneobichnoe.livejournal.com/1101729.html
Хотелось бы комментариев от практикующих врачей и товарищей с мед. образованием.
С уважением,

Много вопросов по поводу РАКА. Как же лечить, если не химией. Кто знает язык почитайте: ТУТ............
"Как минимум 100 неофициальных различных средств от рака открыто и используются успешно без побочных эффектов с 1920 года".
В этой статье также сообщается, что недавно свойство убивать раковые клетки открыто у веществ ЛАДАНА.
ЛАДАН - это жёлтая смола, которую попы жгут в церквях . Я бы сам не подумал об этом. А попы то не дураки :-))
Вот оказалось, что если эту смолу есть, то иммунитет начинает жрать раковые клетки в десятки раз быстрее. И не обязательно ждать рака. У любого взрослого человека после 40 лет в организме есть раковые клетки, просто они здоровым иммунитетом уничтожаются.
Таких вот веществ, которые помогают организму убивать раковые клетки, на самом деле много.

Тот же чеснок. Давно известно что чеснок останавливает рост рака. Это учёным известно давно. Вот если человек будет есть каждый день чеснок, рак у него никогда не возникнет, и если уже есть, то прогрессировать не будет. Если не будет есть чеснок, опять рак начнёт расти. Начнёт снова есть, рак опять остановится. Учёные начинают выделять рако-статические вещества из чеснока. Их оказывается неопределённо много, так что всех и не выделить. Настолько это на самом деле сложно, что даже невозможна простейшая задача - определить все вещества в простом чесноке. Учёные только приблизительно делают догадки, какие из веществ чеснока отвечают за антираковое действие. И главное что оказывается, что

эти вещества не работают в выделенном виде!

Вы поняли, Друзья?

вся генеральная линия официальной медицины и фарминдустрии насчет лекарств от рака, заранее обречена на провал!

То есть в копеечном чесноке, который стоит рупь - килограмм, находятся антираковые вещества которые работают в комплексе, и главное -

вещества работают только когда находятся в живом чесноке, в комплексном, живом, сыром, неденатурированном, фосфорилированном - активированом биохимическом состоянии. Но стоит выделить активные вещества из чеснока в чистом виде, и тем более их синтезировать искусственно, - как они перестают быть активными и не оказывают лечебного действия!

"Интенсивной терапии" и Реанимации.

Это я и на себе испытал и насмотрелся и наслушался.

Вот как вы думаете, Друзья, чем занимаются в отделениях интенсивной терапии и реанимации? Лечат? Какое там лечение, я вам сейчас вкратце и обрисую, - факт, - который ещё никогда не доводился до сознания обывателя ни одним врачом. Мне открыл эту тайну один заведующий отделением интенсивной терапии и реанимации за бутылочкой бренди. Язык развязался и Остапа понесло.

С чем бы человек не попал в отделение интенсивной терапии и реанимации, с какой бы конкретной болезнью, - они все получают абсолютно одинаковое лечение, то есть абсолютно одинаковые препараты. Это факт достойный задуматься!

Это препараты, - их много; они даются чохом и от всего, и антибиотики и сердечные, и спазмолитики, и от боли и для стула, и т.п. и т.д.. Нижний смысл давания больным в интенсивной терапии препаратов абсолютно всех групп такой: в случае чего, мы, дескать, покажем, вот пожалуйста, что мы лечили и от этого, и от пятого и от десятого; и к нам не придерёшься на основании того, что мы что-то упустили. То есть смысл "лечения" в интенсивной терапии такой, что

пациентам даются препараты абсолютно всех фармакологических групп, то есть для конкретного пациента отсутствует смысл индивидуального лечения совсем и напрочь.

Пациентам в некоторых больницах распринтовываются одни и теже стандартные протоколы, в которые просто вписываются другие имена. Соответственно и осложнения от каждого из множественных вводимых препаратов умножаются и возводятся в степень.


Кроме этого, и это специфика для отделений интенсивных терапий и реанимаций, каждому пациенту в интенсивной терапии и реанимации ставится заведомый универсальный всем диагноз:

"Нарушения водно-электролитного и кислотно-щелочного баланса "

который и "лечится" интенсивно внутривенными постоянными вливаниями, в результате чего пациент постоянно привязан к капельнице, - не убежит. Как определяется нарушение водно-электролитного и кислотно-щелочного баланса? Каждый день, минимум утром и вечером, то есть минимум 2 раза в сутки, а то и чаще пациенту берётся кровь из вены - колется, и определяется содержание в крови: натрия (Na+), калия (K+), бикарботната (HCO-), показатель кислотности крови (pH), сахар крови и т.п. И начинаются "качели". Абсолютно тупая, дескать, "коррекция": если калий низкий - его льют внутривенно. Если кислотность крови повышена - льют соду. Если натрий высокий дают мочегонные. Если сахар повышен - дают инсулин, если низкий - льют глюкозу. Причём если наоборот, то льют наоборот. При этом самое интересное, что

Врачи вообще не понимают внутренней сути этих анализов! Они, для начала, не имеют ни малейшего понятия, что первично а что вторично, что следствие а что причина, что положительно а что отрицательно в реакциях организма?

Анализ же - это поверхностный фактор, который может на самом деле говорить не только о чём то одном, не говоря уже о банальных ошибках. Например:

Элемент калий, который они определяют в крови, на самом деле, и это известно даже двоечнику в медвузе, - это внутриклеточный элемент. То есть калий находится внутри клеток организма, но не в сыворотке крови. Таким образом, определение калия в крови и основанная на этом ежедневная в отделениях интенсивной терапии так называемая, якобы, "коррекция" калия в крови не имеет под собой вообще никакого смысла; поскольку калий - это внутриклеточный элемент, и в крови повышен он или понижен - ни о чём не говорит; потому что уровень калия в крови вторичен по отношению к клеткам и отражает компенсаторные ответы организма в ответ на болезнь. Это всё равно, что по температуре воздуха на улице судить о температуре воздуха в помещении, и на основании этого увеличивать или уменьшать температуру воздуха на улице.

А в отделениях интенсивной терапии и реанимации бездумно вмешиваются в те глубинные процессы, о которых они ни малейшего понятия не имеют каково их настоящее значение, и тем самым нарушают главный закон медицины "НЕ НАВРЕДИ!" Калий в крови понижен, - какое имеет это значение? Организм, предоставленный сам себе отвечает только компенсаторно, только в направлении какой ему нужно. Этот закон ответа организма только в положительном направлении называется "ГОМЕОСТАЗ".ВИКИ

Врачи же, начинают отрубать эти компенсаторные механизмы гомеостаза, не имея никакого представления об их истинном смысле. Чем они занимаются каждый день в этих отделениях интенсивной терапии?

Мало калия в крови - льют его; много калия - дают мочегонные. Вот на этих "качелях" и катаются. И так с каждым параметром анализов. Кончается эта вся свистопляска, тем, что пережить пребывание в отделении интенсивной терапии или реанимации непросто даже здоровому человеку, не говоря уже о больном. Я бы давал медаль всем выжившим в интенсивной терапии и реанимации.

Автор: Eugeniuss 22.2.2013, 21:54

Тут http://vseneobichnoe.livejournal.com/1104536.html, там много про прививки, повторяться не хочу, кто захочет - посмотрит.
С уважением,

Автор: Seaman 23.2.2013, 9:43

http://www.computerra.ru/56168/kak-nas-duryat-analiz-portsii-antiprivivochnyih-argumentov-ot-pervoistochnika/

взгляд сбоку

Автор: Eugeniuss 23.2.2013, 10:05

Спасибо, прочитал, смотреть не стал, это скорее не взгляд с боку, а основная точка зрения - мейнстрим. Червонскую шельмуют - мол вот сволочь, да ещё и не понятно с дипломом или без диплома ))). В спор вступать не хочу, да и не зачем. Думаю выводы каждый должен делать сам. И каждый сам для себя выбирает модель поведения.
С уважением,

Автор: Necromant 25.2.2013, 8:28

Цитата(Eugeniuss @ 22.2.2013, 20:34)

Цитата(Seaman @ 23.2.2013, 10:43)

Автор: Eugeniuss 25.2.2013, 9:20

Калининградский Государственный Университет. Год окончания - 2000. Очная дневная форма обучения. Окончание с отличием
Стараюсь активно заниматся самообразованием. О втором высшем думал, но решил, что уже и сам могу преподавать , ибо опыт позволяет. Да и профиль второго высшего сложно выбрать. Сейчас учат плохо и не тому. Скоро многие знания могут оказатся бесполезны. В частности финансовое образование и многие виды МВА. А в инженеры идти уже поздно, хотя такой род деятельности меня восхищает.
С уважением,

Автор: worldmind 5.3.2013, 19:15

Об антипрививочниках издалека http://www.computerra.ru/57535/oshibka-gesnera-ili-zashhita-ot-morskogo-cherta-kak-funktsioniruet-mehanizm-nauki/

Автор: Seaman 5.3.2013, 20:32

Цитата(worldmind @ 5.3.2013, 20:15)

Автор: Eugeniuss 15.3.2013, 19:58

Ещё раз о прививках, всплыло на просторах инета, впринципе об этом говорено раньше, но есть пара новых фактиков: Взято http://nikolino.livejournal.com/6239867.html, там же ссылка на первоисточник

А вы знаете, почему вам в руки всё не попадают листки-вкладыши вакцин?
Да потому, чтоб вы не начитались там всякого интересного, и к вам не возвратился бы здравый смысл.
Не станете ведь рисковать жизнью своего ребёнка, увидев такие вот "перлы" в листке-вкладыше знаменитейшей шестивалентной вакцины Hexavac:
* "... наблюдается длительный не перестающий плач (признак синдрома внезапной детской смерти)"
* "Hexavac не следует назначать новорождённым, подросткам и взрослым".
* "Hexavac не следует назначать детям, которым прошлая вакцинация вызвала повреждения мозгов".

Такая вот русская/американская рулетка, работающая исключительно на вашем страхе и любви к своему ребёнку.

Знаете ли вы, что...:
( Collapse )
... заболеваемость многими болезнями значительно снизилась ещё задолго до начала вакцинации?

... после того, как в 1939 году немецких детей первый раз вакцинировали против дифтерии, заболеваемость дифтерией подскочила с около 11.400 больных детей до 150.000?

... вакцинация основывается на исследованиях Луи Пастера, которые были им подтасованными - т.е. вакцинация основывается на доказанном научном мошенничестве?

... несмотря на прививки - вы можете заболеть с такой же вероятностью?

... формальдегид запрещено использовать при производстве мебели - но формальдегид допускается в изготовлении вакцин?

... фенол запрещена добавлять в пищу - но фенол допускается в изготовлении вакцин?

... не все ингредиенты вакцины должны быть указаны на вкладыше?

... в вакцинах присутствуют активные загрязняющие вещества - нервные токсины, такие как ртуть и соединения алюминия?

... в вакцинах присутствуют остатки производства - клетки почек обезьян, куриных эмбрионов, человеческие эмбриональные клетки, генетически модифицированные клетки дрожжей, и т.д.?

... в вакцины для младенцев могут содержаться множество компонентов вакцин для взрослых?

... вакцинация по сути является массированным нападением на иммунную систему ребёнка?

... вакцинация может стать причиной гиперактивности вашего ребёнка?

... генетические вакцины (например, против гепатита могут привести к необратимому загрязнению генетического материала?

... любая вакцинации подразумевает смертельную опасность анафилактического шока - вы можете умереть из-за реакции иммунной системы на экзогенные белки?

... 75% всех случаев SIDS(Синдром внезапной детской смерти) происходят в период от несколько дней до 7 недель после вакцинации против коклюша?

... ваш врач получит вознаграждение за рекомендации по вакцинации только в том случае, если доведёт дело до реальной прививки?

... от ваших врачей скрывается полная информация о вакцинах точно также, как и от вас - потому прививки вам рекомендуют врачи, которое даже не требует доказательств эффективности вакцины?

... из 16 членов STIKO (постоянная комиссия по вакцинации в Германии) - по меньшей мере 10 прямо или косвенно получали деньги от производителей вакцин, а 11 имеют профессорские звания в университете, финансируемом производителями вакцины?

... против относительно безвредной детской болезни ветрянки привитые дети должны избегать контактов с беременными женщинами(своими матерями) - так как вакцинированные дети становятся носителями вируса, способного убить их ещё народившихся братиков или сестричек?

... австриец от швейцарца ничем не отличается - но абсолютно той-же вакциной, вакцинация против клещей в Австрия рекомендуется обновлять каждые 3 года, а в Швейцарии каждые 10 лет?

... за последние 50 лет в Германии заболели оспой 40 человек - 39 из заболевших были привиты (иногда по несколько раз)?

... может это случайность, но при контакте с больным оспой - заражаются исключительно только вакцинированные против оспы врачи?

... вакцинацию против рака шейки матки, доктор Томас Майр называет смертельно опасным генетическим экспериментом?

... вы можете заразиться полиомиелитом от своего вакцинированного ребёнка - например, при смене подгузников?

... эпидемии полиомиелита происходили только там, где ранее проводилась массовая вакцинация против полиомиелита, или широкомасштабно использовался инсектицид ДДТ?

... до 1900 года (т.е. до вакцинаций и ДДТ) - практически не было случаев полиомиелита?

... никто ещё не забрал награду в 1.000.000 швейцарских франков, предложенную за доказательства существования вируса птичьего гриппа?

... как много ещё в вакцинации странностей и чудовищного, которые мы просто принимаем на веру?

Автор: ytrhjvfyn 16.3.2013, 8:58

Ув Евгениус вы меня пугаете. В ваших постах отсутствуют ваши мысли,вы или их тщательно прячите или .... Такое впечатление что вы очень усиленно сканируете интернет пространство и выкладываете подряд все что привлечет ваше внимание ( или ни ваше?) т. е вы как будто включились в соревнование и по вашему в нем масса постов означает успешность. Но тогда хотелось бы видеть хотя бы ваши выводы. С уважением

Автор: Eugeniuss 16.3.2013, 10:31

Цитата(ytrhjvfyn @ 16.3.2013, 9:58)

Автор: worldmind 27.3.2013, 22:15

http://ibigdan.livejournal.com/12723254.html
почему в бывшей Югославии нет антипрививочников

Автор: Eugeniuss 2.5.2013, 17:10

Здравствуйте, найдено на просторах инета:
Десяткам тысяч девочек в РФ с 2009 года бесплатно ставят американские вакцины, вызывающие бесплодие.

Начиная с 2009 года, во всех поликлиниках, школах и частных медицинских центрах женскому населению нашей страны начали предлагать новый способ профилактики рака шейки матки – прививку против вируса папилломы человека (ВПЧ). По разработанной программе вакцинации подлежат только девочки и женщины детородного периода от 12 до 50 лет. Запомним этот факт. Запомним так же и то, что этот вирус поражает мужчин так же часто, как и женщин, но их как ни странно, вакцинировать не торопятся.

Пословица "бесплатный сыр бывает только в мышеловке" появилась не на пустом месте. Особенно в России. И тут в 2007-2008 Дмитрий Медведев одобряет пилотный проект о вакцинации 15.000 российских девочек от тринадцати лет вакциной Гардасил (США) в Москве, Московской области и ХМАО. Только в ХМАО под это дело закуплено вакцины на 42 миллиона рублей. Идея благая (такие обычно используются в мостовой, при постройке трассы в ад) - спасение от рака шейки матки.

Позже начали появляться интересные независимые исследования:

«Не наблюдалось значимых доказательств терапевтического эффекта вакцины в анализах женщин, получивших все дозы вакцины, в сравнении с анализами женщин, имевших только ВПЧ-инфекцию. Мы не обнаружили доказательств эффективности вакцины. Вакцинация не влияет на уровень элиминации вируса за 12-месячный период. Дальнейшие исследования эффективности BLA (biologics license application) обнаружили, что у определенных людей Гардасил может увеличить риск заболевания на 44,6%, а именно у тех, кто уже является носителем типов ВПЧ, использованных в вакцине».

Проще говоря, позитивного эффекта от вакцины обнаружить не удалось, а вот негативный есть - ускорение предраковых изменений в случае, если девушка уже является носителем вируса ВПЧ. Кроме этого трехэтапная постановка прививок подозрительно схожа с прививками, разрабатывавшимися фондом Рокфеллера для провоцирования выкидышей. И это мы еще не учитываем штатные последствия прививки Гардасил:

На 28 сентября 2010 года в Системе регистрации сообщений об осложнениях при вакцинации (Vaccine Advers Events Reporting System, VAERS) зарегистрированы более 18000 случаев осложнений после введения вакцины Гардасила, включая по крайней мере 65 случаев летального исхода.

UPD. А вот данные на 23 ноября 2010. Уже 20432 осложнения и 85 смертей. Т.е. за неполный месяц 2432 осложнения и 20 летальных исходов. И это только по Гардасилу - у Цервавикса своя статистика. Сама возможность излечения препаратами также ставится под сомнение:

Гардасил НЕ ЯВЛЯЕТСЯ прививкой от рака. Это всего лишь вакцина от двух штаммов папилломавируса человека, который может привести к раку шейки матки в некоторых случаях у некоторых женщин. Поскольку существует по крайней мере 15 штаммов папилломавируса, которые могут привести к раку, привитые девушки могут заболеть им вследствие одной из 13 инфекций, не покрывающихся вакциной. Вакцина не дает защиты, если заражение одним из штаммов, содержащихся в ней, произошло до вакцинации.

9 британских девушек страдают от ужасных побочных реакций, которые они получили от вакцины против рака шейки матки Церварикс (Cervarix).

Сайт "Правда о Гардасиле" (США)

VAERS сообщает о 41 случае рака шейки матки после вакцинации Гардасилом!

Множество фактов негативных последствий применения Гардасила. Свидетельства пострадавших.

Интересная получается картина. США, финансирующие в основном революции - вдруг начинают массово помогать странам третьего мира - поставками десятков тысяч доз вакцин Гардасил и Церварикс. Лично я тут усматриваю основной и второстепенный факторы-причины. 1) финансовая выгода - вакцинация препаратами на государственном уровне это миллиарды долларов, и Гардасил с Цервариксом собирают эти миллиарды 2) второстепенный - это сокращение населения путем провоцирования бесплодия у женщин репродуктивного возраста.

Сам живу в Екатеринбурге. И вот легко найденные ссылки по постановке Церварикса в УРФО:

21 июля 2011
Сегодня в поликлиниках Детской городской больницы №11 можно поставить препарат «Церварикс». Вакцина предназначена для профилактики рака шейки матки. Ее ставят девочкам в возрасте 10 лет. Вакцинация препаратом «Церварикс» проводится совершенно бесплатно.

7 июня 2011
Бесплатная вакцина от рака шейки матки поступила в Свердловскую область. Об этом сообщили в региональном Управлении Роспотребнадзора. В рамках гуманитарной помощи – компания ГлаксоСмитКляйн Трейдинг направила на Средний Урал 17 тысяч доз вакцины «Церварикс» для профилактики рака шейки матки. Планируется, что данной вакцины хватит для проведения двукратной иммунизации более 8 тысяч девочек и девушек в возрасте 10-18 лет в 27 муниципальных образованиях в Свердловской области.

20 июня 2011
В ЦГБ поступят бесплатные вакцины от рака шейки матки.

Итак, в Екатеринбург в 2011 году поступило 17.000 доз препарата Церварикс - бесплатно, в качестве подарка от США. Прививки ставятся в крупнейших клиниках Екатеринбурга, как государственных (ЦГБ), так и частных (Новая больница). Это один факт. Второй - по статистике в России абортами заканчивается 60% беременностей. При этом:

16-летняя девушка стала бесплодной из-за вакцины Гардасил. После вакцинации начался преждевременный климакс.

Данные, опубликованные VAERS показывают, что Гардасил на сегодняшний день является самой опасной вакциной. Сделанная во время беременности, она вызвала более 1300 побочных реакций за пять лет своего существования по сравнению со следующей наиболее опасной вакциной, которая зачастую делается беременным женщинам, вакциной против гриппа, которая вызвала 200 неблагоприятных реакций за последние 20 лет. Вакцинация Гардасилом во время беременности также была связана как с частыми выкидышами, так и с высоким уровнем врождённых дефектов.

А теперь самое интересное - в 2011 году прививки от ВПЧ (Гардасил и Церварикс) запрещаются в Индии и Франции.При этом в России начинается государственное бесплатное вакцинирование Гардасилом, в 2011 только в Екатеринбург приезжает 17.000 доз.

Выводы - делайте сами.

А твоей дочери поставили Гардасил или Церварикс?

Автор: Виктор Цой 2.5.2013, 17:49

Посоны, я чото пропустил тот момент, когда Евгениус подсел на наркоту и стал писать копипастную херню. Давно это началось?

Автор: Eugeniuss 2.5.2013, 20:00

Посмотрите по истории сообщений в разных ветках и ответ на ваш вопрос тут же найдётся. Тему прививок развивал постоянно, обычно путём банально копипаста. Если вы ранее этого не замечали - скорее всего в "изменённом состоянии сознания" долго находились вы. Тогда вопрос: Что же такого произошло, что вы слезли?
Мы с вами наверно не достигнем согласия по теме прививок, поэтому переход на личности считаю признанием вами собственного поражения. Очевидно воспитание не позволяет вам сделать это общепринятым способом, в таком случае упрекать можете только воспитавших вас.
Повторю для только что очнувшихся из забытья: размещаю копипасту по прививкам чтобы любопытствующие и интересующиеся здоровьем своих детей родители знали больше и делали ОСОЗНАННЫЙ ВЫБОР.

Автор: alexweb 3.5.2013, 7:48

Прививки необходимы.
Антибиотики - а вот с этим большой вопрос. Видимо если стоит вопрос о жизни и смерти, то применение антибиотиков оправдано, но то, что сейчас их назначают на любой чих не есть гут.

Автор: Eugeniuss 3.5.2013, 8:26

Здравствуйте,
Вы сами решаете - необходимы ли прививки вашим детям. Если внимательно посмотрите эту ветку, то увидите - есть много фактов за и против. Говорить что прививки это однозначно - зло/благо я не могу. Их делают в наше время совершенно неправильно, кроме того, их количество стремительно растёт, а детские болезни - это именно детские болезни, которыми лучше переболеть в детстве и получить пожизненный имунитет. Сейчас на Западе пропагандируют прививки от ветрянки, краснухи и прочего, совершенно без доказательств их эффективности но с доказательствами их несомненного вреда здоровья ребёнку. Для БИГфармы прививки - это золотой дождь, от которого они никогда не откажуться. Ещё прививки стали оружием массового поражения населения третьих стран, Россия не исключение. Те прививки, которые запрещены к примененияю на Западе из-за их опасности для здоровья детей, спокойно применяются в России и странах третьего мира как оружие отложенного действия. Про Гардасил и Церварикс я запостил.
Мы родители, должны больше знать чтобы не навредить своему ребёнку.
Антибиотики тоже палка о двух концах. Но их эра отходит, эффективность падает, противопоказания увеличиваются. Я часто думаю, как наши мамы/бабушки лечили своих детей совсем без антибиотиков? И ничего выросли, и не самымыми больными людьми. А сейчас... чуть что,тебе сразу выписывают антибиотик...
Врачи зачастую перестали быть врачами, а стали автоматами по выписке лекартв, и мало что понимают в биохимии организма и причинно-следственных связей. Бигфарма форматирует медицинское образование под свои нужды. Врач становиться инструментом по выписке того или иного лекарства, причём зачастую среди аналогов он выписывает самый дорогой. Вот как-то так.
С уважением,

Автор: Necromant 3.5.2013, 11:12

Ну копипаста - так копипаста. Статья психически адекватного грамотного специалиста отсюда: http://articles.komarovskiy.net/privivki.html



Как человек, достаточно много времени проработавший в инфекционной больнице, с уверенностью заявляю: в отношении всех болезней, против которых прививки делаются, вероятность заболевания остается весьма реальной. Дети этими болезнями болеют, а исходы бывают, мягко говоря, разные. Поэтому для нормальных, здравомыслящих и благоразумных родителей нет и не может быть никакой дискуссии по поводу того, надо прививки делать или не надо.

Делать обязательно!

Совершенно другой вопрос состоит в том, что ответные реакции на прививки самым существенным образом зависят от состояния организма ребенка. И если вы очень боитесь, то логика не в том, чтобы прививки не делать. Логика — в целенаправленной подготовке организма: нормальном образе жизни, естественном вскармливании, закаливании, устранении контактов с источниками аллергии и т. п.
Прививки необходимо проводить в назначенные педиатром сроки, и чем более вы точны, тем выше профилактическая эффективность. Это обязательно следует учитывать при планировании, например, летнего отпуска; неплохо бы и самим поинтересоваться, когда и какую прививку необходимо делать.
Каждая страна мира имеет свой, утвержденный соответствующим государственным органом календарь профилактических прививок. Этот календарь учитывает возраст ребенка, интервал между прививками и перечень конкретных болезней, для предупреждения которых прививки, собственно говоря, и делают.
В чем же состоит суть профилактических прививок?
В организм вводится медицинский препарат — вакцина. В ответ на введение вакцины организм вырабатывает особые клетки — специфические антитела, которые и защищают человека от соответствующей болезни.
Каждая из вакцин имеет свои строго определенные показания, противопоказания и сроки применения, свою схему и свои пути введения (через рот, внутримышечно, подкожно, внутрикожно).
На каждую вакцину организм реагирует по-разному. В некоторых случаях одной прививки вполне достаточно для выработки длительного иммунитета. В других — необходимы многократные введения. Отсюда возникли два медицинских слова — вакцинация и ревакцинация. Суть вакцинации — добиться выработки специфических антител в количестве, достаточном для профилактики конкретной болезни. Но этот стартовый (защитный) уровень антител постепенно снижается, и необходимы повторные введения для поддержания их (антител) нужного количества. Вот эти повторные введения вакцины и есть ревакцинация.
Упомянутое нами выражение «реагирует по-разному» относится не только к качеству и срокам формирования иммунитета, но и непосредственно к ответным реакциям организма ребенка. К реакциям, которые и врачи, и родители могут непосредственно наблюдать (нарушение общего состояния повышение температуры тела и т. д.).

Выраженность и вероятность этих реакций определяются тремя факторами.
Первый — о нем мы уже говорили — состояние здоровья конкретного прививаемого дитяти.
Второй — качество и свойства конкретной вакцины. Все вакцины, разрешенные к применению (сертифицированные) Всемирной организацией здравоохранения (а в нашей стране применяются только такие вакцины), обладают высокой профилактической эффективностью, и нет среди них ни одной заведомо плохой и некачественной. Тем не менее вакцины разных производителей могут вмещать разные дозы антигенов, отличаться по степени очистки, по виду используемых консервирующих субстанций. Кроме этого, вакцины, даже предназначенные для профилактики одной и той же болезни, могут отличаться одна от другой самым принципиальным образом — например, могут представлять собой препарат, созданный на основе живого, но ослабленного микроба, или препарат на основе микроба убитого (или даже части этого убитого микроба). Понятно, что если микроб хоть и ослабленный, но живой, всегда есть вероятность развития болезни (той самой болезни, от которой прививку делали), а с убитым микробом такой вероятности нет.
Третий фактор — действия медицинских работников. Вакцинация — это не рядовой стандартный процесс, по принципу «в три месяца всех уколоть», а индивидуальные, совершенно конкретные и очень ответственные действия, которые конкретный врач осуществляет в отношении конкретного дитя. И действия эти вовсе не так просты, как может показаться на первый взгляд. Необходимо оценить состояние здоровья ребенка, подобрать вакцинный препарат, дать родственникам малыша четкие и доступные рекомендации касательно того, как подготовить дитя к прививке и как обращаться с ним после нее (питание, питье, воздух, гуляние, купание, лекарства). А еще очень важно скрупулезно соблюсти множество прививочных тонкостей: как вакцину правильно хранить, как перед использованием нагреть, в какое место сделать укол и т. п.

***

Теперь несколько слов про конкретные прививки от конкретных болезней.
Самая первая прививка - это прививка против туберкулеза (знаменитая противотуберкулезная вакцина называется БЦЖ).
Она, как правило, делается непосредственно в роддоме на 4-7 день после рождения, однократно. В дальнейшем, теоретически, ревакцинация осуществляется в 7, 12 и 16-17 лет. Почему теоретически? Да потому, что вопрос о том, делать или не делать ревакцинацию против туберкулеза, во многом зависит от реакции Манту. Эту реакцию делают детям ежегодно, но подавляющее большинство родителей понятия не имеют, что это и для чего это.
Дело в том, что практически каждый человек рано или поздно инфицируется бактерией туберкулеза, то есть микроб попадает в человеческий организм. Но сам факт инфицирования вовсе не свидетельствует о том, что человек заболел туберкулезом. Допустим, микроб попал, а организм, благодаря все той же прививке, имеет защитное количество антител - вот болезнь и не развивается, хотя туберкулезная бактерия присутствует. Реакция Манту - это не прививка, это проба на инфицирование туберкулезом. Выражение "не прививка, а проба" весьма принципиально. После проб не бывает общих реакций - не повышается температура, не изменяется самочувствие. Местная реакция, т. е. непосредственно в том месте, куда укололи, вполне может быть, собственно для этого проба и делается.
Если в организме туберкулезных бактерий нет - проба отрицательная, а после инфицирования она становится положительной.
Как же все это осуществляется на практике? Ребенку ежегодно делают реакцию Манту, она, разумеется, отрицательная, но вот, в один не очень прекрасный момент, из отрицательной проба становится положительной. Медики называют это вираж туберкулиновой пробы, и этот самый вираж рано или поздно имеет место практически у всех людей, но у одного в 3 года, а у другого - в 12 или 19. И вот тут-то возникает весьма ответственная ситуация. Необходимо получить ответ на очень принципиальный вопрос: человек инфицировался, но не заболел, естественно потому, что имел иммунитет, или заражение привело к возникновению заболевания - защитных антител не хватило.
Отвечают на этот вопрос врачи, специалисты по туберкулезу (фтизиатры). Для этого ребенок осматривается, берутся определенные анализы, при необходимости делается рентгенография органов грудной клетки. В зависимости от результатов врач делает соответствующее заключение. Выявлен туберкулез - лечим туберкулез, сомнительные результаты - курс профилактического лечения особыми противотуберкулезными антибиотиками, все в порядке - все в порядке, но ревакцинации теперь уже делать не надо - противотуберкулезный иммунитет будет поддерживаться уже не вакциной, а непосредственно попавшим в организм микробом. А задача медиков - не упускать такого ребенка из поля зрения, поставить на учет и регулярно осматривать, дабы вовремя выявить ситуацию, когда организм не справится и таки придется лечить.
В возрасте около 3 месяцев начинаются прививки непосредственно в поликлинике. За три введения с интервалом в 1-1,5 месяца осуществляют вакцинацию сразу от четырех болезней - полиомиелита (вакцина жидкая, ее капают в рот) и коклюша, дифтерии, столбняка - тут уже укол. Используется вакцина, которая называется АКДС: один препарат и сразу от трех заболеваний (К - коклюш, Д - дифтерия, С - столбняк). На втором году жизни проводится ревакцинация от всех этих болезней.
В годовалом возрасте делается прививка от кори, в 15-18 месяцев - от паротита (свинки).
Календарь профилактических прививок постоянно пересматривается. Это зависит от эпидемической ситуации, появления новых вакцин, наличия средств у государства. Современный календарь предусматривает, например, прививки против гепатита В, но их почти нигде не делают - нет денег на вакцину. Конкретно сроки проведения конкретных прививок вы всегда можете уточнить у вашего педиатра.

***

После любой прививки (любой!) может иметь место реакция организма - повышение температуры тела, отказ от еды, вялость. Это нормально: организм вырабатывает иммунитет (защиту) к конкретной болезни. Одни вакцины переносятся очень легко и почти никогда не дают серьезных реакций - типичный пример - вакцина против полиомиелита. Введение других препаратов, напротив, часто сопровождается выраженным повышением температуры и существенным нарушением общего состояния ребенка - опять-таки, типичный пример - коклюшный компонент вакцины АКДС.
Для родителей очень важно осознавать принципиальную разницу между реакцией на прививку и осложнением после прививки.
Реакции на вакцинацию, в той или иной степени выраженности, просто обязаны быть и это, как мы уже отметили, абсолютно нормально.
Что же такое осложнения? Вот это, как раз то, чего быть не должно, что бывает крайне редко. Не должно быть ни судорог, ни потери сознания, ни температуры выше 40 °С. Не должен ребенок покрываться с ног до головы сыпью, а в том месте, куда укололи, не должно быть никаких нагноений.
Осложнения после прививок - это всегда серьезно. Каждый такой случай подробно анализируется, целая врачебная комиссия решает - почему так получилось и что же делать дальше? Прививать или нет, если да, то каким препаратом и от каких болезней.
Когда можно и когда нельзя делать прививки?
Прежде всего, помнить, что любая прививка делается ребенку, у которого в этот момент нет никакой острой инфекционной болезни - ни насморка, ни поноса, ни сыпи, ни повышения температуры тела. Почему важно именно отсутствие инфекционной болезни? Да потому, что любая вакцина - это нагрузка на иммунитет. Для того, чтобы отреагировать на прививку правильно и выработать достаточное количество антител, организм должен быть более менее свободен от других дел, в свою очередь связанных с выработкой иммунитета. Отсюда два вывода: если у ребенка нога в гипсе, то это не противопоказание к прививке. Если любая, пусть даже инфекционная болезнь, протекает с нормальной температурой и с ненарушенным общим состоянием - понятно, что такая болезнь не несет в себе существенной нагрузки на иммунитет и не является противопоказанием к вакцинации.
Из приведенного правила есть исключения. Некоторые инфекционные болезни специфически поражают именно те клетки человеческого организма, которые ответственны за выработку иммунитета. Это, к примеру, ветряная оспа и инфекционный мононуклеоз. Т. е. если у ребенка ветрянка, то нормальная температура и удовлетворительное общее состояние все равно не являются поводом к тому, чтобы делать прививки. Но исключения лишь подтверждают правила - умеренное шмыганье носом при общем бодром состоянии вполне позволяет прививки делать.
Некоторые перенесенные ребенком инфекционные болезни вызывают длительное ослабление защитных сил организма и это, в свою очередь, является противопоказанием к проведению прививок на определенный срок (около 6 месяцев после выздоровления). К таким болезням относят менингит, вирусный гепатит, уже упомянутый нами инфекционный мононуклеоз.
В то же время делать или не делать прививку - вопрос, относящийся исключительно к компетенции врача. Для каждой болезни - аллергической, врожденной, неврологической и т. п. - разработаны соответствующие правила: как, когда и чем прививать.

Как подготовиться к прививке?

Специально ничего делать не надо. Ну разве что всячески избегать экспериментов в отношении еды — никаких новых продуктов не давать.
Помните: подготовить здорового ребенка к вакцинации какими бы то ни было лекарствами невозможно. Любые препараты, якобы облегчающие переносимость прививки: «витаминчики», гомеопатические средства, травки «для сосудов», полезные бактерии, капельки «для иммунитета» и т. д. и т. п. — все это популярные способы психотерапии мамы и папы, попытка реализации распространенного ментального принципа «ну надо же что-то делать» и бизнес производителей (распространителей) этих лекарств.

И еще несколько советов:

чем меньше нагрузка на систему пищеварения, тем легче переносится прививка. Ни в коем случае не заставляйте ребенка есть. Не предлагайте еду, пока не попросит. За сутки до вакцинации по возможности ограничивайте объем и концентрацию съедаемой пищи;
не кормите (ничем) минимум час до прививки;
собираясь в поликлинику на прививку, очень-очень постарайтесь не переусердствовать с одеждой. Будет крайне нежелательно, если прививку сделают сильно пропотевшему малышу с дефицитом жидкости в организме. Если в поликлинику все-таки попали потные, подождите, переоденьте, хорошо напоите;
3—4 дня перед прививкой максимально ограничьте общение ребенка с людьми (детьми). Не ищите инфекций: по возможности избегайте многолюдных мероприятий, магазинов, общественного транспорта и т. д.;
находясь в поликлинике, сдерживайте свою общительность. Постойте (посидите) в сторонке, сократите контакты. В идеале посадите в очередь папу, а сами погуляйте с малышом на свежем воздухе.

Действия после прививки

Гулять!!!
Стараться немного недокармливать (при наличии аппетита) или кормить только по аппетиту (если аппетит снижен или отсутствует).
Побольше пить - минеральная вода, компот из сухофруктов, зеленый, фруктовый, ягодный чай.
Чистый прохладный влажный воздух.
Максимально ограничить общение с людьми - ребенок вырабатывает иммунитет, его организм занят. Другие микробы нам сейчас нежелательны. А источник этих других микробов - другие люди.
При повышении температуры тела и существенном нарушении общего состояния - осмотр врача, но парацетамол в любом виде (свечи, таблетки, сироп) вполне можно дать. Чем выше температура тела, тем актуальнее правила, изложенные в пунктах 2,3 и 4.

Если ребенок после прививки заболел

В пятницу Пете сделали прививку, в понедельник он начал кашлять, а в среду врач поставил диагноз "воспаление легких". Вечные вопросы: почему это произошло и, разумеется, кто виноват?
С точки зрения родителей, виновата прививка - этот факт очевиден и лежит на поверхности - углубляться не очень то и хочется. На самом деле вероятных причины три:

Неправильные действия непосредственно после прививки.
Дополнительное инфицирование, чаще всего, острая респираторная вирусная инфекция на фоне "занятого" иммунитета.
Снижение иммунитета вообще - "благодаря" соответствующему воспитанию.

Так кто виноват и что делать, дабы этого не произошло? Вопрос риторический, ведь очевидно, что способность ребенка нормально реагировать на прививки во многом зависит от системы ухода и воспитания. А это уже полностью в компетенции родителей.

Автор: Eugeniuss 3.5.2013, 11:49

Весьма грамотная статья врача-практика. Не хватает одного - он забыл упомянуть, что зачастую детишки уже имеют ЕСТЕСТВЕННЫЙ иммунитет от той болезни, к которой их прививают. А это покажет только имунологический анализ, который у нас не делается. А вот те консерванты, которые применяются в вакцианх - весьма вредная дрянь, действие которой никто толком не исследовал.
ВОЗ (всемирная организация здравоохранения) - инструмент контроля над странами третьего мира (Россия в том числе). Верить этой организации, всё равно что верить НАТО, ВТО и пр. Врагам, цель которых тебя уничтожить я не верю, но тут дело каждого.
Прививки уже давно стали инструментом войны, мировой элиты против всех остальных. Поэтому про них надо больше знать и грамотно уметь их применять.
На этой ветке я постил ссылки про эффективность тех или иных прививок, и их последствия. Зачастую сами прививки являются причиной болезни. И это тоже факт.
С уважением,

Автор: Necromant 6.5.2013, 10:07

Цитата(Eugeniuss @ 3.5.2013, 12:49)

Автор: Eugeniuss 7.5.2013, 14:32

Здравствуйте,
Естественный имунитет возникает когда ребёночек в дет. саду или при ином контакте с другими детишками подхватывает болезнь, от которой его собирются прививать, той или иной степени тяжести. Разумеется речь не идёт о Гепатите и подобных штуках. В начале этой ветки я размещал ссылки на достаточно объёмные ресурсы по прививкам, там было и об естественном имунитете.
Таким образом ребёнку делают прививку, которая ему совершенно не нужна, более того, только больше нагрузку на иммунитет повышают. Не редко детские болезни протекают как ОРВИ или Грипп, без каких либо классических синдромов, да и сейчас педиаторы ставят диагнозы ОРВИ налево и направо.
С уважением,

Автор: worldmind 7.5.2013, 16:08

Цитата(Eugeniuss @ 7.5.2013, 16:32)

Автор: Necromant 8.5.2013, 10:03

Весь сыр-бор в головах антипрививочников возник на фоне бесполезности и лохотронстве антигриппозных прививок, в результате в недалеких умах созрела идея абсолютного отказа от любых вакцин.
Значит и тему нужно разделить на 2 части - о необходимосте прививок от тяжелых и опасных заболеваний и отдельно о лохотронстве с гриппом!

Автор: Eugeniuss 8.5.2013, 22:22

Цитата(Necromant @ 8.5.2013, 11:03)

Автор: NEO 9.5.2013, 16:11

Цитата(Eugeniuss @ 9.5.2013, 0:22)

Цитата(Necromant @ 8.5.2013, 11:03)

Весь сыр-бор в головах антипрививочников возник на фоне бесполезности и лохотронстве антигриппозных прививок, в результате в недалеких умах созрела идея абсолютного отказа от любых вакцин.
Значит и тему нужно разделить на 2 части - о необходимосте прививок от тяжелых и опасных заболеваний и отдельно о лохотронстве с гриппом!

Здравствуйте,
Нет весь сыр-бор разгорелся из-за того, что прививки, когда этой темой начали заниматься чуть более серьёзнее независимые исследователи.. сразу вызвали массу вопросов у скептиков... и массу идей у практиков. Скептикам быстро заткнули рот... а на практиков полился золотой дождь. Прививок оказалось нужно много, очень много... ведь в мире столько жутких и опасных микробов
Опасна не сама убитая/полуубитая бактерия, а способ её ввода, консерванты в вакцине, бездумное введение прививок поголовно. Прививки от гриппа - профанация, и золотая жила для бигфармы.
Хотя недавно ещё я сам был пропагандист прививок, и относился к тем кто их не делает как к чудакам. Всё меняется... впрочем об этом я уже говорил... А когда дело касается здоровья наших детей... нужно знать больше и выбор делать ОСОЗНАННО!
С уважением,

Автор: Eugeniuss 29.10.2013, 1:07

Ещё немного о прививках http://al-lobanov.livejournal.com/312576.html

Автор: Schnapz 29.10.2013, 8:31

Цитата(Eugeniuss @ 29.10.2013, 3:07)

Автор: Eugeniuss 29.10.2013, 17:01

Здравствуйте,
Вы думаете совесть не может проснуться, даже на пенсии? С другой стороны, каждый верит в то, во что верит. Я тоже верил в волшебную силу прививок несколько лет назад, а сейчас нет. Просто я стал больше читать и знать.
Открытие информации - это форма покаяния, на мой взгляд требовать от пенсионера чтобы он возглавил всемирную борьбу против прививочной мафии наивно и глупо.
С уважением,

Автор: ytrhjvfyn 30.10.2013, 8:15

Цитата(Schnapz @ 29.10.2013, 9:31)

Цитата(Eugeniuss @ 29.10.2013, 3:07)

Ещё немного о прививках http://al-lobanov.livejournal.com/312576.html

Как-то неубедительно Чувак всю жизнь травил людей прививками, но потом на пенсии вдруг осознал что был не прав. И вместо того чтобы покаятся и стать мучеником, он ссыца за потерю пенсии и инкогнито обсирает прививки. Браво, маэстро. А где гарантия, что эту статью сам журналюга и не написал?

Автор: Schnapz 30.10.2013, 9:02

Цитата(Eugeniuss @ 29.10.2013, 19:01)

Автор: Eugeniuss 7.11.2013, 19:05

Здравствуйте,
Ещё немножко о прививке под названием ГАРДАСИЛ, который является крайне вредной дрянью для девочек, и может натворить разных бед можно прочитать http://atnews.org/news/genocid_chi_zakazy_ispolnjaet_e_malysheva/2013-11-07-11084
С уважением,

Автор: Eugeniuss 11.11.2013, 21:24

Здравствуйте,
Продолжаю освещать прививочную тему. Тем кто интересуется и кому не безразлично здоровье собственных детей могут почитать http://atnews.org/news/g_b_kirillicheva_privivki_ne_navredi/2013-11-11-11163 ещё http://atnews.org/news/dobrovolno_podvergnut_rebjonka_risku_zabolet_autizmom/2013-11-11-11164, Наш родной Минздрав тоже печётся о нашем с вами здоровье, только тихонечко, поэтому http://atnews.org/news/instrukcija_minzdrava_o_postvakcinalnykh_oslozhnenijakh/2013-11-11-11165 можно узнать об их инструкции по вакцинаци и последствиях оной.
С уважением,

Автор: Eugeniuss 12.11.2013, 19:18

Здравствуйте,
Если кто помнит, не так давно, в Приморье, детишкам место банальной и "безвредной манту " вкололи туберкулин. Мол ошиблись, тема быстро всплыла и так же быстро потухла. Те кто хочет знать больше, как чувствую себя детишки, и что может произойти с любым другим ребёночком, можете почитать http://atnews.org/news/primorskie_deti_postradavshie_ot_ukolov_tuberkulina_do_sikh_por_ne_mogut_prijti_v_sebja/2013-11-12-11196,
Вот http://atnews.org/news/bczh_mozhno_li_poluchit_tuberkuljoz_kostej/2013-11-12-11194 история про девочку и прививку БЦЖ. Их встреча окончилась для
девочки весьма серьёзно, здоровей она не стала.
Ну а Казахстан сначала решил "поправить" здоровье своих женщин и закупил гардасил (о нём раньше уже постил) и церварикс. Оба от вируса папиломы человека. Что получилось, и почему девочки не приобрели а потеряли здоровье, и почему Казахстан срочно прекратил прививочную компанию по всей стране читать http://atnews.org/news/minzdrav_kazakhstana_ehkstrenno_priostanovil_massovuju_vakcinaciju_protiv_raka/2013-11-12-11195
Радует, что всё больше родителей, прежде чем начать прививать детишек у нас в Черняховске, хотят знать больше, а многие просто не делают прививок. Детки будут здоровей. Может и мои скромные старания на кого-то повлияли.
С уважением,