Версия для печати темы

Автор: Eugeniuss 27.1.2013, 12:24

Здравствуйте,
Дорогие друзья, отдельной темф по экономике нет, поэтому решил её создать.
Необходимость очевидна. Экономическая модель известная как капитализм с её нынешним самым жестким для населения планеты вариантом - либерализмом/монетаризмом доживает последние годы, а может быть и месяцы. Что придёт ему на смену точно не знает никто. Есть теоритические разработки, и весьма забавно что Россия имеет лучшие шансы в отлии от Запада их реализовать. Воистину - "Придёт время и последние станут первыми"... (с).
Но нужно знать как функционирует система, поэтому Академик С. Глазьев на мой взгляд один из самых талантливых экономистов дал очень толковое интерьвью. Там за 40 минут практиески дана современная экономическая картина мира, по всеми егопротиворечиями. посмотреть можно http://chipstone.livejournal.com/946658.html
Если кому что захочется обсудить - к Вашим услугам.
С уважением,

Автор: NEO 27.1.2013, 15:47

Ничего нового - загнивающий запад и возрождающаяся россея.

Автор: Eugeniuss 27.1.2013, 23:40

Увы, наверно вы просто решили не тратить своё время на умного человека. Он описал кратко и чётко что сейчас происходит в мире, и возможности России, а так же механизмы ея разграбления в недалёком прошлом.
Запад действительно загнивает, мы от него не далеко ушли, таже дрянь, но у нас есть память и опыт иной жизни. Поэтому именно в России возможно создать теоритические основы для экономического или социального рывка. Вот и посмотрим.

Автор: Eugeniuss 3.2.2013, 10:00

Теперь о делах наших рассейскех. В четверг наше Правительство думало за счёт чаго ему осуществлять рост экономики. Правительство у нас либеральное, притом в основном оносостоит из недоученных либералов шаманистического толка. Объясню: они свято верят что повторяя 1000 раз мантру про невидимую руку рынка, все их проблемы самым чудесным образом рассосуться. Увы... это не работало раньше не работает и сейчас. На лицо кризис идей и кризис жанра. Мой прогноз: нынешнее Правительство не доработает до конца сего года. Будут утряски и усушки. ДАМа оставят председательствовать, но напихают в него более приземлённых товарищей, которые знакомы не только с теориями но и с практикой. Наверно сделают это летом, када все на отдыхе, никто даж особо не заметит. Для интересующихся экономикой вот интересная статья посвящённая четверговым тёркам в Кремле:
С уважением,

Путин в начале прошлого года много чего наобещал — в статьях, из которых потом сделали указ, по коему раздали поручения. Весь прошлый год я слышал стоны знакомых региональных начальников по поводу того, что на исполнение этих обещаний деньги приходится перекидывать из других статей бюджета, в результате чего под нож пошла значительная часть запланированных и уже начавших осуществляться расходных программ, а кроме того, пришлось залезать в долги. Такая ситуация везде — и в Ульяновске, и в Мордовии, и в Волгограде, и в Ростове, и в Хабаровске, и еще в нескольких регионах -это только о тех, где у меня инфо из первых рук.

Недавно я попытался проанализировать ситуацию с региональными долгами по итогам прошлого года и ткнулся поначалу в профильные ведомства. Исходя из гипотезы, что ну наверняка, особенно после известной путинской взбучки прошлого года, там ход выполнения президентских поручений отслеживают, в т.ч. и с этой стороны. Оказалось, что ни в Минэке, ни даже в Минфине полноценной информацией по этой ситуации не владеет вообще никто. Ее просто не собирают! Дословная цитата одного из начальников отделов: «у нас тут все великие методологи и знают как надо, а реальностью мало интересуются».

В четверг в Кремле самые великие из этих методологов спорили о том, чем должно заниматься правительство в течение ближайших пяти лет. Сначала главный — по должности — правительственный методолог Д.А.Медведев сообщил, что по его представлениям задача в том, чтобы обеспечить рост экономики на 5% в год. А дальше методологи из Минэка и Минфина в очередной раз опубличили свой бесконечный, уже более чем десятилетний спор о том, как именно этого добиться.

Стороннему наблюдателю происходящее может показаться спором шизофреника с параноиком в сумасшедшем доме. Взятые с потолка цифры и столь же обоснованные гипотезы и подходы. Вот логика министра экономики Белоусова: главное препятствие росту — это низкая производительность труда; основной способ ее повышать — привлекать инвестиции; чтобы привлекать инвестиции, надо вкладываться самим в разного рода «проекты развития», дабы улучшить «климат».

На первый взгляд все это выглядит кромешным идиотизмом.

Так называемая «низкая производительность труда» — это цифра, возникающая у них, грубо говоря, при пересчете количества работающих на количество производимой ими продукции. Работающих оказывается много, а продукции — мало. «Наверное, это потому, что у нас отсталые технологии» — говорят они; отсюда вся эта телега про «модернизацию». Но на самом деле эта цифра имеет социальную, а не технологическую природу. Возьмем, к примеру, Брянскую область, о которой я недавно писал в связи с выборами: средняя зарплата — одна из самых низких по стране, но при этом безработица — всего 1,5% (по торжественному заявлению губернатора Денина). Что это значит? Это значит, что практически все жители области «устроены на работу», где «получают зарплату» — которая, по сути, есть замаскированный вэлфер, в его русском изводе: «начальство делает вид, что платит — люди делают вид, что работают». Эта ситуация является результатом многолетней целенаправленной политики создания большого количества низкооплачиваемых рабочих мест, идущая корнями еще из советского принципа «права на труд». Появившийся в одной из путинских предвыборных статей ориентир на создание 25 миллионов рабочих мест — апофеоз этого подхода. И реализовываться он будет тоже известно как: эти 25 миллионов порежут на 83 региона пропорционально численности населения, поставят задачу губернаторам, те наплодят, как умеют, к отчетному моменту дешевых «вакансий» либо прямо в бюджетной сфере и подведомственных ГУПах и МУПах, либо нагнут действующий в регионах бизнес на соответствующий объем вроде как «рабочих мест». А потом Белоусов или кто-то еще, посчитав результат по формуле, опять скажут, что у нас «низкая производительность труда».

Если по-простому: работа, которую 1 человек мог бы делать за 10 рублей, у нас делают 10 человек за 1 рубль на брата. В основном не потому, что технологии пещерные, а потому, что люди должны быть пристроены. На ВАЗе и около работает чуть не с полмиллиона человек: в современном мире уже не осталось автопроизводств с такой численностью занятых в одном промкомплексе; даже в Китае. Но технологическая модернизация по современному стандарту для этих людей будет означать одно: из пяти четверых выкинут на улицу, а оставшегося пятого превратят в китайца как по требованиям к труду, так и по уровню оплаты. Разумеется, никто у нас на такое не решится.

С производительностью разобрались; теперь с инвестициями. Никто не заметил, как мягко и незаметно произошла подмена тезиса про то, зачем они, собственно, нужны. В 90-е, когда в стране не было денег, а госбюджет был по уши в долгах, «инвестора» звали главным образом как источник денег. Сейчас тот же Белоусов имеет в виду совсем другое: инвесторы нужны ради современных технологий, которые и позволят добиться чаемого увеличения «производительности труда» до уровня «мировых стандартов». На самом деле этого не будет — и не только по тем социальным причинам, которые я описал выше. Один мой хороший знакомый, владелец крупной производственно-торговой компании, несколько лет вел нудные переговоры с итальянцами, обладавшими самой на тот момент передовой технологией в его сфере (парфюмерно-косметическое производство). Топовую технологию итальянцы ему так и не продали, хотя с готовностью сбагривали устаревавшие у них технологические линии. В итоге ему пришлось совместно с корейскими (!) станкостроителями разрабатывать такую технологию самому; сейчас его производство работает на станках, произведенных в Корее по его заказу, со сформулированными им под свои задачи технологические требования. По основным параметрам эта линия превосходит ту, которую он хотел — и так и не смог — купить у итальянцев. Хотя, конечно, будь он не русским, а китайцем, он просто украл бы у итальянцев их решения и не тратил бы столько лет и денег на все эти сложности.

Иными словами, единственное, что привезут сюда «инвесторы» из технологий — это второсортные, устаревшие линии, пригодные для организации производств, рассчитанных сугубо на внутрироссийский рынок сбыта. В соответствии с современным колониальным стандартом. Решить этим путем задачу «расти быстрее остального мира» — розовая благоглупость.

Наконец, третье звено белоусовской логической цепочки: «проекты развития», призванные «улучшить климат». Не знаю как кому, а мне все эти многолетние танцы вокруг «формирования благоприятного инвестиционного климата» кажутся эдакими шаманскими камланиями по призыванию дождя. Вдобавок на поля, которые забыли засеять, исходя из надежды, что урожай там вырастет сам собой, главное — был бы дождь. Если без метафор, простой здравый смысл подсказывает, что инвестиционная политика — не более чем продолжение промышленной политики: когда ты понимаешь, какие отрасли и зачем ты развиваешь, исходя из этого формируешь уже и инвестпрограммы под готовый набор проектов (характерно, кстати, молчание Минпрома в этом кремлевском «споре методологов»). Собираешь предпринимателей, привлекаешь ресурсы, обеспечиваешь пресловутую «инфраструктуру» (логистическую, энергетическую, коммуникационную и т.п.) Даже процесс «привлечения инвестиций» в нынешнем мире устроен иначе: у тех же китайцев, бразильцев, индусов и т.д. основные усилия сосредоточены не на климатических манипуляциях, а на прямой работе с инвесторами — этим занимаются структуры, называемые «агентствами по привлечению инвестиций» (IPA — Investment Promotion Agency) — такие в мире сейчас есть даже у продвинутых муниципалитетов. Но у России как государства такого нет даже в проекте, и не предвидится. Климат важнее: можно написать еще один-другой-третий закон, принять его через ручную Госдуму, и отчитаться по начальству о комплексе проведенных мероприятий.

Но все, что говорил Белоусов, еще цветочки по сравнению с тем, что ответили ему Игнатьев (ЦБ) и Силуанов (Минфин).

Их логика такая: вкладываться государству не надо вообще ни во что. Есть у страны деньги — самое разумное, что можно с ними сделать — это отправить их в «мировые финансовые институты» под надежный процент. Это даст намного более ценные, с такой точки зрения, факторы «благоприятного климата», чем всякая разная «транспортная инфраструктура»: низкая инфляция, стабильный рубль, дешевый кредит и т.п.; т.е. в конечном счете та же инфраструктура, но только финансовая. И все! А дальше — надо инвестору построить, скажем, дорогу или электростанцию — он возьмет кредит и сам все построит; надо людей нанять-обучить — он опять же возьмет кредит и сделает все сам в лучшем виде. А государству всем этим «развитием» и и «инфраструктурой» заниматься в принципе незачем: все равно всё украдут еще на этапе тендера; да и вообще чем меньше госучастия в реальной экономике, тем лучше.

Казалось бы: раз стоит задача уменьшить присутствие государства в экономике — так, может, лучше и проще снизить налоги? Но такой ход мысли для «минфиновских либералов» — страшная и богопротивная арианская ересь. В итоге наше государство спокойно позволяет себе давать неслабые налоговые льготы «внешним инвесторам», но с отечественных предпринимателей будет по-прежнему продолжать драть три шкуры во имя бюджетной стабильности. Это, собственно, и есть колониализм «по факту».

Сращивание Минфина и ЦБ в одно идеологическое (да во многом и управленческое) целое дает еще один удивительный эффект: сама логика формирования государственного бюджета оказывается подчинена задаче корректировки «основных макроэкономических показателей». Из этой логики можно очень даже запросто не дать денег на запланированное (и уже осуществляемое) строительство какой-нибудь дороги, куда уже вбуханы миллиарды, просто потому, что задача удержать параметры курса и кредитных ставок приоритетнее. Стройка остановится — да и хрен с ней; это проблема тех, кто строит; зато инфляция осталась «в рамках»: а это уже «отчетный момент» непосредственно самого Минфина. Поездив по стране, я в куче мест навидался такого вот державного «недостроя»: в каком-нибудь нищем Орле несколько лет вот так стоит фундаментальная библиотека местного университета, уже обошедшаяся федеральному бюджету в миллиард рублей, в состоянии 80% готовности, и требующая еще трехсот миллионов на окончание работ и запуск; потихоньку начинает разваливаться и растаскиваться на кирпичи. Я вполне допускаю, что украли на этой стройке более чем немало; но это не отменяет необходимости хотя бы что-нибудь теперь с ней делать — иначе потеряно будет не только то, что украдено с того миллиарда — потерян будет весь тот миллиард целиком.

То, что целым рядом министерств у нас управляют такие вот счетоводы, занимающиеся «бюджетной оптимизацией» вместо своей непосредственной, «профильной» задачи, уже привело к целому ряду эпикфейлов — наиболее громкий из них, пожалуй, сердюковский. Мораль из истории с Сердюковым в общем-то проста: армия, как ни странно, существует не для того, чтобы экономить бюджетные средства, а для того, чтобы обеспечивать обороноспособность страны. Пытаясь подменить задачи обороны задачами экономии, ты, что характерно, не получаешь не только обороны, но, опять-таки, и экономии. А получаешь почему-то исключительно растраты и воровство. Все то же самое, что про Минобороны, можно было бы сказать и про голиковский Минздрав, и не только про него.

Кстати, под стоны о коррупции надо сказать одну важную вещь: недофинансированные проекты — одна из худших ее разновидностей. Когда на проект, который стоит 100 миллионов, дают 80 и невовремя — это хуже, чем если бы дали 0. В этом случае управление проектом сводится для управляющих к латанию дыр, поиску способов выкрутиться, компенсации простоев, «схемам» и т.п. — в конечном счете даже если проект оказывается доведен до конца, бюджету он в итоге обходится во все 150. В этих «дополнительных» 50 — не только воровство как таковое, но и куча издержек, связанных с несвоевременной, «мимо плана», организацией процесса.

Короче говоря, если Минэк в его нынешнем виде — зло, то Минфин — зло в квадрате.

А в целом бредовой является сама постановка задачи «обеспечения роста на 5%», без детализации того, в чем именно должен состоять и как достигаться этот рост. Понятно же, например, что вся эта путинская раздача денег трудящимся, с которой я начал текст — попытка хоть как-то компенсировать издержки того, предыдущего роста на те же 5-7%, который у нас был все предыдущие годы. Ведь рост сам по себе — далеко не безусловное благо. Как минимум, он приводит к форсированному увеличению социального расслоения и неравенства: те, кто оказываются ближе к «точкам роста», всегда и везде получают больше — иногда кратно — чем те, кто от них удалены; это даже если не делать поправку на все то же пресловутое воровство «с прибылЕй»(©Ю.М.Лужков). Путин, перекидывая державным жестом бюджетные деньги из «инвестиционной» в «социальную» корзину, с одной стороны, на корню подсекает тот самый пресловутый «рост»; но с другой стороны и понятно, почему он это делает: еще несколько лет такого «роста», при котором на каждые десять рублей прибавки к пенсии обычному пенсионеру в Рязани появляется еще один новорусский миллиардер в Лондоне — и «режим» можно будет хоронить.

Как показала четверговая тусовка в Кремле, правительство Медведева поет «старые песни о главном» — то, что перестало быть актуальным еще в 2008-м, если не раньше. Боюсь, ничего другого оно не умеет и не сумеет уже. Но дело не просто в том, что родине нужно другое правительство: нужна другая философия госуправления. И, кстати, не только родине, но и лично Путину. Из логики элементарного самосохранения.

Автор: Eugeniuss 4.2.2013, 17:05

Здравствуйте,
Текст выкладываю, он сложен но прекрасен. Он на тему дня. НИкто в мире не знает куда идти, что будет дальше. Попытки найти путь заводят ещё глубже в ЖО... Мне проще, я знаю )))
Наслаждайтесь, хотя текст не для всех. Автор - умничка.
С уважением,
Взято http://www.odnako.org/magazine/material/show_23487/

Наступает время последней битвы имперской и глобальной концепций

Одна из главных задач Первой мировой войны заключалась в том, чтобы уничтожить крупные империи и на их месте создать мелкие национальные государства, которыми было бы очень легко управлять. Какие задачи ставят перед собой Хозяева Мировой Игры сто лет спустя, в 2013 году? Замыслы все те же – создать глобальный мир, глобальное правительство, чтобы установить тотальный контроль над всеми товарными потоками. Однако глобализм тоже подвержен кризисам. Мир трещит по швам, и сквозь пыль и песок этой ломки начинают проступать контуры новых империй — средство противостояния глобализации, единственное противоядие от «конца истории».
1913. Верхушка мирового капиталистического класса — повестка дня

Альбион сыграл едва ли не главную роль в развязывании Первой мировой войны (впрочем, как и Второй), но он был не единственным субъектом, который работал на войну. Или так: он был главным международным субъектом. Но был еще и мировой субъект, оформившийся на рубеже XIX–XX веков, то есть в эпоху, которую голландский историк Ян Ромейн назвал «водоразделом». И мировой субъект был не менее, а быть может, и более важен, чем международный (впрочем, они были тесно связаны). Речь идет о мировом финансовом (финансово-политическом) сообществе, организованном в закрытые наднациональные структуры (клубы, ложи, общества типа «круглого стола» и т.п.) и нередко скрепленном семейными узами, авторитет которого резко повысился на рубеже XIX–XX веков.

По сути, это сообщество выражало долгосрочные и целостные интересы капиталистической системы, квинтэссенция развития которой — бесконечное накопление капитала и экспансия в пространстве. На рубеже XIX–XX ве ков эта верхушка мирового капитала, «властелины капиталистических колец» (кстати, о кольцах: олимпийский символ — пять колец — был придуман де Кубертеном именно в 1913 году) поставили перед собой следующие задачи:

1) установить контроль над остававшимися вне зоны их досягаемости (по положению на конец ХIХ века) мировыми ресурсами. Это юг Африки, Россия (по иронии истории и в конце XX века судьба Южной Африки оказалась связанной с Россией: ее завалили одновременно с СССР — де-факто в 1991 году, Запад убирал индустриальных конкурентов; судьба Черной Южной Африки чем-то схожа с судьбой РФ, особенно времен ельцинщины: та же деиндустриализация, социальная деградация, криминализация);

2) устранить евразийские империи, объективно, в силу самого факта существования препятствовавшие мировому капиталистическому классу реализовать глобалистский принцип. Похоронить имперский принцип политико-экономической организации можно было только вместе с империями;

3) уничтожить Россию и особенно Германию как потенциальных континентальных конкурентов Великобритании — пункта прописки и порта приписки мировых высоких финансов;

4) уничтожить Германию как военно-политический каркас немецких масонских лож и парамасонских структур, бросивших вызов британским наднациональным структурам управления и согласования;

5) создать на месте разрушенных евразийских империй единое европейское политическое образование — «Венецию размером с Европу» и что-то вроде мирового органа власти банкиров (первая попытка — Лига Наций);

6) взять под полный контроль мировые деньги, для этого необходимо было установление контроля над финансами США группой британских и американских финансовых воротил; внутри этой задачи британцы стремились решить еще одну, английский политик Сесил Джон Родс сформулировал ее так: «Возврат Соединенных Штатов Америки как составной части Британской империи»;

7) организовать как минимум евразийскую войну как лучшее средство решения одним ударом всех вышеперечисленных задач.

Перед нами глобальный план, по поводу которого американский историк Кэрролл Куигли в своей книге «Трагедия и мечта» писал: «У сил финансового капитала был далеко идущий план — создание не менее чем мировой системы финансового контроля, который находится в частных руках, способных благодаря этому господствовать над политической системой каждой страны и мира в целом».

Главной в этой «семерке» задач была 6-я. Именно она была ключом к решению всех остальных, отпирала «кладезь бездны». Она-то и была решена в декабре 1913 года созданием Федеральной резервной системы (ФРС) — инструмента мировых банкиров, оформившего, я бы сказал даже, институциализировавшего их в качестве глобального субъекта стратегического действия (ССД).
Создание ФРС — центральное событие 1913 года

Политически создание ФРС было обеспечено президентом Вильсоном, за которым маячили фигуры крупнейших мировых финансистов и полковника Хауса — их смотрящего при первом лице государства. Вильсон был абсолютно ведомым человеком типа Джимми Картера. Впрочем, как раз Джимми однажды взбрыкнул.

В 1979 году Картер решил, что он — игрок, а не легкая фигура, и во время предвыборной поездки по Калифорнии начал обещать глубокие реформы. Советы старших товарищей из Трехсторонней комиссии не делать этого проигнорировал. И тогда ему объяснили что к чему. Во время одного из выступлений президента полиция арестовала двух человек, пытавшихся устроить на него покушение. Были обнародованы имена злоумышленников: Раймонд Ли Харви и Освальдо Ортис. Считав имя признанного по официальной версии убийцы президента Кеннеди, Картер все понял, засел в кэмпдэвидской резиденции и больше не рыпался. Злоумышленников, как было объявлено, судили и дали им приличные сроки. Через год журналисты попытались найти Ли Харви и Освальдо Ортиса в тюрьме, однако в базе данных американских тюрем эти лица не числились. Вильсон, повторю, не взбрыкивал и безропотно подписал Акт о создании ФРС. Его и посадили в президентское кресло главным образом для этой подписи. И еще для принятия одного документа — «16-й поправки к Конституции США». Она давала право правительству взимать подоходный налог — без такой поправки схема ФРС как Центробанка не работала. В.Ю. Катасонов четко фиксирует этот момент: подоходный налог становился источником денег для оплаты процентов по долгу правительства перед ФРС. Неудивительно, что портрет Вильсона красуется на стотысячедолларовой купюре.

Кто же владельцы ФРС?

Продавливал создание Центробанка в Америке Джон Пирпонт Морган — потомок знаменитого пирата XVII века. Джон Пирпонт был человеком Ротшильдов и действовал в их интересах. Он не дожил до создания ростовщического Храма (умер 31 марта того же 1913 года), но главным лицом в ФРС стал другой человек Ротшильдов — Пауль (Пол) Варбург.

Вообще нужно сказать, что хозяева ФРС представляли собой сеть или, если угодно, паутину тесных деловых и родственных связей. Варбурги породнились с Ротшильдами еще в 1814 году. Шифф в первой половине 1870-х годов женился на Терезе, старшей дочери Соломона Лееба, совладельца компании «Кун, Лееб и К°», что позволило Шиффу выкупить (при помощи тех же Ротшильдов) долю в этой компании. На младшей дочери Соломона Нине женился Пауль Варбург.

Среди родни также оказался Голдман Сакс1. В результате сеть ФРС оказалась не только финансовой, но в значительной степени родственной: гешефт, основанный на родстве влиятельных людей, — это серьезно. Причем не только в экономике, но и в политике, во власти. Как говорил губернатор Вилли Старк, герой робертпеннуорреновской «Всей королевской рати», доллары хороши до известного предела, дальше смысл имеет только власть. ФРС — это не экономический субъект, это прежде всего властный субъект с экономической, управленческой функцией (что такое экономика? это управление, то есть власть). Причем заряженный на войну.

После создания ФРС ее владельцам просто необходима была война: для оплаты военных расходов правительства, в первую очередь США, будут вынуждены занимать у ФРС и сядут на долговую иглу этой Системы, ее владельцев. Так и вышло — воюющие стороны потратили на войну около 56 млрд фунтов стерлингов, что в нынешних ценах не так далеко от триллиона долларов. Какие же барыши получили «новые храмовники» из ФРС? Фантастические. А значит, их экономический замысел удался. И возникла идея повторить на бис — через 20 лет. Для этого и Версальская система была «сконструирована» — для обеспечения будущей войны. Иными словами, война стала логическим, а также необходимым для ФРС следствием ее существования, modus operandi.

Война и революция. Революции, естественно, не в зоне прописки ФРС — Pax Anglosaxonica.

Война и революция были определены не только в качестве основы источника дохода (экономика), но и как средство разрушения континентальных евразийских империй. Собственно, план разрушения этих империй и установления контроля над их ресурсами (прежде всего над русскими), возникший в Великобритании в 1880-е годы, не особо скрывался.

По крайней мере на него намекали. Так, в конце XIX века в британской газете Truth («Правда») был опубликован памфлет «Сон кайзера». Снится Вильгельму, что в результате войны Германия и Австро-Венгрия потерпели поражение, на их месте на новой карте Европы — мелкие республики, созданные по национальному принципу. Примечательно, что на месте России — политическая пустыня (что означает установление прямого контроля над территорией). В значительной степени план этот был реализован.

План, о котором идет речь, отражает реальное противоречие, оформившееся в «водораздельную эпоху», — противоречие между глобалистским (в англосаксонском исполнении) и имперским принципами организации современного мира. Именно оно определило основное направление последующей — вплоть до наших дней — истории мировой борьбы за власть, информацию и ресурсы. 1913-й стал последним годом мирного противостояния глобализма и имперскости.

По иронии истории в том же декабре 1913 года, когда в лице ФРС оформился могильщик и терминатор старой Европы, она, старая Европа, закатывала балы. В один и тот же день — 2 декабря 1913 года — были устроены торжества: в Вене в честь 66-летия восхождения на трон императора Франца Иосифа, а в Париже де Ротшильд дал самый дорогой и шикарный бал года в честь баварской принцессы Гизелы Морис. «Гордая башня» Европы казалась непоколебимой. Это было ошибкой. Заинтересованные лица уже заготовили порох, протянули бикфордов шнур и нащупывали спички в кармане. Аннушка Истории уже не только купила масло, но и пролила его…

Когда старая Европа справляла торжества по событиям прошлого, не осознавая, что это поминки по эпохе, которую Цвейг назовет «старыми временами», в США произошло полное, хотя еще не окончательное оформление нового — хищного и глобального по масштабу и целям — субъекта. Он, наконец, обрел законченный облик, поставив заодно под контроль финансы США, и вынес на повестку дня мировую войну — в этом интересы означенного субъекта совпали с британскими. Этим субъектом была ФРС — храм (Храм!) финансового капитала, мировых банкиров.

Субъект этот с самого начала проектировался глобальным; мир еще не стал глобальным, а этот субъект уже оказался таковым, и в этом было его огромное преимущество. Кроме того, еврейский капитал прочно связал кузеновконкурентов — британцев и американцев, превратив их в единый англосаксонский субъект; без этой связки субъект не заработал бы, но в равной степени он не состоялся бы и без наличия британской и американской площадок и мощи отстроенных на них государств. В природе это называется симбиоз, или симбиогенез. (Я не рассматриваю здесь вопрос, насколько исторически самостоятелен был еврейский капитал, стоял или стоит кто-то за ним, используя как ширму, и если да, то кто; для целей данной статьи это не имеет значения.)
Глобалистский принцип versus имперский принцип

Глобалистский и имперский принципы несовместимы — «Боливару истории» не снести двоих. Средством уничтожения империй должна была стать война. Но практика борьбы англосаксов с Германией и их союзничества с Россией показывала, что войны мало, нужен еще удар изнутри, внутренний взрыв: «эксплозия» должна была быть дополнена «имплозией». Для решения этой задачи требовались союзники внутри империй — либералы и революционеры, связанные с международным либеральным и революционным движением, этим заповедником спецслужбистов, авантюристов и гешефтмахеров; классика «жанра» — Парвус (Гельфанд). Так оформился трехглавый субъект, эдакий глобальный Змей Горыныч, в котором кроме главной и старшей — финансово-политической западной (мировой) «головы» — были еще две, поменьше: мировая либерально-революционная и аналогичная российская. Этот тройственный (трехсторонний!) субъект и завалил континентальные империи, начав с официального союзника англосаксов — России; как тут не вспомнить А.Е. Едрихина-Вандама, заметившего, что хуже вражды с англосаксом может быть только одно — дружба с ним.

Когда-то Ленин сказал: «Дайте нам организацию революционеров — и мы перевернем Россию». Лукавил Ильич. Одной российской организации явно не хватало, нужен был мировой рычаг, прежде всего финансовый (без финансистов революций не бывает — бывает бунт, «бессмысленный и беспощадный», либо провальная попытка сотни прапорщиков «изменить весь государственный быт России» — А.С. Грибоедов), с помощью которого в России подбросили самодержавие, и оно, подобно Шалтаю-Болтаю, «свалилось во сне». Интернационал-социалисты взяли власть, но не удержали ее, поскольку есть такая штука, которую Гегель называл «коварством истории».

В послевоенном мире, находившемся в раздрае, Большой Системе «мир» не удалось додавить Большую Систему «Россия» и подчинить логику ее развития своей. Трехглавый ССД сумел захватить власть в России и накуролесил в ней с 1917 по 1927 год, однако власть удержать не сумел в условиях 1920-х годов. И на смену интернационал-социалистической фазе революции (девиз: «Мировая революция») пришла имперсоциалистическая (девиз: «Социализм в одной, отдельно взятой стране»), против которой глобалисты практически сразу бросили национал-социализм. Другим противником импер-социализма Сталина были левые глобалисты троцкистско-коминтерновского типа, которые в середине 1950-х годов после смерти Сталина полезут из щелей как тараканы и, объединившись с экс-нэпманами, начнут устанавливать связи с западными глобалистами (из Римского клуба и т.п.).

Персонификатор логики и интересов развития Большой Системы «Россия» — Сталин и его команда — свернули проект «мировая революция», прихлопнули НЭП и, используя клубок противоречий (британцы — американцы, англосаксы — немцы, немцы — французы, Ротшильды — Рокфеллеры), восстановили имперский принцип в красном варианте, оформили системный антикапитализм в виде СССР как альтернативный капитализму мировой системы. Отодвинули глобализацию на 60 лет, разгромив при этом Третий рейх, — эксперимент по созданию и тестированию брутальной версии нового мирового порядка, поставленный западными элитами. Именно этого буржуины и их «пятые колонны» не могут простить Сталину и СССР. (Все кампании по десталинизации у нас — это работа не только и не столько на внутреннего хозяина, сколько на буржуинов-глобализаторов, ненавидящих и мертвого льва, а шавки и рады стараться.)

Собственно, мировое значение Сталина и заключается в том, что он создал альтернативную модель исторического развития. Футуристического типа, а не консервирующего, и одновременно неоимперскую форму, успешно противостоящую глобализму в новых неимперских/постимперских исторических условиях. Глобалисты-капиталисты были вынуждены развивать не только глобалистский проект, но и, теряя темп, растить-поддерживать государства, которые должны были противостоять послевоенному СССР, — ФРГ и Японию. Когда-то Тютчев заметил, что после возникновения в России империи Петра империя Карла Великого в Европе невозможна. И действительно, Наполеон, Вильгельм II и Гитлер провалились, и провалили их русские. Перефразируя Тютчева, можно сказать: пока существовал СССР, глобализация как триумф Глобального Ростовщика была невозможна. В этом смысле 1991 год стал реализацией тех целей, которые были намечены в 1913-м.
2013. Верхушка мирового капиталистического класса — повестка дня

Последние 22 года — это внешне (подчеркиваю: внешне) триумф глобализма, превратившего капитализм в глобальную систему и тем самым исчерпавшего физическое пространство капитализма, геосферу. О капиталистах можно сказать словами Наума Коржавина о большевиках 1930-х годов: «Но их бедой была победа, за ней открылась пустота». Теперь капитализму некуда сбрасывать свои противоречия. Чтобы сохраниться, он должен, во-первых, от экстенсивного развития перейти к интенсивному, на практике это значит перестать быть капитализмом, демонтироваться; во-вторых, что еще сложнее, остановить ход истории, реализовав программу «3 Д» (деиндустриализация, депопуляция, дерационализация).

Иными словами, глобализация должна стать основой и средством создания нового, посткапиталистического социума, который, по задумке глобалистов, призван сохранить им власть и привилегированное положение. Обеспечить контроль над ресурсами, психосферой и, что особенно важно в условиях угрозы геоклиматической катастрофы, над территориями, которые останутся стабильными и ресурсообеспеченными в ближайшие столетия (это, кстати, Северная Евразия, то есть Россия).

Выше говорилось о том, какие задачи ставили Хозяева Мировой Игры в 1913 году. Ну а какие задачи ставятся сегодня? По всей видимости, следующие:

1) установление контроля над Северной Евразией, прежде всего Сибирью, Дальним Востоком, а также над территорией Синьцзян-Уйгурского округа КНР и части Тибета как ресурсной, стабильной и пространствообеспечивающей зоной;

2) создание того, что Рокфеллеры, Варбург, Печчеи и др. когда-то назвали «мировым правительством»;

3) установление тотального контроля над населением — вплоть до уровня психосферы, поведения (одно из средств — дерационализация сознания и поведения путем информационных манипуляций, примитивизации образования, биохимического воздействия, чипизации и т.п.);

4) уменьшение численности населения планеты — депопуляция, способствующая уменьшению «едоков» и сводящая население к управляемому числу людей;

5) завершение планетарной деиндустриализации — консервация развития в том виде, в каком оно существует последние 300–400 лет, остановка истории как массового процесса, концентрация продвинутой технологии, элитарных науки и образования, обслуживающих только верхушку, и производства продовольствия в анклавах, отделенных буферными зонами от мира хаоса (впрочем, более или менее управляемого).

Средства решения этих задач прежние: войны, революции плюс биохимические «новинки» (ГМО, штаммы новых болезней и пр.). Но главным методом остаются, как показывает, в частности, нынешняя Африка, войны. Можно предположить, что именно Большая Война планируется глобалистами как средство решения одновременно нескольких задач — уменьшения населения, зачистки огромной территории, ослабления целых этносов, в том числе многочисленных и обладающих высокой культурой. Например, русских, китайцев, арабов.

Так, российско-китайский конфликт в сочетании с исламским Drang nach Norden может показаться глобалистам верным путем решения ряда проблем. Не для того ли позволяют накачивать вооруженные силы КНР, чтобы они сцепились с Россией или чтобы Россия сцепилась с Китаем и миром ислама как союзник Запада в борьбе с надуманным «восстанием Азии» (как когда-то англосаксы «накачивали» Третий рейх и СССР). А на ослабленных и измотанных противников можно бросить ислам, чтобы в этих «шахматах на троих» последних крупных игроков можно было, как битые фигуры, смахнуть в темный ящик? А ведь до сих пор есть простаки, которые рассчитывают, что смогут встать с натовцами спина к спине по принципу «мы белые люди и вы белые люди, давайте вместе противостоять Югу». Кто сказал, что мы для них «белые»? Например, для тех же немцев времен Третьего рейха почетными арийцами были японцы, а русские — азиатами. С тех пор ничего не изменилось. Как пел Вертинский, «мы для них чужие навсегда». Впрочем, зачем нам любовь умирающей цивилизации, ведь в некрофилии мы не замечены.
РФ-2013, или о делах наших скорбных

Выше мы размышляли о тех противоречиях, которые стояли перед Россией в 1913 году и о которые билось-билось, да только само разбилось самодержавие. С какими противоречиями сталкивается РФ век спустя? С теми же, что Российская империя тогда — История сделала круг и показала кукиш. Третье противоречие — то же: между великодержавным статусом (точнее, его остатками в виде ядерного оружия; даже высокой имперской культуры нет, вместо нее — кривляющаяся низкопробная попса, которую — прав был замечательный советский певец Муслим Магомаев — иначе чем рванью не назовешь) и скромной ролью на мировой сцене.

Второе противоречие тоже налицо — между сверхпотреблением верхушки за счет отчуждения у населения части необходимого продукта, стремления отхватить кусок даже из будущей жизни народа. Новейший пример. Пару месяцев назад Госдума, по сути, реформировала пенсионную систему России (соответствующий закон принят сразу во втором и третьем чтении). С 1 января 2014 года накопительная часть пенсии сокращается с 6% зарплаты до 2%, оставшиеся 4% распределяются в страховую часть пенсии, то есть в ту часть, которую государство обещает выплачивать гражданину. Сокращение накопительной части призвано уменьшить дефицит Пенсионного фонда (на сегодняшний день — 1 трлн рублей).

«Говоря проще, — пишут А.А. и Е.В. Денисовы, — российские власти решают проблему нехватки денег в Пенсионном фонде путем элементарного отъема у граждан средств, копившихся на их пенсионных счетах. Таким образом лишая россиян возможности получать в будущем пенсию, во многом зависящую от их нынешних налоговых выплат, а не от состояния распределительной системы государства, которая в любой момент может перестать работать, как бывало уже не раз». Подобных примеров можно привести множество. Достаточно посмотреть, насколько сокращена на 2013 год социальная часть бюджета РФ — социального по конституции государства.

Не устранено и первое противоречие, хотя оно ощущается не столь остро, как в 1913 году, поскольку власть и собственность не противостоят друг другу как внешние сущности, а являются различными сторонами, аспектами одной сущности; точнее, собственность выступает в нашем социуме как функция власти. Следовательно, это не вполне собственность внутри страны, а потому как «вполне собственность» реализуется за рубежом — там безопасней. Впрочем, то, что журналисты окрестили «схваткой кровососов в Лондоне», то есть суд Березовский — Абрамович, предоставило западной Фемиде столько юридических оснований для законной конфискации этой «вполне собственности», что она уже далеко не столь безопасна и за пределами России.

Субъект, способный разрешить названные выше противоречия, не просматривается — внутри РФ не просматривается. Впрочем, ССД всегда возникает стремительно, по крайней мере, для внешнего наблюдателя, достаточно вспомнить введение опричнины или отмену НЭПа.

Внешний — глобальный — ССД политически и экономически заинтересован в их обострении, и глобализаторская тенденция будет работать на их усиление. Но все ли так плохо? И все ли так хорошо у глобалистов? Нет, это далеко не так.

Глобализация погружается в кризис, глобальный мир начинает трещать по швам, и эти трещины намечают контуры и очертания империй прошлого. И это означает, что падение СССР было не концом имперского принципа, а завершением определенного этапа в его развитии. Глобализация привела к кризису неоимперскости ХХ века. Сегодня кризис самой глобализации может породить имперскость нового типа — импероподобность — как средство противостояния и преодоления глобализации.

Дело в том, что глобализация — игра с нулевой суммой; дальнейшее ее развитие грозит выбросить из истории и захлестнуть немало стран и народов. А как писал Баррингтон Мур, революции рождаются не из победного рева восходящих групп, а из предсмертного хрипа тех сил, над которыми вот-вот сомкнутся волны прогресса; революции — это удар из последних сил, который обреченные наносят столь любимым Стругацкими прогрессорам. В сегодняшнем мире оружием против обреченных глобализаторов могут стать только импероподобные образования (ИПО). То есть крупные по территории и численности населения (250–300 млн) структуры, ядро которых составляют военные, ВПК, спецслужбы и научно-технический сектор; разумеется, все эти четыре части кардинально перестроенные в соответствии с логикой противостояния глобализму в условиях мирового кризиса и комбинирующие иерархический и сетевой принцип организации. Возможно появление и принципиально новых, неоорденских форм. Разумеется, неоимперскость — это форма. Важнейшую роль играет содержание, которое, конечно же, не может быть капиталистическим, — это противоречит как сути и логике русской истории, так и нынешним тенденциям мирового развития. Если сама мировая верхушка демонтирует капитализм, то нужно быть очень осторожным, чтобы не вляпаться в ту версию футуроархаического посткапитализма, которую они планируют и брутальную версию которой их предшественники обкатали в виде проекта «Третий рейх».

Не позволить остановить историю — вот главная задача ИПО, которые, очевидно, должны строиться на основе социальной справедливости и футуристической динамики, отрицающей комбинацию сатанизма и экологизма и близкое к нацистскому целеполагание определенных кругов западной верхушки, которые «столкновением цивилизаций» хотят приблизить «конец истории». Я также подчеркиваю военизированный характер ИПО, что обусловлено требованиями военной эпохи, в которую мы живем, угрозой геоклиматической катастрофы и необходимостью защиты своей территории от непрошеных массовых мигрантов с запада, юга и востока.

Как возможен субъект, способный создать ИПО? Откуда? Не от хорошей жизни. Когда речь пойдет о сохранении уже не только активов, но и жизни (примеры Милошевича, Саддама и Каддафи весьма поучительны), когда встанет вопрос о прекращении ≪пикника на обочине≫ мирового капитализма, когда перед верхами замаячит картинка из шлягера нэповских времен ≪все сметено могучим ураганом, и нам с тобой осталось кочевать≫, вот тогда единственным средством спасения может стать ИПО весьма жесткой конструкции. Новый ССД возникнет из шкурного чувства самосохранения той фракции правящих слоев различных стран, которая в меньшей степени связана с глобализмом и больше всего проиграет от его триумфа.

Наступающие антилиберальные времена в мировой экономике, с одной стороны, и проеденность советского наследия — с другой (когда-то все кончается — Nihil dat fortuna mancipio) работают на фракцию такого типа. Спасая себя — здесь не должно быть никаких иллюзий — она спасает страну. И наоборот. Иначе — кирдык. Будет ли означать победа над глобализмом наступление счастливых времен? Нет. Скорее всего, вслед за ней, если она состоится, стартует мировой вариант эпохи ≪воюющих царств≫ и возникнут новые проблемы. Как говорит один из героев Макбета (эту фразу повторяет толкиновский Гэндальф), если мы потерпим поражение, мы погибнем, если победим, то столкнемся с новой задачей. Но сначала надо победить. А для этого — осуществить сборку ССД.
Турисаз, Хагалаз, Эйваз

Вопрос в том, кто, учитывая уроки эпохи ≪13–13≫ (1913–2013), создаст нового ССД, способного подсечь глобалистский принцип? На данный момент такой субъект в РФ не просматривается, и это лишний раз видно по тем кризисным явлениям, которые переживает не только власть, но также либеральное и (в меньшей степени) государственно-патриотическое течения в современной России. Во многом это обусловлено исчерпанностью сюжетов уходящей эпохи и несформированностью новой социальной структуры общества. Многие проблемы, которые дискутируют противостоящие стороны, либо уже иррелевантны, либо станут такими завтра, а сами споры отчасти напоминают диспут Никиты Пустосвята с церковными иерархами — спорящие не знают, что новая эпоха уже наступила, а они все ведут арьергардные бои прошлого.

В неменьшей степени это обусловлено концептуальной неосознанностью происходящего, неадекватностью существующих дисциплин и их понятийного аппарата для анализа текущей реальности. В связи с этим, а также с учетом того, что знание — сила, исходной точкой сборки нового ССД или, по крайней мере, одного из его компонентов может (должна) стать принципиально новая познавательная структура — когнитивно-разведывательная (КРС) (или, если угодно, когнитивно-аналитическая), комбинирующая лучшие черты и навыки наиболее продвинутых научных организаций и спецструктур (точнее, их аналитических подразделений) и в то же время избавившаяся от их слабых мест, — что-то вроде азимовского Foundation, только круче.

В самом упрощенном плане можно сказать, что слабость аналитических структур спецслужб заключается в их ориентированности на эмпирический материал, на сферу конкретных фактов, которые если и обобщаются, то только эмпирически — теоретические обобщения ≪здесь не ходят≫. Аналогичным образом аналитика спецслужб, как правило, не ориентирована на ≪триаду Чарльза Тилли≫: большие структуры, долгосрочные процессы, широкомасштабные сравнения, то есть на долгосрочные массовые процессы и их законы и регулярности (впрочем, и нынешняя наука этим почти перестала заниматься, фокусируясь на ≪шестом волоске в левой ноздре≫ или на чем-то сравнимо-эквивалентном).

Слабость нынешней конвенциональной науки заключается в неумении работать с огромными, несущимися массивами информации, что усиливается детеоретизацией нынешней науки об обществе и человеке, ее дроблением на все более и более мелкие или просто бессмысленные дисциплины (вроде gay and lesbian studies), утрачивая универсальный лексикон и оказываясь в том же положении, что схоластика в XV веке.

Еще одна слабость — неумение работать с совокупностью косвенных данных, высокомерное отношение к ним и вообще к тому, что нельзя пощупать; в результате современная наука об обществе оказывается совершенно бессильной в анализе главного, например, власти, поскольку реальная власть —это тайная власть.

Оформление и развитие КРС как интеллектуального спецназа подстегивается не только кризисом науки, но и теми проблемами, которые ставит мировой кризис. Нужны структуры, способные за относительно короткий промежуток времени разработать принципиально новое вuдение и концептуальное осмысление мира и на основе последнего создать реальную картину настоящего и переосмыслить прошлое с простой точки зрения —с точки зрения выживания и побед в смуто-кризисе XXI века русского культурно-исторического типа. Времени остается мало. 4 февраля 1931 года Сталин сказал, что, если СССР за 10 лет в промышленном развитии не пройдет тот путь, который Запад прошел за сотню лет, нас сомнут. Сегодня решающими становятся информационные факторы производства, в сфере мировой борьбы за власть и ресурсы решающее значение приобретает контроль над информпотоками. Россия, как правило, проигрывала информационные войны, а нередко просто уступала противнику поле боя. Сегодня можно сказать: если Россия за 10 лет не пройдет тот путь, который Запад в овладении информпотоками прошел за последние 50 лет, то нас сомнут —и скорее всего, навсегда.

Информпотоки сильны той научной, когнитивной основой, которая подпирает их. Одна из задач КРС —создание такой основы, новой сетки дисциплин о человеке и обществе. При этом он должен умело противостоять конвенциональной западной науке, которая не только выражает определенные классовые интересы, но и просто обслуживает их, являясь тем, что Мишель Фуко назвал властью-знанием, то есть интегральным элементом классовых и властных структур. Как заметил Иммануил Валлерстайн, наука на Западе и научная культура вообще — это нечто большее, чем простая рационализация a la Макс Вебер. ≪Она была формой социализации различных элементов, выступавших в качестве кадров для всех необходимых капитализму институциональных структур. Как общий и единый язык кадров, но не трудящихся, она стала также средством классового сплочения высшей страты, ограничивая перспективы или степень бунтовщической деятельности со стороны той части кадров, которая могла бы поддаться этому соблазну. Более того, это был гибкий механизм воспроизводства указанных кадров. Научная культура поставила себя на службу концепции, известной сегодня как ≪меритократия≫, а раньше — как la carriere ouverte aux talents. Эта культура создала структуру, внутри которой индивидуальная мобильность была возможна, но так, чтобы не стать угрозой для иерархического распределения рабочей силы. Напротив, меритократия усилила иерархию. Наконец, меритократия как процесс (operation) и научная культура как идеология создали завесу, мешающую постижению реального функционирования исторического капитализма.

Сверхакцент на рациональности научной деятельности был маской иррациональности бесконечного накопления≫. Иными словами, те дисциплины, формы и структуры научной деятельности, которые хлынули к нам после 1991 года, как правило, суть не что иное, как обернутые в научную упаковку интересы и цели глобалистов — на примере анализа социологии Э. Гидденса это отлично показал П. Бурдье, уличивший британца в концептуальном обслуживании ТНК. Все это лишний раз говорит о необходимости создания новой науки и адекватных ей структур.

Еще один императив развития КРС —необходимость противостоять дерационализации сознания, причем как по линии собственно когнитивной, познавательной (в частности, нам нужно написать собственную историю и реальную, а не универсальновосхваляющую историю Запада как геополитического, классового и цивилизационного противника —кстати, именно так на Западе пишут нашу историю, надо учиться; нужна адекватная, без демонизации, но и без профанации история Хозяев Мировой Игры, реальных игроков, а не марионеток), так и по линии информационно-психологической: когнитивноанали тические структуры долж ны активно участвовать в психоисторической борьбе, интеллектуально-разведывательных операциях, заниматься стратегической разведкой (причем не только настоящего, но также прошлого и будущего), воздействовать на интеллектуальную рефлексию противника, тем более что борьба за будущее перемещается в сферу контроля над психосферой.

И наконец, last but not least, еще одно подстегивает необходимость развития КРС, желательно —международных, глобальных —противника нужно бить на его территории. Дело в том, что в условиях небывалого кризиса — ≪кризиса-матрешки≫ —в борьбу за будущее включаются ≪просыпающиеся≫ закрытые структуры орденского и неоорденского типа, молчавшие в течение длительного времени, существовавшие в режиме силанума, или, как сказали бы в Конторе, ≪в режиме активного выжидания≫. Кризис —время перехода к активным действиям. У структур, о которых идет речь, — свое хорошо разработанное знание, это вам не профессорская наука для профанов. Умение отпирать это знание, подбирать к нему ключи, делать своим тоже должно входить в арсенал КРС. Сила закрытых структур —это во многом, а возможно, и прежде всего знание, знание реальной истории, ее игроков, ее законов. Знание всегда было властью-знанием, в XXI веке оно становится фактором производства, причем главным. Тот, кто этого не понимает, —заведомый лузер.

Чтобы конкурировать с выступающими все больше в качестве субъектов закрытыми структурами сетевого типа или, если необходимо, доказать право на равное союзничество, нужно свое непрофессорское знание, а для этого нужны соответствующие структуры военно-интеллектуального, если угодно, кшатрийско-брахманского типа, когнитивный спецназ. Грядет последняя Большая Охота эпохи капитализма, не мы ее затеяли, но если надо, то придется заняться охотой на охотника: ≪Мы мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути≫. К необходимости такого подхода подводит нас вся история, особенно отрезок 1913– 2013 годов. В этом плане 2013-й не отличается от 1913-го. К тому же у Времени есть привычка свертываться листом Мeбиуса, восьмеркой, в результате вчерашний день становится завтрашним. Завтрашним ≪днем≫ 1913 года был 1914-й. Война. А в ней побеждает не тот, кто готов умереть, но кто готов умереть, убивая противника, то есть зная, куда нанести удар.

Все, что мы видим сегодня, свидетельствует: отрезок истории, на который можно ≪повесить≫ знак руны Иса (задержка перемен —чем и была эпоха неолиберальной контрреволюции, включая те 20 лет передышки, которые по стечению ряда обстоятельств получила РФ, —но передышка заканчивается), подошел к концу, грядет эпоха под знаком тройки рун: Турисаз (хаос), Хагалаз (разрыв, разрушение) и Эйваз (борьба, напор). В 2013 году мир и Россия словно застыли над пропастью, подобно Дураку с нулевой карты Старших Арканов Таро: рухнет ли он в пропасть или перескочит через нее, чтобы обернуться 21-й картой и обрести весь мир, —это зависит от нас. В том числе и от того, насколько правильно мы поймем свое время и определим направление главного исторического удара. Жизнь в лихие времена —нелегкая штука. Но как говорят наши заклятые друзья англосаксы, every acquisition is loss and every loss is an acquisition (≪каждое приобретение есть потеря, и каждая потеря есть приобретение≫). Именно кризисные периоды наиболее благоприятны для изучения социальной реальности, поскольку на переломе эпох обнажаются их скрытые шифры, их ложь, одетая в белые одежды религии, идеологии или наукообразных схем. Наконец, именно в кризисные времена, во времена социальных бурь Россия выскакивала из исторических ловушек. Пусть сильнее грянет буря?

Я благодарен Дм. Перетолчину, обратившему мое внимание на эту сеть родственных связей.

Андрей Фурсов, директор Центра русских исследований Московского гуманитарного университета; директор Института системно-стратегического анализа; академик Международной академии наук (Инсбрук, Австрия)

Автор: bcool 10.2.2013, 23:33

Интересно, здорово, красиво.
Сказочно...
Из хозяйственного мыла не сварить динамит, увы. То есть, я не вижу, из чего может возникнуть описанное.

Автор: Eugeniuss 25.2.2013, 17:24

Здравствуйте,
Ну по словам специалистов всё что нужно для создания взрывчатки продаётся в любом хозяйственном магазине. Нодо уметь смешивать ингридиенты. В этом я не специалист, подсказать не могу. Но к вопросу об экономике. Хочу продолжить тему.

Вести Экономика: "Печатный станок не приводит к гиперинфляции"

Государственный канал (!) Вести Экономика отыскал какого-то "экономического стратега", вещающего: "Версия о том, что печатание денег центральными банками для финансирования дефицита государственного бюджета создает гиперинфляцию, является слишком упрощенной, История учит нас, что необходимо сильное сокращение предложения, часто в сочетании с внешним долгом, выраженным в иностранной валюте". Это означает, что США, Великобритания и Япония, скорее всего, не столкнутся с риском потери контроля над инфляцией.
... Рекомендуем "стратегу", а также тем, кто дает таким "стратегам" эфир, понять простую вещь: ( Свернуть )
сокращение выпуска физического продукта на душу населения в сочетании с наращиванием денежной массы - ВСЕГДА дает однозначный результат - коллапс финансовой системы. Этот результат можно временно задержать (как делали, например, США с конца 60-х ) запуском финансовых пузырей и пирамид, который засасывают в себя избыток денег, но не более того. С крахом пузырей - система рушится. В настоящий момент, когда пузырь на недвиге уже накрылся, последний нерухнувший бастион - пирамида ГКО США.

Вести такой безграмотный канал. Часто такую туфту прогоняют. Очевидно очередные пропагандоны отрабатывают свои 30 серебрянников. Как в детском фильме: Спите спокойно жители Багдада... хотя город вовсю горит. Хочу всех призвать научиться разбираться в экономике. Это пригодится.
С уважением,

Автор: NEO 25.2.2013, 21:19

Цитата(Eugeniuss @ 4.2.2013, 19:05)

Автор: bcool 26.2.2013, 23:54

По поводу безграмотной передачи: нашей экономикой в 90-х рулили самоуверенные но безграмотные "экономисты", да столько нарулили, что не скоро расхлебать. Что удивляться с глупой передачи на ТВ!?

Автор: Upravdom 27.2.2013, 5:52

Цитата(NEO @ 25.2.2013, 22:19)

Автор: Eugeniuss 27.2.2013, 9:37

Автор: Eugeniuss 21.3.2013, 14:07

Здравствуйте,
Понравилась статейка, выкладываю всю. С выводами не вполне согласен. Многие считают, что Третья мировая решит все вопросы. Уверен что это не так. Она решит вопросы т.н. "мировой элиты-закулисы", а остальному человечеству принесёт долгое рабство. Есть иные точки зрения, но кризис капитализма, причины и следствия разобраны весьма обстоятельно. Тем кто хочет немного больше разбираться в экономике - рекомендую почитать.
с уваженеим.

Размышления о капитализме и его перспективах...

Капитализм подыхает. Первая судорога его агонии - 1914 г., когда мир охватила самая бессмысленная война в истории человечества. Сколько будет агонизировать капитализм, я не скажу, возможно, еще лет сто, а то и больше, но по историческим меркам это не так уж и много. Глупо думать, будто капитализм вечен, поскольку причина его смерти заложена внутри самой капиталистической системы.

Суть в том, что капитализм не может существовать без экспансии, без расширения, он агрессивен по своей сути. Он пожирает все вокруг себя, и когда вокруг ничего съедобного не остается, он начинает пожирать самого себя. С одной стороны экспансионистская суть капитализма - это есть мощнейший стимул для общественного прогресса. Капитализм спровоцировал научно-техническую революцию, вызвал бум великих географических открытий и т.д. То есть в XV-XIX веках он создавал эффективные стимулы для развития государств Северной Атлантики, то есть тех обществ, где господствовал капиталистический уклад.
Надо очень четко понимать, что бурное развитие капитализма в Западной Европе и Северной Америке происходило отнюдь не за счет внутренних резервов. В мировом масштабе сложилась глобальная система перераспределения ресурсов от капиталистической периферии к капиталистическому центру. Сначала это был самый примитивный грабеж. Приплыли испанцы в Америку и начали убивать аборигенов, отбирая у них золото. Потом англичане построили мощный флот и стали перехватывать золото у испанцев на пути в Европу. Те попытались проучить обидчиков, но потерпели фиаско. В результате Испания из центра мира превратилась в страну капиталистической периферии. Дальнейший спор за мировое господство развернулся между голландцами и англичанами, которые недавно совместными усилиями "опустили" испанцев. Если очень грубо утрировать, то первые строили корабли, чтобы везти колониальные товары в Европу, а вторые строили корабли для того, чтобы везти продукты своих мануфактур в колонии.

Почему победили британцы? Возможно, чисто случайно, но исторически это случайным не выглядит. Они избрали стратегию, дававшую больше возможностей для экспансии - они весь мир желали превратить в свой рынок сбыта, в то время как голландцы видели вне Европы лишь источники дармового товара. Это, я подчеркиваю, очень утрированная картина. Колонии давали метрополии дешевое сырье и служили рынком сбыта английской продукции по монопольно высоким ценам. Туземцы работали, колонизаторы баснословно богатели, извлекая сверхприбыли из торговых операций. Думаю, лишне говорить, что никакого свободного рынка не существовало, потому что доступ на английские рынки для других стран был закрыт физически вплоть до запрета входа в порты иностранных торговых судов.

Франция в начале XIX столетия попыталась оспорить английскую гегемонию, но как-то у нее под Трафальгаром не сложилось, а дальнейшие попытки, включая поход в Россию, были по большому счету, агонией. Сто лет Британия доминировала на планете, наращивая свое могущество, чтобы его потерять по историческим меркам в один момент. Новым гегемоном стали США, причем формально войны между Старым и Новым светом не было. Но это, конечно, лишь формально. По сути войны стали вестись не за контроль над территориями, а за контроль над финансовыми системами, то есть война шла не между Великобританией и Соединенными Штатами, а между фунтом стерлингов и долларом. Доллар, как известно, победил, и ныне выступает основным инструментом перераспределения богатств от периферии к центру.

Сегодня, как и пятьсот лет назад центр капиталистической периферии богатеет благодаря грабежу всего остального мира. Да, выглядит этот грабеж не так, как раньше, более утонченно, но суть осталась прежней. Во-первых, центр навязывает периферии выгодную ему одному систему мироустройства, по которой страны периферии не имеют шанса на самостоятельное развитие и не обладают суверенитетом, прежде всего, финансовым. Повсеместно в странах третьего мира, в том числе в РФ, действует система внешнего валютного управления ХХХ, что вынуждает эти страны обменивать производимые ими материальные ценности на бумажные фантики. Чем больше в мире производится материальных ценностей, тем больше те же США могут отпечатать своих фантиков и получить за них любые материальные блага.

Другой механизм грабежа - валютный диспаритет. Ведь ни для кого не секрет, что курс национальных валют к доллару или евро определяется не по их покупательной способности (то есть так, как теоретически должно происходить при свободном рынке). При искусственном завышении курса доллара становится выгодно покупать товары в странах, по отношению к валютам которых доллар переоценен. Скажем, если произвести холодильник в США стоит 500 долларов, то в странах ЮВА при тех же затратах энергии и труда его цена в пересчете с местных тугриков будет составлять всего 100 долларов. Таким образом, заводы в Азии работают с рентабельностью 5-10%, а янки, ничего не делая, совершенно на пустом месте получают гешефт в 400%. Вот вам и главный секрет высокого уровня жизни на Западе - зарплаты там обыватель получает европейские и американские, а покупает товары по азиатским ценам. Именно поэтому в странах капиталистического центра развит рынок услуг, но никак не производство.

Еще один механизм отсоса денег из туземцев - диспаритет стоимости труда, базирующийся на рассредоточении производства. Скажем, если рабочий на шинном производстве в Бразилии, производя продукции на 100 долларов, получает в качестве зарплаты 16 баксов, то рабочий на сборочном конвейере автозавода в Испании, производя продукции на ту же сотню, зарабатывает 112 долларов. Казалось бы, какой смысл владельцу завода работать в убыток? Смысл между тем совершенно очевиден: автоконцерн, сконцентрировав основные производственные мощности в странах третьего мира, где туземцы, работают за бесценок, будет в прибыли, даже если этап сборки автомобиля будет приносить убыток. Но испанский рабочий - это потребитель конечной продукции, а бразилец - нет. Поэтому испанскому пролетарию капиталист платит зарплату как бы себе в убыток (а на самом деле за счет бразильского пролетария), но создает при этом спрос на свою продукцию.

Теперь маленький камушек в огород тех, кто любит потрендеть про инновационное развитие: дескать, Запад богатеет, создавая уникальные интеллектуальные продукты, а удел папуасов, в том числе и русских папуасов - тупо махать кайлом. На самом деле как раз папуасы и создают эти самые инновации. Чтобы создавать уникальные интеллектуальные продукты, надо иметь развитую систему образования и передовую науку. У кого повернется язык сказать, что в США передовая система образования? Да, бухгалтеров и юристов она готовит неплохо, но это не тот контингент, который делает научно-техническую революцию. Поэтому в Силиконовой долине, массово работают индийцы, филиппинцы, китайцы, да и русские тоже. Механизм прост до примитивности: страны периферии несут большие расходы по содержанию системы образования и подготовки научных кадров, а потом лучшие специалисты при первой же возможности эмигрируют в те же США, потому что янки предлагают им хорошие зарплаты, которые они не могут получить у себя на родине.

Поэтому Америка и не пытается вкладывать средства в свою систему образования. Зачем, если гораздо дешевле просто купить любых потребных специалистов? При этом убивается сразу два зайца - янки приобретают лучшие научные мозги, а из стран периферии эти мозги утекают, обрекая их на вечное отставание. Для американцев это почти ничего не стоит, ведь они могут напечатать доллары в любом потребном количестве. Это еще один пример, когда финансовая система выступает в роли насоса по перекачке ресурсов (в данном случае интеллектуальных)от периферии к центру капиталистической миросистемы. Другой, еще более дешевый вариант заключается в том, что туземные инженеры и ученые работают у себя на родине, но выполняют заказы западных корпораций, да и работают они зачастую в принадлежащих им структурах.

Про такие инструменты отсоса как ссудный процент, фондовые биржи или управляемые кризисы, думаю, говорить излишне. Почему капитализм привлекателен для миллионов туповатых хомячков? Потому что эти придурки видят витрину капиталистического мира и говорят: там много барахла, уважаются права человека, при капитализме люди живут хорошо, и я хочу жить так же. Ну, это все равно, что судить о жизни в РФ по тому, как живет Москва. Нельзя рассматривать Рублевку в отрыве от всех прочих расейских мухосрансков, потому что выдоенное со всей страны материализуется на этом небольшом клочке земли (хотя, основная часть наворованного, разумеется, сливается за рубеж). Так и капиталистическая витрина - всего лишь мировая Рублевка, жирующая за счет всего остального человечества.
Так вот, если посмотреть на капиталистическую систему, что называется, с высоты птичьего полета, то мы увидим, что достижения капитализма в странах Запада базировались на нескольких китах:

1. Контроль над международной торговлей, то есть монопольное право определять цену товара. Если кто-то еще верит в свободный рынок, то пусть он объяснит, почему булочка в Нью-Йорке стоит 5 долларов, а та же булочка в Саратове 0,3 доллара. Вот вам диспаритет валют в действии. При этом доступ саратовских булочников на американский рынок закрыт в принципе, а вот наш рынок со вступлением в ВТО будет открыт для американского консервированного хлеба.

Каким образом рулевые мирового капитала определяют цены на тот товар, который они не производят, ну, скажем нефть? Цену на нефть якобы в основном определяет ОПЕК. Но в ОПЕК доминирующую роль играет Саудовская Аравия - американский сателлит, если не сказать, марионетка. Поэтому когда это нужно было янки, цена на нефть падала до минимума, даже если объективных причин для этого не было. Скажем, в 1986 г. цены на черное золото обрушились до $8 за баррель, несмотря на затяжную войну в Персидском заливе, в которой погрязли Иран и Ирак - крупные экспортеры углеводородов.

Сегодня цена на нефть очень высока - неужели это выгодно Штатам? Разумеется. Во-первых, высокие цены делают рентабельным разработку уже порядком истощенных месторождений в самой Америке. Во-вторых и самое главное, стоимость нефти номинируется в долларах, поэтому чем больше дорогой нефти добывается в мире, тем больше американцы могут печатать свои зеленые фантики. Ведь главный источник американского благосостояния - это эмиссия доллара. В этой связи для них вообще не важно, сколько стоит нефть, они все равно платят за нее бумагой.

2. Деградация экономик стран периферии. Экономисты либерального толка стараются избегать слова "деградация", заменяя его выражением "структурный дисбалланс" или подобными эвфемизмами. Объясняю, что это такое. Скажем, Аргентина производит пшеницу и говядину. Ей навязывается такая модель экономики, при которой она производит только пшеницу и говядину. Пока цены на эти продукты высоки, страна как бы процветает - экспорт дает валюту, а на нее можно купить все то, что теперь "невыгодно" производить самим, в результате чего собственная промышленность, не ориентированная на экспорт, в стране отмирает.

А потом цены падают. Ну, как бы сами собой - та самая невидимая рука рынка их резко опускает. В итоге экономика страны рушится, ведь иных точек опоры у нее нет. Потом цены вновь поднимаются, но лишь до того уровня, который позволяет Аргентине поддерживать штаны. Весь фокус в том, что производя определенный продукт, страна периферии не контролирует рынок сбыта, и даже не может реально влиять на цены. Чем более монопрофильна экономика стран периферии, тем более они зависят от тех, кто способен манипулировать ценами на мировом рынке. В итоге мы имеем почти в первозданном виде колониальную систему, только туземцы производят для белых людей все необходимое без помощи белых плантаторов, но так же, за бесценок.

3. Непрерывная экспансия. Капитализм устроен так, что если капиталистическая метрополия не расширяет сферу своего контроля, не расширяет рынки, то вся система впадает в кризис. Собственно, кризис, периодически прерываемый ростом - это нормальное состояние капитализма. Просто основная тяжесть кризиса всегда перекладывается на страны периферии. Более того, последние несколько десятилетий Метрополия устраивает на периферии рукотворные кризисы, тем самым избавляя себя от его негативных последствий.

Механизм уже описан выше. Скажем, если в кризис резко обваливаются цены на сырье (металл, нефть и т.д.), то страны, экспортно-сырьевой ориентации находятся в заднице, а "высокоразвитые страны", что производят, например, автомобили, получают дешевое сырье и энергию для производства, что позволяет им поддерживать уровень производства и даже увеличивать его, расширяя рынки сбыта за счет снижения конечной цены продукта и за счет тех, кто не пережил кризис. Так что кризис - штука хитрая: богатые становятся еще богаче и сильнее, а бедные издыхают. Поэтому если в каком-нибудь учебнике экономики будет написано, что кризис - явление стихийное, можете смело выкидывать его на помойку.

Кое-что еще следует уточнить. Слова "высокоразвитые страны", производящие автомобили, я взял в кавычки, потому что производят автомобили не страны, а конкретные предприятия. Географически они сегодня могут находиться в самых отсталых колониях. Вопрос в том, кто контролирует эти производства. Их владельцы, безусловно, извлекают выгоду, а вот для народов тех стран, в которых рассредоточены заводы по производству автомобильных комплектующих, ничего от кризиса не выигрывают, как бы ни падали цены на сырье. Тут действует самый коварный инструмент капитализма - рынок труда. То есть труд в период экономического кризиса сильно дешевеет, и для тех же автоконцернов дешевый труд периферийных рабочих становится еще одним фактором "оптимизации" издержек и дает ресурсы для поддержания социального благополучия в странах капиталистического центра (пример с диспаритетом стоимости труда см. выше).

Если взглянуть на период бурного развития капитализма XIX-XX вв., то мы увидим, что традиционные рынки непрерывно росли и непрерывно создавались новые рынки. Рост был географическим, то есть в капиталистическую миросистему включались все новые и новые территории с некапиталистическим укладом. Рост был демографическим: стремительно возрастающее население Земли для капитала означает рост числа потребителей и неисчерпаемый ресурс рабочей силы. Наконец, рост был качественным, то есть появлялись принципиально новые продукты, приводившие к возникновению новых индустрий. Скажем, таким революционным изобретениями стало появление телевидения, Интернета, авиации, автомобиля и т.д.

То есть теоретически, если население планеты будет непрерывно расти, а научно-технический прогресс продолжит демонстрировать все новые и новые чудеса, то капитализм может существовать вечно. Но это невозможно. Во-первых, население Земли уже явно избыточно и дальнейший его рост под вопросом. Во-вторых, ресурсная база планеты сильно истощена и совершенно исключает бесконечное наращивание производства. Ну, и наконец, самое печальное - научно-технический прогресс безнадежно выдохся.

Все технические новинки, которые сегодня входят в нашу жизнь - компьютеры, интернет, сотовая связь, лазеры, жидкие кристаллы и микрочипы - все это базируется на научных изобретениях полувековой давности. За последние 50 лет наука не сделала НИКАКИХ фундаментальных открытий, равноценных по масштабу изобретению лампы накаливания, радио, созданию транзистора, расщеплению атома, открытию ДНК и т. д. Мне многие пытались возразить, но приведенные критиками примеры "научно-технических революций" оказывались на поверку лишь реализацией старых идей вроде широкого внедрения на рынок устройств сотовой связи (первый соовый телефон был создан в США в 1947 г., советский аналог появился в 1956 г.). Единственное, пожалуй, исключение - открытие 30 лет назад принципов трансгенеза, благодаря чему сегодня мы имеем в гастрономах продукты, напичканные ГМО. Но это, прямо скажем, сомнительная радость. Изобретение синтетических наркотиков - это тоже выдающееся научное открытие и коммерчески успешный проект. Только вреда от этого куда больше, чем пользы. Вот что-то подобное, наверное, и с трансгенезом.

То есть не будет преувеличением сказать, что капитализм зашел в глухой и беспросветный тупик. Это давно уже не новость, об этом открыто говорят, по крайней мере, с 60-х годов прошлого века. Какую-то отсрочку капитализму обеспечил крах мировой социалистической системы, но переваривание новых территорий, рынков, включение в циркуляцию мировой капиталистической системы новых материальных и интеллектуальных активов обеспечило лишь передышку в 15-20 лет.

Вопрос в том, каким образом капитализм собирается преодолевать кризис. Нет, я имею в виду не экономический кризис, а нечто большее - КРИЗИС РАЗВИТИЯ. Судя по всему единственный путь, который нам предложен - это глубокая консервация системы в комплексе с кардинальным сокращением населения Земли. Думаю, все слышали о концепции золотого миллиарда. Вот-вот – это-то самое "светлое будущее", к которому нас ведет капитализм. Суть идеи в том, что население Земли будет разделено на две касты - золотой миллиард, который будет иметь возможности потребления, и все остальное человечество, которому предстоит существовать в режиме жесточайшего ресурсного ограничения, но при этом оно будет производить материальные блага для касты господ. Разумеется, данная система должна существовать под эгидой мирового правительства, что подразумевает уничтожение ВСЕХ государств в привычном нам смысле. Ну, это тоже не секрет, что такое глобализация, думаю, объяснять не надо.

Собственно, то, что мы наблюдаем сегодня - это и есть путь к новому мировому порядку, в котором оазисы благополучия за высокими заборами будет окружать море нищеты, необразованности, хаоса, рабского труда, голода и жестокости. Ничего иного капитализм человечеству предложить не смог. Поэтому когда я говорю о социализме, я имею в виду не ностальгию по совку, КПСС, очередям за сосисками и холодной войне. Я говорю об альтернативе капитализму, потому что будущее мирового капитализма не предполагает существования России, как государства и необходимости в русском народе капитализм тоже не испытывает. Как говорится, 15 миллионов холопов для обслуживания нефтяной трубы хватит, да и то лишь до тех пор, пока нефть не кончится. Остальные рты в рынок не вписываются.
Сегодня мы стоим на пороге грандиозного переформатирования всего мироустройства. Инструментом этого переформатирования вновь будет война. Война в мировом масштабе, но война совершенно нового типа, длящаяся десятки лет. О, верещите хомячки! Недавно вы на гавно исходили, когда я сказал, что Россию может спасти от смерти только социалистическая революция, пусть даже ценой 10 миллионов жизней. Конечно, вам нах не нужна революция, вам бы устроиться в офис посолиднее, да потребительский кредит отхватить подешевле, а то вы очень страдаете морально от того, что ездите на лоховском "Фокусе", тогда как нормальные пацаны юзают как минимум "Експлорер". Но революция - это всего лишь детские игрушки по сравнению с глобальной войной, которая должна сократить население мира на миллиарды лишних душ и перекроить существующие государства на новый лад. Избежать войны не удастся, единственное, что нам осталось - получше к ней подготовиться.

Для тех, кто не хочет быть пушечным мясом, в следующий раз изложу подробности. Ну, а хомячки пусть кидаются какашками в комментариях. Спорить с ними смысла нет, они как дети: надеются пересидеть мировой Большой Пи.....в своих офисах или "свалить из этой страны". В их маленьком мозгу не укладывается мысль, что валить будет просто некуда.

Автор: Eugeniuss 5.4.2013, 19:41

Здравствуйте,
Есть мнение, что экономику России спасут иностранные инвестиции (ИИ). Разделял раньше такой подход. Но в последнее время понимаю, что сейчас иностранцам инвестировать в производство в России глупо. Не спорю есть много нормальных примеров таких инвестиций. Но в сложившейся обстановке: вступление России в ВТО; рецессия в экономиках Запада и пр. Инвестиции могут идти только в реальные активы с целью сохранения капитала (земля, вода, месторождения, сырьё). Инвестиции под потребительский спрос делать глупо, ибо заводы и фабрики Европы и Китая без проблем наделают всякой продукции для скромного российского внутреннего рынка, только пусти. Их-то рынки стремительно сокращаются. Предлагаю взгляд реалиста на ИИ:

«Тема иностранных инвестиций является одной из центровых в наших СМИ. Когда такие инвестиции валом валят в Россию (как это было, например, в период 2007-2008 гг.), то наши журналисты (а заодно с ними и многие "профессиональные" экономисты) как дети радуются и ожидают в самые короткие сроки построения "светлого капиталистического будущего". Когда поток иностранных инвестиций пересыхает и/или инвесторы уходят из России, они грустят и начинают петь мантры на тему: "надо улучшить инвестиционный климат в России", "надо создать благоприятные условия иностранным инвесторам", "надо привлекать иностранный капитал" и т.д. и т.п. Одним словом: "заграница нам поможет", а без нее мы будем прозябать на обочине мирового прогресса. Кажется, за почти два десятилетия торжества "свободы слова" в России СМИ сделали свое черное дело: мои даже самые "продвинутые" студенты начинают говорить на занятиях об иностранных инвестициях, используя штампы известного"профессионального" экономиста Ясина. Я, по мере сил, стараюсь объяснять им смысл этих штампов и объяснять, как же на самом деле обстоит дело с иностранными инвестициями в России. В общей сложности таких наиболее значимых штампов, или мифов набирается с десяток. Хочу повысить к.п.д. своей преподавательской работы и раскрыть смысл этих мифов не только своим студентам,но также любознательным пользователям интернета.

Миф первый.

Этот миф можно сформулировать примерно так: "Иностранные инвестиции способствуют решению структурных проблем российской экономики".

Имеется в виду, что инвестиции идут, прежде всего, в реальный сектор экономики и способствуют развитию материально-технической базы обрабатывающей промышленности (реконструкция действующих предприятий, расширение производственных мощностей, внедрение новых технологий с целью повышения эффективности производства, создание наукоемких производств и т.п.). А, это со временем позволит России из сырьевой страны превратиться в индустриальную державу, экспортирующую машины и оборудование, другую наукоемкую продукцию.

Увы, желаемое выдается за действительное. Прибегнем к такому источнику, как Росстат. По его данным, кредиты иностранных банков российским организациям для осуществления различных инвестиций в 2008 году составили действительно очень внушительную цифру: 2.563,8 млрд. руб. Если округлить,то это 2,5 триллиона рублей! А если пересчитать на доллары по курсу 1 долл. США= 30 рублей, то получится внушительная сумма 85,5 млрд. долл.! Да с помощью таких иностранных инвестиций в течение десяти лет можно полноценную индустриализацию провести! Почище сталинской. Однако я должен разочаровать наших читателей. Почти 93 процента всех этих кредитов были выданы для инвестиций в так называемые "финансовые активы", т.е. в операции с ценными бумагами. А на инвестиции в основной капитал (физические активы) лишь около 7 процентов.

Въедливый читатель скажет: а может быть, те самые финансовые инвестиции представляют собой долгосрочные вложения в акции и облигации российских предприятий и, в конечном счете, предназначаются для нашей "капиталистической индустриализации"? Еще раз должен огорчить читателей: почти все кредиты (примерно 98 процентов) предназначены для"краткосрочных финансовых инвестиций". Это на официальном языке Росстата. А на "бытовом" языке это банальные финансовые спекуляции, которые не только не помогают реальному сектору экономики, а, наоборот, мешают его развитию, т.к. вызывают периодические взлеты и падения рыночных котировок этих предприятий, внося полную дезорганизацию в производство и приводя даже рентабельные предприятия до банкроства. Чтобы у неподготовленного читателя сложилось более четкое представление, что такое "финансовые инвестиции", напомню: в 1997-1998 гг. в России возник бум на рынке ценных бумаг под названием ГКО (минфиновские обязательства). Кончился этот бум плачевно - кризисом. Но иностранные инвесторы очень хорошо тогда нагрели руки на спекуляциях с ГКО, выведя из страны десятки миллиардов наших кровных денег(погашение ГКО осуществлялось из государственного бюджета).

Миф второй.

"Иностранные инвесторы осуществляют вложения в основной капитал и, тем самым, способствуют развитию производства, техническому прогрессу, обновлению продукции и т.д. и т.п.".

Если обратиться к тому же Росстату или Банку России, то указанные организации удовлетворят наше любопытство относительно того, каковы реальные масштабы иностранных инвестиций в основной капитал (т.е. здания, сооружения, машины,оборудование, транспортные средства и другое имущество, которое характеризуется длительными сроками использования). Вроде бы также получается немало (хотя на порядок меньше, чем инвестиции в финансовые спекуляции). Но дело в том, что подавляющая часть так называемых "инвестиций в основной капитал" не создают этот капитал (основные фонды), а лишь ведут к переходу уже созданных ранее (в советский период истории) объектов из одних рук в другие. Российские предприятия превратились в объект спекулятивных операций, а их новые владельцы думают не о совершенствовании производства, а о том, как бы повысить(используя финансовые технологии) рыночные котировки купленного предприятия и выгоднее его перепродать. Раньше спекулировали пшеницей, нефтью, золотом и другими товарами, теперь спекулируют крупными предприятиями. Российским предприятиями сегодня "рулят" не производственники, а"финансовые гении".

Одно утешение: такое происходит во всем мире. (Кроме Китая. Но Китай ведь такая мелочь…) Согласно экспертным оценкам, в прошлом десятилетии лишь 1 из 5 долларов прямых инвестиций (инвестиций в основной капитал, дающих инвестору контроль над предприятием) направлялся на создание новых объектов, а 4 доллара использовались для покупки существующих.

Примерно такая раскладка наблюдается по прямым иностранным инвестициям в России. Таким образом, иностранные инвестиции в основной капитал означают не экономическое развитие России, а скупку ее предприятий и установление контроля над российской экономикой со стороны транснациональных корпораций. (С возможным последующим их закрытием, чтобы убить конкурента)

А "профессиональные" экономисты типа г-на Ясина создают "шумовую завесу", позволяющую прикрывать инвестиционную интервенцию западного капитала в Россию.

Миф третий.

"Иностранные инвестиции - это деньги, которые приходят из-за границы".

Иногда иностранные инвестиции действительно представляют собой перемещения денег из одной страны в другую с целю вложения в финансовые или нефинансовые активы в последней. Но далеко не всегда и не во всех странах. Да, в какой-то момент времени деньги действительно приходят в страну, пересекая ее границу (иногда виртуальную, поскольку сегодня международные расчеты и платежи представляют собой передачу электронного сигнала). А затем иностранный инвестор может уже существовать в принимающей стране достаточно автономно, расширяя свои операции за счет прибыли, получаемой в принимающей стране. Он может осуществлять новые инвестиции за счет реинвестирования прибыли.

А теперь обратимся к данным Росстата. По данным этой организации, в 2000 году инвестиции в основной капитал организаций с участием иностранного капитала более чем на 60% обеспечивались за счет полученных в России прибылей, и только на 40% за счет притока новых капиталов в нашу страну из-за рубежа. В 2005 году эта пропорция стала равной 80 : 20, а в 2008 году -75 : 25. Иначе говоря, иностранные инвесторы укрепляются в России за счет эксплуатации природных и людских ресурсов нашей же страны. Можно сказать также: мы своими богатствами и своим трудом помогаем иностранцам еще глубже пустить корни в российской экономике. А наша статистика внутренние источники финансирования предприятий с участием иностранного капитала учитывает как"иностранные инвестиции". На бумаге получается, что "заграница нам помогает", а на деле все наоборот: мы помогаем обогащаться загранице за счет нашего народа:

- наших предков(прошлый труд, овеществленный в основных фондах, созданных в годы индустриализации),

- нынешнего поколения (живой труд),

- наших детей и внуков (природные ресурсы и долги по сегодняшним кредитам).

Миф четвертый

"Присутствие иностранного капитала в нашей стране невелико и, следовательно, не представляет никакой угрозы для российской экономики и безопасности России в целом".

Этот миф нужен для того, чтобы обеспечить идеологическое прикрытие продолжающейся инвестиционной агрессии Запада, которая ведет к быстрому укреплению позиций иностранного капитала в России. Опять же обратимся к Росстату. Несколько лет назад он начал публиковать статистические данные по уставным капиталам основных секторов и отраслей российской экономики,в том числе в разрезе форм собственности. Почему-то эти цифры крайне редко встречаются в СМИ, поэтому приведу некоторые из них. В 2009 году доля предприятий с участием иностранного капитала (тех, где иностранцам принадлежит контроль) в общей величине совокупного уставного капитала всех отраслей российской экономики была равна 25%. Не знаю, как вы, но меня эта цифра впечатляет. Хотя понятно, что это "средняя температура по госпиталю".Заглянем в отдельные сектора и отрасли. Эта доля иностранцев("нерезидентов") в добыче полезных ископаемых равна 59%! Мы говорим, что мы - сырьевая страна. Может быть, но вот добыча сырья, полезных ископаемых уже не в наших руках. Далее. По всем отраслям обрабатывающей промышленности рассматриваемый нами показатель в 2009 году составил 41%! А что скрывается за этой средней цифрой? В пищевой промышленности показатель доли иностранцев в уставных капиталах был равен 60%, в текстильной и швейной -54%, в производстве кокса и нефтепродуктов - 50%, в оптовой и розничной торговле - 67%. Так что ситуация критическая и даже катастрофическая. Практически во многих отраслях нам уже мало что принадлежит. Думаю, что реальная ситуация значительно хуже даже той, которая представлена статистикой Росстата.Потому что многие так называемые "российские" компании на поверку управляются оффшорными фирмами, за которыми могут стоять транснациональные корпорации и банки. Почему-то ни в правительстве, ни в Государственной Думе приведенные мною данные Росстата не обсуждаются. Более того, из этих органов государственной власти постоянно продолжают исходить разного рода инициативы по поводу "привлечения иностранных инвесторов" в страну.

Кредиты и займы сегодня также относятся к разряду"инвестиций". Об угрозе нарастающей угрозы внешнего долга,образованного западными кредитами и займами, я сейчас распространяться не буду,поскольку здесь вроде бы все и так понятно.

Миф пятый.

"Иностранным инвесторам надо создавать различные привилегии и льготы, чтобы они имели условия, равные тем, которые имеют российские инвесторы".

На самом деле многие страны мира, не стесняясь,обеспечивают преференции именно своим, отечественным инвесторам. Но, да ладно.Наши "высоконравственные" власти делают вид, что они заботятся о"всеобщем и полном равенстве" везде и во всем. Но в этом случае им надо заботиться о том, чтобы поставить в равные условия отечественного инвестора, который до сих пор находится в России на правах нелюбимого ребёнка.Причин такого неравенства (не в пользу отечественного инвестора) много.Например, российский инвестор не может пользоваться дешевыми финансовыми ресурсами, который западный инвестор может получить из множества разных источников. Например, в банках развития (у нас такой банк был создан несколько лет назад на базе известного ВЭБа, но российских инвесторов он явно не жалует).Банк России фактически организовал "кредитную блокаду" в отношении российских предприятий (эта тема обширная, я ее здесь не буду развивать). Но,пожалуй, самая главная преференция для иностранных инвесторов на нашем экономическом пространстве - заниженный курс рубля по отношению к доллару и другим резервным валютам. А занижен он, по крайней мере, в два раза по отношению к доллару США (если сравнивать по паритету покупательной способности). Это означает, что иностранный инвестор может приобретать российские активы на очень выгодных условиях (фактически в два раза дешевле,так как он меняет иностранную валюту на рубли, необходимые для покупки по льготному, заниженному курсу). Я не хочу дальше углубляться в тонкости валютного курса. Думаю, читатель и так понял, что российская власть для добросовестных отечественных инвесторов - что злая мачеха.

Миф шестой.

"Иностранные инвестиции нам нужны, потому что в стране не хватает собственных ресурсов".

Те, кто усвоил хотя бы азы экономики, знают, что произведенный в стране валовой общественный продукт (валовой внутренний продукт) с точки зрения его использования делится на две большие части:

а) текущее потребление (то, что съедается,выпивается, изнашивается, потребляется в течение данного года);

б) оставшаяся часть, которая называется сбережением и которая предназначена для использования в будущем. Вторая часть ВВП и является источником инвестиций, направляемых на создание новых, расширение и совершенствование существующих производств. Некоторые страны почти полностью"проедают" свой создаваемый ВВП и на инвестиции им мало что остается(или же инвестиции осуществляются за счет внешних заимствований). А в некоторых странах сберегается очень значительная часть ВВП, что дает им возможность осуществлять масштабные капиталовложения. В России сберегаемая часть ВВП составляет 30-35%. По сравнению с большинством стран (особенно на фоне западных стран) это очень солидная часть. Но если мы обратимся все к тому же Росстату, то увидим, что реально на инвестиции в основной капитал расходуется примерно половина сберегаемой части. А куда же исчезла вторая половина? Она пошла на финансирование экономик других стран, почти исключительно экономически развитых стран. Как это выглядит в реальной жизни? Центральный банк России,управляя громадными валютными резервами (полученными от экспорта нефти и другого сырья; сегодня это около 500 млрд. долл.), размещает их на Западе,осуществляя кредитование под низкий процент (а нередко - с учетом инфляции и валютных курсовых изменений - под отрицательный процент) экономик других стран.Таким образом, половина инвестиционного потенциала России используется для "помощи" Западу, который не ограничивает "себя любимого" в потреблении. Фактически эту "помощь" можно рассматривать как дань, которую наша страна, проигравшая "холодную войну", вынуждена платить победителям, прежде всего Америке. Кстати, часть этой нашей "помощи" возвращается к нам "из-за бугра" в виде грабительских кредитов. Своими собственными руками мы загоняем себя в долговую кабалу!

На примере данного мифа мы еще раз убеждаемся, что в реальной экономической ситуации все в точности "до наоборот" по сравнению с тем, что внушают нам "профессиональные" экономисты и"российские" СМИ.

Миф седьмой.

"Иностранные инвестиции представляют собой поток финансовых ресурсов из других стран в Россию".

Многие мифы строятся на том, что говорится половина правды, а вторая половина замалчивается. Это наглядно видно на примере данного мифа. Да, иностранные инвестиции - это движение финансовых ресурсов"оттуда" в направлении "сюда". Но мы уже выше отмечали (миф третий), что значительная часть иностранных инвестиций "питается" за счет внутренних, а не внешних ресурсов (реинвестиции доходов предприятий с участием иностранного капитала). Кроме того, наши российские мифотворцы всегда аккуратно обходят такой неприятный вопрос, как перевод иностранными инвесторами получаемых в России доходов за рубеж. Эти доходы складываются из процентов по кредитам, дивидендов, арендных и франшизных платежей и т.п. Так вот, согласно данным Банка России, за период 1995-2010 гг. общий инвестиционных доходов, выведенных иностранцами из нашей страны, составил 513 млрд. долл. (в среднем в расчете на год получается 32 млрд. долл.) Гигантская величина,превышающая величину всех золото-валютных резервов Российской Федерации на сегодняшний день. Также для сравнения: накопленные иностранные прямые инвестиции в России на 01.01. 2010 г. (последние из имеющихся данных Банка России) составили 382 млрд. долл.

Таким образом, иностранные инвестиции подобны насосу, заброшенному западными корпорациями в российскую экономику. В 1990-е гг. западные инвесторы "подсуетились", активно поучаствовали в российской приватизации (скупка активов за бесценок) и запустили в действие"финансовый насос", который исправно обескровливает Россию и продлевает жизнь Западу. Например, инвестиции в основной капитал организаций с участием иностранного капитала в России в 2008 году составили 1.176 млрд. руб.,причем основная часть была обеспечена за счет реинвестиций; на средства,переведенные из-за рубежа, пришлось лишь 304 млрд. руб. При валютном курсе рубля по отношению к доллару 30 : 1 получается, что из-за границы пришло средств на инвестиции в основной капитал около 10 млрд. долл. США. А совокупные инвестиционные доходы нерезидентов (иностранцев) в РФ, по данным Банка России,в том же 2008 году составили 88,7 млрд. долл. Вот вам наглядная статистическая иллюстрация действия иностранных инвестиций как "финансового насоса"

На этом я временно ставлю точку на перечислении и раскрытии мифов, относящихся к теме иностранных инвестиций в России. Есть еще много других мифов, но все они сводятся к фразе одного из героев Ильфа и Петрова: "Заграница нам поможет". Я постарался не вдаваться во многие тонкости, которые интересны лишь профессиональным экономистам и финансистам. У рассмотренных нами проблем, безусловно, есть также политическое, социальное,правовое и духовно-нравственное измерение. Например, необходимо осмысление того, почему наш народ добровольно оплачивает сегодня ту "веревку" (покупку российских активов за счет наших же средств), на которой завтра те же"иностранные инвесторы" убедят его повеситься (причем добровольно). С помощью статистики и экономических категорий этого не объяснишь. Причины лежат в духовной сфере. Приглашаю всех к широкой (не только экономической) дискуссии и готов отвечать на вопросы.
Источник: Валентин Юрьевич Катасонов. Заведующий кафедрой международных валютных и кредитных отношений МГИМО

Автор: Eugeniuss 11.4.2013, 10:32

Здравствуйте,
Попалось на просторах инета, не могу не согласиться, что большая доля правды там есть:

Современные рабы

1. Экономическое принуждение рабов к постоянной работе. Современный раб вынужден работать без остановки до смерти, т.к. средств, заработанных рабом за 1 месяц, хватает, чтобы оплатить жилье за 1 месяц, еду за 1 месяц и проезд за 1 месяц. Поскольку денег хватает у современного раба всегда только на 1 месяц, современный раб вынужден работать всю жизнь до смерти. Пенсия также является большой фикцией, т.к. раб-пенсионер отдает всю пенсию за жилье и еду, и у него не остается свободных денег.

2. Вторым механизмом скрытого принуждения рабов к работе является создание искусственного спроса на псевдонужные товары, которые навязываются рабу с помощью телерекламы, пиара, расположения товаров на определенных местах магазина. Современный раб вовлечен в бесконечную гонку за «новинками», а для этого вынужден постоянно работать.

3. Третьим скрытым механизмом экономического принуждения современных рабов является кредитная система, с «помощью» которой современные рабы все больше и больше втягиваются в кредитную кабалу через механизм «ссудного процента».

С каждым днем современный раб должен все больше и больше, т.к. современный раб для того, чтобы рассчитаться с процентным кредитом, берет новый кредит, не отдав старый, создавая пирамиду долгов. Долг, постоянно висящий над современным рабом, хорошо стимулирует его к работе даже за мизерную плату.

4. Четвертым механизмом заставить современных рабов работать на скрытого рабовладельца является миф о государстве. Современный раб считает, что работает на государство, но на самом деле раб работает на псевдогосударство, т.к. деньги раба поступают в карман рабовладельцев, а понятие государства используется, чтобы затуманить мозги рабов, чтобы рабы не задавали лишних вопросов типа: почему рабы работают всю жизнь и остаются всегда бедными? И почему рабы не имеют доли прибыли? И кому конкретно перечисляются деньги, выплаченные рабами в виде налогов?

5. Пятым механизмом скрытого принуждения рабов является механизм инфляции или периодически искусственно устраиваемых дефолтов, которые не позволяют гражданам экономически развиваться, разорившись, заново начинать своё дело с нуля. Рост цен при отсутствии роста зарплаты раба обеспечивает скрытое незаметное ограбление рабов. Таким образом, современный раб нищает все больше и больше.

6. Шестой скрытый механизм заставить раба бесплатно работать - лишить раба средств на переезд и покупку недвижимости в другом городе или другой стране. Этот механизм вынуждает современных рабов работать на одном градообразующем предприятии и «терпеть» кабальные условия, т.к. других условий у рабов просто нет и убежать рабам не на что и некуда.

7. Седьмым механизмом, заставляющим раба бесплатно работать, является сокрытие информации о реальной стоимости труда раба, реальной стоимости товара, который произвел раб. И доли зарплаты раба, которую забирает рабовладелец через механизм бухгалтерского начисления, пользуясь незнанием рабов и отсутствием контроля рабов над прибавочной стоимостью, которую рабовладелец забирает себе.

8. Для того, чтобы современные рабы не требовали своей доли прибыли, не требовали отдать заработанное их отцами, дедами, прадедами, прапрадедами и т.д. существует замалчивание фактов разграбления рабовладельцами ресурсов, которые были созданы многочисленными поколениями рабов на протяжении тысячелетней истории.

Автор: Gennadiy as Kenig 11.4.2013, 21:31

Цитата(Eugeniuss @ 11.4.2013, 11:32)

Автор: Eugeniuss 11.4.2013, 21:53

Не соглашусь, есть и иные способы. Вспомните М. Ганди и его методы... просто придёт время когда большинство откажется играть по нынешним правилам, и они (правила) исчезнут сами собой вместе с теми, кто их написал. Революция нужна только для экспроприации экспроприаторов ))) и она всегда питается кровью, ну и в результате к власти приходят самые безпринципные сволочи... Не хотелось бы ещё раз наступать на теже грабли.
С уважением,

Автор: Gennadiy as Kenig 12.4.2013, 21:01

Ганди - это хорошо. И где в мире реализован такой механизм. Нигде. А само собой ничего не произойдет. А грабли они и есть грабли. Кому для работы, а кому и для охоты.

Автор: Eugeniuss 12.4.2013, 22:11

Мир разный, да к тому же постоянно меняется. В мире реализована ублюдочная экономическая модель, когда "золотой миллиард" жил за счёт всего мира, включая нас. Этот мир умирает, что придёт ему на смену не знает никто. Будем оптимистами. Когда-то не так давно Россия предложила миру иной путь развития, а вдруг снова?

Автор: Eugeniuss 12.4.2013, 23:38

Весьма интересные мысли очень интересного человека. На последнем Московском экономическом форуме пожалуй он был ярче всех. Смотреть http://jendosey.livejournal.com/101543.html

Автор: Eugeniuss 23.10.2013, 22:16

Здравствуйте,
Те, кто интересуются экономикой, хотят понимать в каком будущем жить им и их детям, весьма рекомендую к просмотру интервью. Очень доходчиво и понятно нам http://crustgroup.livejournal.com/69054.html как и что происходит. Желающие могут полазить по живому журнальчегу.
Современный умный человек должен понимать, что за всеми разговорами о нефти и газе стоит простая мысль - мы цивилизация только до того момента пока у нас есть энергия. Сейчас мы на всех порах подходим к тому этапу, когда доступная нам дешёвая энергия заканчивается. Этого никогда ещё не было в истории человечества. И полагаю, именно это является первопричиной многих мировых событий.
С уважением,

Автор: Eugeniuss 24.10.2013, 23:59

Здравствуйте,
Мои соображения на злобу дня:
Наступают непростые времена. Подтверждений тому – масса. Проблемы с экономикой мира находят своё отражение и в России. Да у нас нет такой безработицы как в отдельных странах Европы. Например: в Испании, как и в Греции - 25% среди трудоспособного населения и свыше 50% среди молодёжи. Но из новостей мы слышим: бюджет России - секвестируется, т.е. урезаются наименее важные (с точки зрения государства) статьи расходов. Есть такая поговорка: «предупреждён, значит вооружён».
Как правило, обычный человек не следит за тем, что происходит в экономике. Это кажется ему скучным и не интересным. Ведь столько развлекательных каналов, столько всего в интернете…
Его больше интересует регулярное получение зарплаты и понятное позитивное развитие того предприятия/организации, где он трудится. В последнее время мне приходилось общаться со значительным количеством предпринимателей (в Черняховске, Калининграде, Москве). НИКТО из них не сказал мне, что положение дел на его предприятии за прошедший год улучшилось. Все отмечают ухудшение, у кого-то значительное. В основном это выражается в падении выручки и тем более прибыли. Часто приходиться слышать фразу «у народа нет денег».
Давайте разбираться что же происходит? Согласно массе теорий экономика имеет цикличное развитие. Циклы или волны имеют разный временной период. Как и любая волна экономика сначала она идёт вверх, потом достигает пика, а потом идёт вниз. Особенность нынешнего момента состоит в том, что с какой точки зрения не смотреть, пик у нас позади. Т.е. глобальная экономика ЗАТУХАЕТ. Это объективное явление. Значит миру нужно меньше ресурсов. В тоже время ресурсы постоянно дорожают. Для это есть как объективные (исчерпаемость крупных месторождений притом недорогих в добыче полезных ископаемых), так и субъективные (вложение ничем не обеспеченных свеженапечатанных денег в ресурсные активы). Именно из-за этого мы видим рост стоимости нефти в последнее время.
Во всём мире источником роста экономики ВСЕГДА является СПРОС! Он может быть частным или государственным. Пример первого: люди работают, зарабатывают деньги, их доходы растут, они покупают себе недвижимость / автомобили / пр. товары длительного пользования.
Пример второго: государство выделяет деньги на строительство значительных инфраструктурных объектов. На «стройках века» трудятся сотни тысяч человек, работают цементные металлургические и пр. заводы, обеспечивая удовлетворения спроса со стороны государства. Рабочие получают зарплаты. Теперь не многие знают, что когда во всём капиталистическом мире царила «Великая депрессия», СССР её даже не заметил, в то его время экономика росла бурными темпами. И во многом именно государственный спрос на строительство заводов, фабрик, электростанций в СССР способствовал выходу западного мира из экономической депрессии.
Не буду утомлять подробностями, как именно спрос согласно разным экономическим теориям развивает экономику. Это факт. Есть спрос – экономика растёт, если его нет – падает.
Всё как бы просто, но в середине 70-х годов ХХ века страны Запада вступили в очередной экономический кризис. Кстати кризисы это неотъемлемая часть капиталистического уклада экономики. Времена были тяжёлые, СССР наступал на пятки, и ответ на тот кризис был найден – РЕЙГАНОМИКА. По имени тогдашнего президента США. Суть её проста как мычание – раз у населения нет СЕЙЧАС денег покупать товары, давайте будем им массово раздавать кредиты, чтобы они из своих будущих доходов платили за то, что потребляют здесь и сейчас. Весь мир сейчас пожинает плоды нескольких десятилетий кредитного безумия. Но кредитная модель развития экономики имеет свой потолок роста - это способность конечного потребителя оплачивать текущие платежи по кредиту из тех доходов, которые он получает здесь и сейчас. Мало кто знает, но средний долг домохозяйства в США составляет 130% от его годовых доходов. Т.е. чтобы отдать все долги средняя американская семья должна больше года работать и ни на что не тратить деньги, только на отдачу ранее взятых долгов. Увы, каждый человек ест, пьёт и пр. Значит, эти долги никогда не будут отданы. Значит каждая американская семья – банкрот.
То же самое происходит и с государством США – оно банкрот. Различные ухищрения позволяют оттянуть агонию, но в течение месяцев (даже не лет!) Мы станем свидетелями драммы - «падение колосса». Поскольку мир глобален, то экономический крах государства США затронет ВСЕ страны мира. Более того, есть теория, согласно которой возникшие экономические потрясения на перефирии будут хуже и тяжелей, чем в самих США.
Те, кто будут готовы к любому новому будущему, те, кто видят картину происходящего, те у кого есть МЕЧТА смогут лучше подготовиться к грядущему, а может и вообще не заметят произошедшего кризиса.
«Что делать? Говори ясно!» - скажут иные. Бежать в магазин и мешками покупать картошку сахар соль крупу и спички? Покупать золото / валюту / и пр?
Вынужден и тут всех вас огорчить. Увы, перечисленные старые добрые варианты «выживания» практически ничего сейчас не дадут. Времена-то поменялись. А новые времена требуют поиска новых ответов на старые вопросы. Это касается и людей, и компаний.

Автор: ytrhjvfyn 25.10.2013, 8:10

Цитата(Eugeniuss @ 25.10.2013, 0:59)

Автор: biservan 25.10.2013, 11:29

Цитата(Eugeniuss @ 25.10.2013, 0:59)

Автор: NEO 25.10.2013, 13:43

Цитата(biservan @ 25.10.2013, 13:29)

Цитата(Eugeniuss @ 25.10.2013, 0:59)

То же самое происходит и с государством США – оно банкрот. Различные ухищрения позволяют оттянуть агонию, но в течение месяцев (даже не лет!) Мы станем свидетелями драммы - «падение колосса». Поскольку мир глобален, то экономический крах государства США затронет ВСЕ страны мира. Более того, есть теория, согласно которой возникшие экономические потрясения на перефирии будут хуже и тяжелей, чем в самих США.

Не верю я в эти байки о «падении колосса» США и Европы. Больше верю о «падении колосса» РФ и Таможенного союза.
Россия одна из самых дорогих стран мира по услугам для населения, хоть и самая богатая по полезным ископаемым. Основное извлечение прибыли у нас не за счёт количества оборотов капитала, а за счёт установления максимальной цены, для перестраховки от возможности появления непредвиденных различных поборов, инфляции, да и просто от жадности. Правило конкуренции у нас не работает. Нас научили находится в состоянии постоянного затягивания поясов. У большинства населения рост зарплат не успевает за ростом цен.
http://argumenti.ru/economics/n289/107381

Автор: Чайник 25.10.2013, 19:57

как предприниматель, подтверждаю, обороты, по сравнению с "кризисным" 2008г., упали в 1,5 раз, прибыль в 2,5 раза!!!.
Т.е. крутимся, чтобы выжить и своих ребят зарплатой обеспечить., о развитии пока не мечтаю ((((
И, пожалуйста, не ёрничайте, это факт!!!

Автор: Eugeniuss 25.10.2013, 21:08

Здравствуйте,

Автор: NEO 26.10.2013, 21:51

Цитата(Eugeniuss @ 25.10.2013, 23:08)

Автор: Eugeniuss 27.10.2013, 9:16

Здравствуйте,
Мир гораздо сложней. И наши и пендосские олигархи устроены одинаково - они грабят остальных жителей. У нас работает построенная ими система. Только у них она уже достигла своего пика, а у нас есть ещё что пограбить. Вот и глумятся сволочи. Наши олигархи продлевают агонию перекачивая ресурсы от нас к ним.
Мир взаимосвязан. И надо смотреть на него как на систему, которая идёт вразнос. Поэтому рванёт где-то в одном месте, а вот потом зараза перекинется на остальной мир, потому что все его части уже инфицированы через глобальную денежную систему.
С уважением,

Автор: Schnapz 29.10.2013, 9:37

Ща будет многабукаф

ИМХО, ждите свеженький кризисец аккурат после Сочей. И причина его совсем не в цикличности мировой экономики, а просто в жадности наших любителей "попилить". Это будет чисто наш, ррррруский кризис, бессмысленный и беспозадный (хотел написать беспощадный, но такая крутая очепятка получилась, решил оставить). Сами подумайте - на саммит АТЭС с его "одноразовым" мостом потратили уйму бабла, на Сочи влили и вливают нереальные бабосы, еще ждем чемпионат мира по футбику в 2018, и там еще попилим (например питерский стадиончик стоимостью в миллиард долларов и т.п.), это я не считаю еще всякую мелочь навроде "собянинской" плитки, и прочей нецелевухи. Ну и по соцпрограммам Путен наобещал кучу всего, перечить нельзя, нужно и дальше раздавать квартиры, ипотеки и т.п. Да и никто не считает, сколько, чего и где потратили на эти квартиры...

А теперь внимание вопрос - откуда взять на все это бабки? Госбюджет у нас нерезиновый, прям как Москва, и если с одной стороны миллиард вынул, то где-то этот миллиард убыл - простейшая математика, но мы почему-то продолжаем верить в кризис Еврозоны, и в скорейшую смерть США вместе с его Госдепом, ЦРУ и прочими ФБР А пополнять госбюджет с такими тратами нам уже неоткуда, с нефти и так по максимуму сосем, сколько можно - я недавно очень удивился, узнав что наш налог на добычу полезных ископаемых не намного ниже норвежского - около 70%, плюс остальные платежи и сборы с продажи бензина и т.п. С частников сосать тоже уже нечего - и так обложены жестко, если все вместе сосчитать, выходят вполне "финские" налоги в районе 40-50% процентов с одного ИП. Ну это конечно, если ты решил честно поработать и все платить... Еще есть резервы ЦБ, которые лежат в баксах - и которые уменьшаются с каждой неделей (можно смотреть например на сайте журнала "Эксперт" => http://expert.ru/), но они тоже нерезиновые, и если их не пополнять, надолго их не хватит. Так что же делать благословенному правительству РФ вместе с Путиным и "Единой Россией"? Мы же стали более лучше одеваться, благодаря им! Смогли купить в кредит тачку за миллион рублей, они же знают, как решить эту проблему!

И они решат По классике, так же, как они это делали это в 98-ом году, и точно так же, как они сделали и в 2009-ом году. Сначала всю правду покажут по ящику, Катя в вечерних новостях состроит грустные глаза и будет резать правду матку - США во всем виноват, Обама=сатана, Еврозона накрылась медным тазом, Испания подло обокрала наш стабфонд, а мертвый Березовский продолжает увиливать от налогов. И опустят никому не нужный курс рубля до минимума - ровно настолько, чтоб на какое-то время хватило - чтоб успеть горки достроить, или хату для очередного "честного" полицейского на дорогом джипе. Предположу, что примерно до уровня 38-39 рублей за доллар, а может быть и пониже. Еврик при таком раскладе будет стоить в районей 50 рублей... А остальное "быдло" при этом пусть сосет лапу - привозные продукты будут дорожать, продукты из привозного сырья - тоже, все что покупается за доллары\евро\тугрики - аналогичным образом. Какая-нибудь очередная "суперстабильная" корпорация пойдет ко дну из-за невыплаты кредитов и потянет за собой небольшую кучку банков или предприятий, и далее по цепочке. Единственное, что останется неизменным, или будет снижаться - это зарплата.

И что же таки делать? Бегать по кругу в панике с криками лучше не стоит, надо начать со следующего:
1) Принять тот факт, что кризис скорее всего будет и от него не спрятаться не скрыться. Приготовится к урезанию доходов - затронет всех без исключения... Ну конечно, если вы не промышляете плиткой где-нибудь в центре Москвы Тогда вам кризис ваще по барабану.
2) Заготовить валюту, но не менять абсолютно все деньги - запас рублей нужен в любом случае, на еду, на воду, на квартплату и т.п. Какую валюту - не суть важно, они все завязаны на долларе, можно евро, можно швейцарские франки - пофиг. Это обусловлено тем, что в 98-ом году например наши любимые "сп..мбанки" и прочие отказывались менять баксы по новому курсу 15000 за доллар и меняли по старому - за 6000. Ну типа, не хочешь, не меняй, ешь доллары. Ситуация может повторится, но это крайний случай.
3) Не брать кредитов, если не уверены на 146% в том, что ваш доход через год-полтора не изменится, и вы сможете его выплачивать. Кризис не наступит за 2 дня, это будет долгая тянучка в 2-3 года минимум, поэтому лучше заранее продумать все. Мое мнение таково, что кредиты лучше ВООБЩЕ не брать, так надежнее.
4) Если есть какие-то накопления на квартиру, или вам чутка не хватает на что-то - не торопитесь с покупкой сейчас, в кризисы цены снижаются, а сейчас есть вероятность переплатить... Но кредиты подорожают, особенно ипотечные, поэтому нужно хорошо продумать и все взвесить, прежде чем брать ипотеку.
5) Как вариант можно конечно просто "свалить из сраной Рашки, прихватив трактор" - наиболее сложный, но самый надежный вариант. Жизнь не будет малиной, но по крайней мере получится избежать этих "распильных" кризисов. Вариант с Белоруссией не рассматривать - их экономика сильно привязана к российской, и их будет лупить не меньше нашего. По крайней мере до тех пор, пока Лукашенко не станет президентом России Тогда можно и в Белоруссию подаваться

Пока вроде все, главное в уныние не впадать. В любом случае деньги не главное.

Автор: NEO 29.10.2013, 22:50

Автор: Schnapz 30.10.2013, 8:31

Автор: Eugeniuss 2.11.2013, 11:07

Здравствуйте,
http://aftershock.su/?q=node/68491 Можно посмотреть мультик, в котором объективно показаны все те экономические неприятности, которые не дадут нашему миру (каким мы его знаем) продолжать рост. Мультик весьма толковый, даже предлагаются в конце варианты как оттянуть конец ))) той цивилизации, которую мы знаем.
Я согласен не со всеми выводами. Но безусловно глобальная экономика не может долго существовать, так как на неё просто скоро не хватит энергии. Мир распадётся на зоны. Зоны на подзоны. И чем лучше на той или иной территории научатся использовать источники энергии с низкой плотностью энергии, тем более развитой и удобной будет жизнь населения внутри этих подзон. Кстати, само это знание будет товаром, который с удовольствием купят те, кто не смог придумать собственные механизмы.
Задача неимоверно сложная, но на мой взгляд у неё есть решение. И всё ближе подходящая активная фаза глобального суперкризиса даст шансы тем, кто захочет их взять и кто будет к этому готов. Уверен, у России в общем, и у Черняховска в частности есть неиспользуемые ресурсы, которые могут позволить нам не сильно потерять в уровне жизни, не скатиться до каменного века, не потерять тех цивилизационных достижений, что есть. Работу по подготовке к переходу надо начинать сейчас. Но нет субъекта, который способен это сделать. Нынешняя власть занята своими каждодневными делами, а уровень компетенций на большинстве уровней не соответствует тем вызовам, которые стоят перед обществом. Черняховск тому отличное подтверждение.
С уважением,

Автор: ytrhjvfyn 2.11.2013, 20:27

авось все таки пронесет.......

Автор: Eugeniuss 2.11.2013, 20:57

Автор: ytrhjvfyn 2.11.2013, 21:29

лишь бы не чума и не война. а кризис только на пользу, борьба с излишним весом.
да и чего страшного в кризисе, дрова в лесу, картошка в огороде ......... мегаполисы пусть тресутся, а мы будем сельское хозяйство развивать.

Автор: Eugeniuss 2.11.2013, 22:03

Молодчага , всё точно подметил! Остаются нюансы: как в какую сторону и что развивать. Ещё надо уметь развивать. Это тоже не просто и мало у кого получается, тут компетенции нужны, опыт.
Чума и война не самое страшное. Самые страшное последствие ИМХО - обрушение торгово-логистических связей вследствие краха центровых валют (доллар и евро), временная остановка товарного обращения и как следствие - нехватка продуктов питания с возникновением социальных напряжений в обществе. Но это возможно только в том случае, если власти (любого уровня) прощёлкают начало активной фазы кризиса и не будут иметь никакого плана действий. Особенно тяжко будет в мегаполисах.
Вот допустим у С.А. Щепетильникова план развития с\х района состоит только из одного пункта: строительство сахарного завода. Он искренне уповает на то, что только свекла нам поможет, а не сбалансированное развитое сельхозпроизводство различных видов продукции. В общем, когда гром грянет, свеклу с рапсом будем кушать, да сахарком заедать ))).
На следующей неделе в "Фундаменте Доверия" в своей рубрике буду рассматривать более практические вопросы что делать нам - рядовым гражданам и предпринимателям в сложных наступающих условиях. А то многие упрекают за оторванность первой статьи от их повседневной жизни))).
С уважением,

Автор: ytrhjvfyn 3.11.2013, 9:49

так может стоит занятся, ну или хоть варианты предложить, я бы например с удовольствием кроликов или куру начал разводить

Автор: Eugeniuss 3.11.2013, 10:35

Здравствуйте,
кролики и куры это увы прошлый век. И те и другие весьма болезненны, особенно кролики. Разводите перепёлок. Это лучше, и не болеют почти, а их яйцо - кладезь ценных продуктов.
Успехов,

Автор: Чайник 3.11.2013, 20:53

Цитата(Eugeniuss @ 3.11.2013, 11:35)

Здравствуйте,
кролики и куры это увы прошлый век. И те и другие весьма болезненны, особенно кролики. Разводите перепёлок. Это лучше, и не болеют почти, а их яйцо - кладезь ценных продуктов.
Успехов,

Автор: brighty 3.11.2013, 21:02

в некоторых африканских странах (да наверное и не только там) козлиному мясу дают немного протухнуть, говорят жуёца полегче.
это на заметку.

Автор: Eugeniuss 4.11.2013, 10:45

Здравствуйте,

Автор: NEO 5.11.2013, 14:03

Цитата(ytrhjvfyn @ 3.11.2013, 10:49)

Цитата(Eugeniuss @ 2.11.2013, 23:03)

Автор: biservan 5.11.2013, 14:49

Цитата(NEO @ 5.11.2013, 14:03)

Автор: NEO 5.11.2013, 15:13

Цитата(biservan @ 5.11.2013, 16:49)

Цитата(NEO @ 5.11.2013, 14:03)

На мой взгляд и по опыту родственников, самое выгодные предложения для семьи, проживающей в частном доме: куры-несушки.

А яйца посмотрите, как в цене взлетели. Говорят, что кур сейчас держать не выгодно, не оправдывается их содержание.

Автор: ytrhjvfyn 5.11.2013, 16:49

Цитата(NEO @ 5.11.2013, 15:03)

Автор: Чайник 6.11.2013, 21:02

А вы говорите - Страусы, Перепёлки...
Наши родные, домашние куры и кролики привычнее, безпроблемнее и гарантированно выгодные особи! Наши форумчане это подтверждают!
А в квартире как добиться от кота удоя или яйценоскости?
Или как заработать на Алоэ с подоконника?

Автор: Eugeniuss 7.11.2013, 7:58

Здравствуйте,
Куры они конечно везде куры, и заменить куринное мясо и яйца как источник белка весьма сложно. В рамках человеческой цивилизации. Кролики - часто болеют. Знакомый разводил, но потом пошёл какой-то мор, и у него все передохли. Так что выбирая кур или кролей, я однозначно голосую за курей. Перепёлки - это дополнение. Весьма важное. Очень много ценных компонентов в их яйце, детишкам, если мы хотим чтобы они выросли здоровые и умные нужно давать обязательно. Это должна быть закреплено на уровне закона. ИМХО.
А на самом деле, если говорить о будущем наших детей серьёзно, то нам нужно определяться с многими важными вещами. Нынешний уровень это пик энергопотребеления. Нефти, газа, удобрений.
Т.е. мы гарантированно знаем что этого всего у наших детей будет меньше чем у нас. Нужны новые технологические уклады, а не войны за ресурсы. Нужно новое понимание прогресса, а нето ублюдочное как сейчас.
ИМХО: считаю, что нужно делать упор на органическое земледелие. Кто хочет узнать больше можем поговорить потом. Впервые в истории нынешней человеческой цивилизации мы переходим на энергоносители с более низкой концентрацией энергии. Фкуссных пряников на всех увы не хватит. Та страна, которая предложит миру технологии работы с такими энергоносителями, станет лидером.
Я бы сделал ставки на максимально возможный замкнутый цикл в с/х. Биогазовые установки могут в корне поменять ситуацию. Они решают массу проблем, утилизируют отходы, дают удобрения и энергию в различных формах. Они полностью меняют экономику сельхозпредприятий. Нужна государственная политика, или хотя бы региональная для их широкого внедрения.
С уважением,

Автор: Чайник 7.11.2013, 14:14

Цитата(Eugeniuss @ 7.11.2013, 8:58)

Цитата(Eugeniuss @ 7.11.2013, 8:58)

Автор: Eugeniuss 7.11.2013, 15:53

Автор: Чайник 7.11.2013, 21:59

Цитата(Eugeniuss @ 7.11.2013, 16:53)

Автор: Eugeniuss 8.11.2013, 7:06

Автор: Чайник 9.11.2013, 0:50

Цитата(Eugeniuss @ 8.11.2013, 8:06)

Автор: Eugeniuss 9.11.2013, 10:00

Здравствуйте,

Автор: Eugeniuss 9.11.2013, 10:45

Тем кто наблюдает за современной экономикой может станет интересно немного информации о размещении на бирже акций Твиттера. Читать http://spydell.livejournal.com/515122.html

Автор: Чайник 9.11.2013, 21:54

Цитата(Eugeniuss @ 9.11.2013, 11:00)

Автор: Eugeniuss 17.11.2013, 10:18

Здравствуйте,
Здоровая еда стоит нормальные деньги. В Европе её вырастить почти невозмоно. Земля отравлена. У нас больше 50% земель стоят без работы много лет. Это и плохо и хорошо.
Хорошо то, что мы имеем ресурс - чистую отдохнувшую землю, которую не имеет почти никто в мире. Как мы её распорядимся - не знает никто. Развитие с/х - одно из направлений развития КО.
Увы, подход к развитию этого направления кривой, косой, не эффективый и просто опасный. Типа засадить всё рапсом.
Нужна политика в сфере развития: ясная, чёткая, на годы. Формировать таковую можно всем миром, т.е. обществом. Власть должна лишь обеспечить её реализацию оптимальным путём. Выгоды равномерно распределятся между всеми участниками.
Проблемы решаются идёт мощное развитие когда власть и общество работают совместно пример http://matveychev-oleg.livejournal.com/679251.html
Поскольку множество субъектов не заинтересовано в развитии России, да и в Кремле вынуждены помимо вопросов развития решать много всего (навалилось понимаш) Калининградская область в состоянии (напрягая извилины), стать полигоном для отработки перспективных подходов, инноваций, направлений. Тогда мы сможем делится своими знаниями с миром (не забесплатно), и строить новую экономику, вместо той кривожопной, умирающей, существующей.

Автор: Eugeniuss 17.11.2013, 19:16

Здравствуйте,
Один, полагаю, весьма информированный американец http://mixednews.ru/archives/44209 о ситуации с финансами и экономикой США. Ничего нового, но механизм описан верно. Только не названы сроки. Мой взгляд, речь идёт о месяцах. Первая опасная точка - февраль-март. Если не случиться какого-либо более раннего форс-мажора.
Мир, который мы знаем, висит на тонком волоске, оборвать его может любое неосторожное событие.
Ждём послания Путина ФС 12.12.2013. Возможно будут очередные намёки, но время для резких заявлений наверно ещё не пришло, но что-то интересное будет безусловно.
С уважением,

Автор: Schnapz 18.11.2013, 11:06

Цитата(Eugeniuss @ 17.11.2013, 21:16)

Автор: Eugeniuss 25.11.2013, 19:27

Здравствуйте,
http://al391.livejournal.com/6425806.html Диаграмка, информация от ФНС по сбору налогов в России за январь-август сего года. Не плохо, но настораживает несколько вещей:
НДПИ - не шибко растёт, при том, что добывается чуть больше энергоносителей и их цена чуть подросла.
НДФЛ вырос - сказалась повышение з/п бюджетникам, но рост скромный... т.е. в бизнесе роста з/п нет и не предвидется. Даже наоборот, может резко обвалиться, как в 2009г.
Акцизы выросли, мне кажется можно и побольше.
Налог на прибыль обвалился, сказывается экономическая рецессия. Как правило за этим налогом обваливается НДФЛ. В общем, смотрите сами, и делайте выводы сами. По прежднему не жду ничего позитивного... поэтому расходовать средства нужно гораздо рачительней.
С уважением,

Автор: Eugeniuss 26.11.2013, 0:10

Новости из Европы:
http://aftershock-1.livejournal.com/1573532.html
Но наши туристы в один голос утверждают что всё это враньё, они за 10-14 дней из своего отеля ничего там такого не видели.
Это ещё один весьма тревожный звоночек, впрочем из Греции доноситься уже набат! Там реально очень плохо! Рекомендую http://aftershock.su/ новостной портальчег тем, кто хочет знать больше и лучше о происходящем в мире. Все новости со ссылками на первоисточники.
Там же в ленте видал недавно что 40% школьников регулярно голодают. И это Европа, колыбель цивилизации.
Как же хорошо у нас в Черняховске!

Автор: Чайник 27.11.2013, 22:42

Цитата(Eugeniuss @ 26.11.2013, 1:10)

Автор: NEO 27.11.2013, 23:00

Цитата(Чайник @ 27.11.2013, 23:42)

Цитата(Eugeniuss @ 26.11.2013, 1:10)

Новости из Европы:
[url="http://aftershock-1.livejournal.com/1573532.html"].
Там же в ленте видал недавно что 40% школьников регулярно голодают. И это Европа, колыбель цивилизации.
Как же хорошо у нас в Черняховске!

ХОРОШО ?
У нас 60% школьников регулярно не доедают! Прогресс по сравнению с Европой??? или поле для роста?

Автор: Eugeniuss 28.11.2013, 0:59

Здравствуйте,
Друзья, есть отличный вариант, давайте то, что не доедают наши школьники отправлять школьникам в Грецию. Мне кажется так мы накормим не только школьников но и самих голодающих греков. Всем польза. Так что поле для роста и прогресс в одном флаконе.

Автор: Чайник 28.11.2013, 21:07

Цитата(NEO @ 28.11.2013, 0:00)

Цитата(Чайник @ 27.11.2013, 23:42)

Цитата(Eugeniuss @ 26.11.2013, 1:10)

Новости из Европы:
[url="http://aftershock-1.livejournal.com/1573532.html"].
Там же в ленте видал недавно что 40% школьников регулярно голодают. И это Европа, колыбель цивилизации.
Как же хорошо у нас в Черняховске!

ХОРОШО ?
У нас 60% школьников регулярно не доедают! Прогресс по сравнению с Европой??? или поле для роста?

Плиз, ссылку, откуда инфа о "60%"...

Автор: NEO 1.12.2013, 14:47

Цитата(Чайник @ 28.11.2013, 23:07)

Цитата(NEO @ 28.11.2013, 0:00)

Цитата(Чайник @ 27.11.2013, 23:42)

Цитата(Eugeniuss @ 26.11.2013, 1:10)

Новости из Европы:
[url="http://aftershock-1.livejournal.com/1573532.html"].
Там же в ленте видал недавно что 40% школьников регулярно голодают. И это Европа, колыбель цивилизации.
Как же хорошо у нас в Черняховске!

ХОРОШО ?
У нас 60% школьников регулярно не доедают! Прогресс по сравнению с Европой??? или поле для роста?

Плиз, ссылку, откуда инфа о "60%"...

Извиняюсь, но это моё личное мнение. Слишком тяжело им стало сдавать физо, выходить на субботники и т.п.
Сорри, может я не прав - может ВСЕ школьники доедают?

Автор: Чайник 1.12.2013, 19:13

Абсолютно верно!
Особенно, что касается детей!!!!

Автор: Eugeniuss 1.12.2013, 19:51

Здравствуйте,
В Греции просто у родителей нет денюшков на еду, а наши детки - инвалиды воспитания и среды. Если главная идея образования - сделать грамотного потребителя, о чём признался экс-министр образования... что от них требовать. Труд - не в почёте.
Старая экономика мира умирает. Есть такая присказка: Сегодня в Греции, завтра ВЕЗДЕ! Именно так, смотря на Грецию мы глядим на будущее всего мира через несколько месяцев.
Опять http://aftershock-1.livejournal.com/1576267.html,
Но в "столице мира" Нью-Йорке также не здорово, там в некоторых районах каждый второй ребёнок недоедает и каждый третий взрослый http://aftershock-1.livejournal.com/1575496.html
с УВАЖЕНИЕМ,

Автор: Eugeniuss 2.12.2013, 22:46

Здравствуйте,
Уже пару дней Ойро держит курс боле 45 рублей. Предсказывал это ранее (правда думал что случиться чуть пораньше). Иного простого способа поддержать местных производителей и заткнуть дыры в бюджете России нет. Валютным спекулям можно попробовать состричь чутка жирка на сих движенках, только не на Форекс и ему подобных, это лохотрон. Нормальным людям не рекомендую - всё равно проиграете. Если занимаетесь импортом или часто катаете в Гейропку, можно подкупить, без фанатизьма. Думаю в ближайшее время чуть откатнёт взад, а потом снова вверьх. С долларем будет ещё интересней...
Тревожнэ прогнозы по поводу мировой экономики в силе. Первая точка "тревоги" - февраль-март.
Запасаемся попкорном и прочей снедью, удобно располагаемся, нас ждёт удивительный 2014-й год!
Да, кстате, бизнесменам лучше подготовиться, уже писал раньше. Кому-то следующий год принесёт банкротство, а кому-то мощный рывок. Желаю оказаться в числе фторых. За индивидуальными консультациями велкам в личку.
С уважением,

Автор: Schnapz 3.12.2013, 13:28

Цитата(Eugeniuss @ 3.12.2013, 0:46)

Автор: Eugeniuss 3.12.2013, 14:46

Здравствуйте,
Увы огорчу Вас, это не наши проблемы а мировые, просто к нам идёт зараза. И тот кризис ликвидности он больше глобальный, нежели наш родной, доморощенный.
Механизм Вы описали не верно. У государства деньги не закончатся, а уменьшаться. Вот у частников в перву очередь наступит кризис ликвидности, потому ккак многие закредитованы, а как только поток ликвидности от клиентов начнёт падать, и не станет хватать на погашение постоянных издержек и кредитные выплаты - тут и начнётся острая фаза.
Так шта с подводной лодки никуда не децо. Ждёмс.
Вот тут новости сегодняшнего дня http://vz.ru/news/2013/12/3/662474.htmlи её движения, а http://vz.ru/economy/2013/12/3/662513.html про экономический прогноз правительства. Рекомендую обратить внимание на прогнозы по промпроизводству и инвестициям, они вообще на уровне статпогрешности. Увы, даже они нарисованы, и реально - давно в отрицательной области
С уважением,

Автор: Schnapz 4.12.2013, 12:36

Автор: Eugeniuss 4.12.2013, 17:45

Здравствуйте,
Со многим что вы написали трудно спорить, но у Вас перепутаны причины и следствия.
ИМХО - лучши вкладывать деньги в свои родные Сочи со всей их инфраструктурой, чем в пиндосские трейджера. Сочи останется у нас, равно как и стадионы. Что при стройках пилят бабло, - сие везде, это вопрос контроля компетентных органов и совести распорядителей.

Автор: Schnapz 4.12.2013, 19:49

Автор: NEO 5.12.2013, 14:03

Опустить российскую валюту и иже с ней экономику пендостану что два пальца о....ть. То же самое произошло в начале 90-х, когда цена за баррель нефти была меньше 40$ - надо было пендосам разваливать СССР путем демпинговых цен на нефть путем выброса на рынок огромного количества нефти в результате договоренности с нефтедобывающими странами. А пендосам легко контролировать запасы нефти благодоря своим многочисленным войскам и печатаньи зеленых бумажек.

Автор: Чайник 6.12.2013, 15:21

Цитата(NEO @ 5.12.2013, 15:03)

Автор: Eugeniuss 4.1.2014, 11:59

Здравствуйте,
Как уже гооврил неоднократно, год 2014-й будет не простым. Так что лучше готовиться.
Случай с Инвестбанком и кучей кинутых предпринимателей - весьма показателен. Мне по-человечески жалко пострадавших, но большинство из них крайне неразумно обращались со своими деньгами. Мир на полном ходу летит к экономической катастрофе, банки будут лопаться как мыльные пузыри, тогда скажите ЗАЧЕМ все деньги держать в одном банке? Постоянно слышу ответ - у них больше % и лучше качество услуг чем в том же Сбере. Согласен, но ведь и риски запредельны. ЦБ РФ много раз говорил что свыше 900 банков это много для РФ, идёт процесс их укрупнения и мочилова. ЖАДНОСТЬ и отсутствие трезвого анализа причина того, что большое количество предпринимателей пострадало. Но это только цветочки... Люди, научитесь управлять рисками, или хотя бы трезво оценивать их. Есть много способов как подготовить свой бизнес к кризису, как пережить его. Любой из них основан на том, что человек будет и должен вести себя разумно. Но большинство предпринмиателей даже ничего слышать не желают о том, что происходит с экономикой мира и страны. Я порой диву даюсь как им не интересно слышать то, во что им не хочется верить.
Был недвно забавный случай, звонит телефон, питерский номер... предлагают инвестировать в валютку, я парню провёл экономический ликбез в укороченном варианте на тему валютных спекуляций и их рисков. После 15 минут разговора, говорит можно мне Вам позвонить ещё раз? Говорю - нафига? Клиента во мне вы никогда не получите... Да нет мол, можно мне у вас консультироваться Да звени говорю, сё равно за твой счёт. Прошло недели 2, опять звонок с Питера, звонит начальнег первога звонившего парня, мол давайте поговорим. Почему нет говорю. Мол первый парень не обладает всей инфой, давайте я вам расскажу как выгодно спекулировать валюткой ))). Разговор занял час. Пришлось на пальцах ему рассказывать о валютных и страновых рисках каждой из основных валют, рынке золота, форексе, рынке продовольствия, и многом другом... В конце тот же вопрос - можно я буду Вам звонить и консультироваться ))). На том и договорились.
Хотя жена считает что давать бесплатные консультации - велий грех Я всё это говорю не к тому, чтобы показать какой йа умнай... просто мне посчастливилось иметь свободное время и желание разобраться во многих вещах... Но я хочу ВСЕХ имеющих сбережения и бизнес предупредить. Люди профессионально занимающиеся размещением средств не понимают целой картины мира, не владеют комплексным анализом... а они как-ба профи! Рядовой предприниматель и обыватель так завален своими проблемами, что не в состоянии разобраться с тем что происходит, он смотрит телек, полистывает инет... но цель большинства СМИ сделать так чтобы как можно больше запутать человека и впулить ему рекламму.
Барабаны войны не слышит только глухой, как и когда начнут происходить основные события - не знаю, это зависит от множества факторов и прежде всего от того, какие меры будут прниматься для "выхода из кризиса". Повторюсь, первая сложная точка года 2014 - февраль-март.
Рекомендую всем интересующимся происходящим в мире и стране http://aftershock-1.livejournal.com/ ресурс, там много полезной информации. Если кто-то вдруг решит побольше понять и нуждается в совете - пишите в личку, встретимся, поговорим.
С уважением,

Цитата(Чайник @ 6.12.2013, 16:21)

Цитата(NEO @ 5.12.2013, 15:03)

Опустить российскую валюту и иже с ней экономику пендостану что два пальца о....ть. То же самое произошло в начале 90-х, когда цена за баррель нефти была меньше 40$ - надо было пендосам разваливать СССР путем демпинговых цен на нефть путем выброса на рынок огромного количества нефти в результате договоренности с нефтедобывающими странами. А пендосам легко контролировать запасы нефти благодоря своим многочисленным войскам и печатаньи зеленых бумажек.

Особенно, когда некоторые страны, включая нашу, как скаженные набивают свои резервы этой бумагой и мнят себя независимыми...

Автор: NEO 6.1.2014, 14:18

Цитата(Eugeniuss @ 4.1.2014, 13:59)

Автор: Eugeniuss 6.1.2014, 16:37

Цитата(NEO @ 6.1.2014, 15:18)

Цитата(Eugeniuss @ 4.1.2014, 13:59)

Россия стремительно выходит из резанной... без особого шуму, ибо если делать это шумно, то возникнет риск обвала экономики пендостана. Экономическая система мира такова, что последствия обвала для перифии (типа нас) будут хуже чем для центра. Поэтому все мировые игроки крайне аккуратно выводят свои деньги из резанной и пытаются вложить в иные активы. Кстати мировой нефтяной гегемон Саудовская Аравия - почти пуста по ресурсам, из неё выпили почти всё... так что неспроста принц Барнар бин султан приезжает к Путину договариваться... Резанной у них много, а нефти мало, очень мало... кстати это одна из причин сближения Ирана и США, последним нужна новая энерго-кладовая, обеспечивающая своими ресурсами нефтедоллар. Так что в мире всё гораздо сложней, чем Вам представляется.
С уважением,

А что значит слово "резанный" в указанном вами контексте? Это типо новое жаргонное словечко, так же как и "пендос", которое обозначается применительно к американцам из США, хотя изначально так называли только греков...
На счет Саудовской Аравии. Выпито, да не все.

Цитата

«Даже, если посмотреть по запасам, то они у них с 1991 года не изменяются. Запасы нефти на конец 2011 года в Саудовской Аравии находились на уровне 260 миллиардов баррелей нефтяного эквивалента. Добыча нефти в Саудовской Аравии является относительно максимальной и составляет чуть больше 4 миллиардов баррелей. Получается, что 66 лет страна может экспортировать те запасы, которые доказаны на текущий момент. Кроме того, возможно расширение нефтяных запасов при помощи геологической разведки»,

http://finam.info/news/saudovskoy-aravii-hvatit-nefti-na-66-let/
Да быстрей Россия останется без нефти, чем Саудовская Аравия с населением в 28 млн и запасами почти в 3 раза больше, чем в России:

Цитата

Запасы нефти Саудовской Аравии на конец 2011 г. находились на отметке 265,4 млрд баррелей(16% от мирового запаса), а доказанные запасы нефти в Венесуэле – 296,5 млрд баррелей(18% от мирового запаса).
Третью строчку занимает Канада с 175,2 млрд баррелей (11% от мирового запаса). У России 88,2 млрд баррелей (5,3% от мирового запаса). Однако ведущим регионам по разведанным запасам нефти остается Ближний Восток. Там, по данным ВР, находится 795 млрд баррелей (48,1% от мирового запаса).

http://investfuture.ru/news/id/6237

Цитата

Однако ведущим регионам по разведанным запасам нефти остается Ближний Восток. Там, по данным ВР, находится 795 млрд баррелей (48,1% от мирового запаса).

Вот завоюют США его под видом демократии и все будет норм, все просто.

Цитата

Хотя жена считает что давать бесплатные консультации - велий грех

Она права. Хотя, наверное, лучше и безопаснее зарабатывать деньги сторожем, чем на Форексе.

Автор: Schnapz 9.1.2014, 12:50

Автор: Eugeniuss 9.1.2014, 17:52

Здравствуйте,

Автор: Schnapz 10.1.2014, 10:33

Автор: Чайник 10.1.2014, 14:54

Цитата(Schnapz @ 10.1.2014, 11:33)

Автор: Eugeniuss 10.1.2014, 17:22

Цитата(Чайник @ 10.1.2014, 15:54)

2 Величко - не обижайтесь, но у Вас чересчур завышена самооценка и абсолютно отсутствует самокритика.
Вас послушать и почитать, так Вы всё знаете и умеете лучше всех, но...
Все знания заканчиваются ссылкой "читать тут".
На любой "тут" найдётся "там", где будет высказано противоположное мнение. Но ...
Оно для Вас уже изначально неправильное.
Быть знатоком всего - значит быть дилетантом.
И как не зря Вас постоянно спрашивают на форуме - а где реальные дела, кроме рассуждений общего и Якающего характера.
Умилила фраза "Вы думаете только Вы понимаете в деталях как работает малый бизнес? Поверьте, мне хорошо лично это известно"
Спрошу и я: Когда и где Вы ЛИЧНО владели, управляли, или были сами субъектом малого или хотя бы микробизнеса? Насколько удачно? Почему бросили? Какие "детали" не дали развиться Вашему делу до уровня хотя бы известности в Черняховске?

Автор: vAndrey 10.1.2014, 21:03

Цитата(Eugeniuss @ 4.1.2014, 12:59)

Цитата(Schnapz @ 10.1.2014, 11:33)

Цитата(Eugeniuss @ 9.1.2014, 18:52)

О том, как дела обстоят в "гниющей Европе" рассказывать не надо. Там так же застрахованы только депозиты граждан, но никак не юриков. Заодно Кипр вспомните, как там цивилизованно "развели" народ.

Есть информация об обратном из первых рук, не надо тут придумывать опять. <…> В гниющей, гейской и нищей Польше с этим все о'кей. Насчет Литвы не в курсе, нужно уточнять.

Цитата(Чайник @ 10.1.2014, 15:54)

Автор: Чайник 10.1.2014, 23:32

Ду уж vAndrey слегка подпортил реноме Eugeniussа. Я слегка добавлю...
Ну-ну, Евгений, будьте ж в своих высказываниях хотя бы последовательнее.. Это подряд Ваши же цитаты из последнего сообщения № 83...
1. "Лучше иметь завышенную самооценку, чем не иметь никакой. С самокритикой - также всё в порядке, можете не сомневаться. Знаю действительно не мало..."
2. "Вы неправы также и в отношении того, что любое чужое мнение для меня неправильное..."
3. "Обычно никого не упрекаю в недостатке образования или знаний, найдите хоть одно моё высказывание такого рода."
4. "Ваш ответ по поводу "управления рисками" с его рейтингами и пр... ярко показывает что Вы весьма провинциально и в корне неправильно понимаете это понятие, а свести всё к "тупому кидалову" - значит до примитивизма упростить ситуацию"

Дальше нее разгоняю эту тему. Форумчане сами всё видят.
Я даже не хочу лазить по другим веткам, где такой "самокритики", "неупрекания", всеобъёмлищего "немалознания" и наконец, несмотря на Ваши уверения, "уважения чужого мнения" столько, что впору присвоить Вам звание Верховного Гуру.
Вот только даже "много знать" вовсе не значит УМЕТЬ, и тем более не значит ЗНАТЬ и УМЕТЬ ПРИМЕНИТЬ на практике.
Поэтому Вас постоянно и спрашивают про КОНКРЕТНЫЕ дела,
будь то в области экономики, политики, учёности, депутатства, да даже и личной жизни и работы.
И никто так и не увидел осязаемо конкретные ответы, тем более подтверждающие Вашу правоту или успехи. А надо бы уже и отвечать на них. Вы сами захотели быть публичным человеком в нашем городе и на этом форуме в частности.
Со стремительно падающим уважением, Ваш Чайник.

Автор: Eugeniuss 11.1.2014, 0:06

Цитата(vAndrey @ 10.1.2014, 22:03)

Цитата(Eugeniuss @ 4.1.2014, 12:59)

ЦБ РФ много раз говорил что свыше 900 банков это много для РФ, идёт процесс их укрупнения и мочилова.

Вот так Центробанк прям и сказал? Процесс мочилова банков, вместе с их клиентами. Супертермин, кратко и ёмко описывающий инвестиционный климат Мирового фiнансового центра (МФЦ), каким позиционируют Россию в ближайшем будущем Путин и Медведев.

http://econbez.ru/journal/cat/172 в журнале "Экономическая безопасность" по состоянию на ноябрь 2008г. Тогда же помощник президента РФ А.Дворкович заявил, что очередной антикризисной мерой российских властей может стать распространение государственного страхования банковских депозитов на юридических лиц. В пример он привел США, где госгарантия распространяется на депозиты не только физических, но и юридических лиц – таким способом власти проявляют заботу о малом и среднем бизнесе. Но лишь через 5 лет с 01.01.2014 в РФ http://slovop.ru/1020.html, НО не юридических лиц. Сумма страховки те же 700 тыс. руб. (то есть минимум ВШЕСТЕРО меньше, чем в европейских банках), что может как-то защитить лишь малый бизнес…

Цитата(Schnapz @ 10.1.2014, 11:33)

Цитата(Eugeniuss @ 9.1.2014, 18:52)

О том, как дела обстоят в "гниющей Европе" рассказывать не надо. Там так же застрахованы только депозиты граждан, но никак не юриков. Заодно Кипр вспомните, как там цивилизованно "развели" народ.

Есть информация об обратном из первых рук, не надо тут придумывать опять. <…> В гниющей, гейской и нищей Польше с этим все о'кей. Насчет Литвы не в курсе, нужно уточнять.

Цитата(Чайник @ 10.1.2014, 15:54)

Быть знатоком всего – значит быть дилетантом.

Eugeniuss, здесь Вы уже не просто своё мнение высказали, а категорически утверждаете. Согласно ст.7.1a http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/994_a75 в банках стран Евросоюза застрахованы банковские вклады (депозиты) и расчётные (текущие) счета физических и юридических лиц на €100 тыс. (4,5 млн. руб.) или эквивалент по курсу евро в национальных валютах стран-членов. Про Литву уточняю – http://www.lb.lt/duk_rusiskai, по €100 тыс. физлицам и юрлицам. Эта страховка http://www.art-offshore.ru/index.pl?act=PRODUCT&id=201, в том числе в отношении юрлиц, хотя он присоединился к Евросоюзу в 2004 году, а перешел на евро лишь с 2008 г. Кроме того, каждая страна-член Евросоюза вправе установить увеличенный размер страхового возмещения сверх этой суммы.
За постсоветские годы "в прекрасной замечательной стране, имя которой Россия!" http://www.banki.ru/banks/memory/ (в среднем по 2 банка в неделю), а осталось ~880. И до 2004г. они лопались их мочили вообще без никакого страхования вкладов. Ураган "Эльвира" продолжается! [Э.На#биуллина – председатель ЦБ РФ]

Цитата(Чайник @ 11.1.2014, 0:32)

Автор: vAndrey 11.1.2014, 6:50

Цитата(Eugeniuss @ 11.1.2014, 1:06)

Цитата(Eugeniuss @ 11.1.2014, 1:06)

Автор: Eugeniuss 11.1.2014, 11:43

Здравствуйте,
Наипулина... яркей представитель человеконенавистнического либерального крыла в российской псевдоэлите. Они хотят чтобы было "как у них на Западе", а сами всеми силами стараются делать хуже и хуже нам здесь. Описанная Вами система страхования действительно была бы крайне уместна у нас сейчас. Тем более когда банки чистят, и соглашусь делается это с изяществом слона в посудной лавке, такие уж у нас либерасты при власти... В России много несправедливостей, было... есть... будет. Меня тоже поражает что мы боремся за счастье каких-то там голодранцев списывая им долги (обычно в попытках втюхать оружие), а долги своим гражданам вернуть не можем. Тем более это надо делать сейчас, когда "всё на тонком".
Везде свои несправедливости... это не повод разочаровываться в своей стране, наверно её надо делать лучше, общими усилиями. Думал вчера перед сном... что можно сделать в данном случае? Слышал что организует кинутых в Инвестбанке предпринимателей весьма уважаемая мной Карпичева И.В., руководитель компании "Инок", постараюсь встретиться с ней на след неделе. Узнать что да как. Насколько я помню правом законодательной инициативы обладает ОблДума и губернатор. Последний и так много сделал для всех, когда болтал языком как помелом. Готов инициировать обращение нашего Черняховского ГорСовета в Обл Думу с предложением законодотельной инициативы к ГосДуме распространить гарантии и на юр.лиц, слизав систему страхования с гейропэйскай.
Вообще меня больше волнует иное. Пропавшие деньги предпринимателей. Со счёта списаны по поручению предпринимателя, а на счёт контрагента или государства (налоги) не поступили. Как Вы Vandrey думаете как это могло произойти? Я понимаю депозиты, расчётные счета, на которых зависли остатки средств, но вот сами платежи, не ушедшие и не пришедшие. Мне кажется что здесь имеет место мошенничество чистой воды. Банк не исполнил поручения, котороя обязан был исполнить. По идее деньги должны зависнуть на его кор. счёте в ЦБ? Если кем то в Инвестбанке не давалось поручение гнать все платежи на свои счета, но и тогда их можно установить. Если я правильно понимаю, то ЦБ (при желании) может распутать любые подобные схемы, им должно быть видно какие денежные потоки в банк входили и куда из него выходили. Но такие операции чисто теоритически могут быть доведены до конца, либо возбуждено дело о мошенничестве. Как Вы полагаете если компания заплатила таким образом налоги... но они не дошли до государства, но были списаны со счёта предпринимателя считается ли предпринмиатель исполнившим свои обязательства? Или идти в суд?
С уважением,

Автор: NEO 11.1.2014, 17:16

Автор: Upravdom 12.1.2014, 21:30

Цитата(Eugeniuss @ 11.1.2014, 12:43)

Цитата(Eugeniuss @ 11.1.2014, 1:06)

Автор: brighty 12.1.2014, 22:09

Цитата(Upravdom @ 12.1.2014, 22:30)

Цитата(Eugeniuss @ 11.1.2014, 1:06)

И я не требую от Вас доказательств и объяснений, а что собственно знаете умеете и вообще сделали Вы? С чего ВЫ вообще взяли что Ваше (скорее всего примитивно-материалистическое) понятие успешности соответствует моему?

В защиту Чайника. Евгений, поверь, человек как предприниматель и семьянин достиг многого и весьма успешен. Он один из известных предпринимателей в городе. Я думаю, что человек в силу своей скромности не хочет хвастать своими делами и раскрывать свой Ник.

Автор: Puls 13.1.2014, 1:09

Цитата(brighty @ 12.1.2014, 23:09)

Автор: brighty 13.1.2014, 7:38

Цитата(Puls @ 13.1.2014, 2:09)

Цитата(brighty @ 12.1.2014, 23:09)

зато смелости пописывать комментарии в энторнетах у чайника хватает. итог - он успешен, скромен и смел)
легко клевать конкретных людей за конкретные дела (имеющихся тут евгения и станислава), рассекретиться трудно.

Уважаемый адвокат механизатора широкого профиля, клюет здесь всех ваш подзащитный. Сам в теории пробовал.... Не смог( Учить горазд( Почему он местных предпринимателей за фуфло держит? У самого не получилось, а у них получилось? Жаба душит? Как же он такой умный и разносторонний, а только попробовал и обломался? Ему верную работу Ще... нашел - сторожем за прожиточный минимум.

Автор: Eugeniuss 13.1.2014, 9:21

Здравствуйте,

Автор: Puls 13.1.2014, 17:03

Цитата(brighty @ 13.1.2014, 8:38)

Автор: Eugeniuss 14.1.2014, 11:25

Цитата(Puls @ 13.1.2014, 18:03)

Цитата(brighty @ 13.1.2014, 8:38)

а давайте мы ваши успехи тщательно разберем? а? посмотрим, чего вы там у нас надостигали?

Уважаемый адвокат механизатора широкого профиля, я никого и нигде не поучал. Мои успехи разбирать не следует, ибо я не выступаю здесь в качестве некоего всезнайки. Противны его поучения. Как он здесь себя возвышает?
Он еще под стол пешком ходил, а я уже шинель носил. За жизнь я сменил пару работ. А он? В последний раз его пеоперли с городской администрации именно за неумение работать, неумение теорию применить на практике, за демагогию и т. д. Солидарен с Чайником: "Быть знатоком всего – значит быть дилетантом".

Автор: Schnapz 14.1.2014, 13:50

Автор: Чайник 14.1.2014, 20:41

Цитата(Upravdom @ 12.1.2014, 22:30)

Цитата(Eugeniuss @ 11.1.2014, 12:43)

Как Вы полагаете если компания заплатила таким образом налоги... но они не дошли до государства, но были списаны со счёта предпринимателя считается ли предпринмиатель исполнившим свои обязательства? Или идти в суд?
С уважением,

А на ваш вопрос скажу одно: "Предприниматель должен доказать, что он добросовестный плательщик". Другими словами, если у тебя в декларации стоит сумма 1 тысяча рублей, а ты авансом з0аплатил вдвое больше, то суд может счесть тебя недобросовестным плательщиком на размер аванса и т. п.

В суд придется идти обязательно, если считаешь себя добросовестным плательщиком. Тогда будет возможность, что бы тебя посчитали уплатившим налоги. Однако не стоит забывать о пени. За время суда набегут пени и от них предпринимателю и юрику никуда не деться((((

Так оно и есть. Предприниматель или органзиация должны доказать, что они праведники, т.к. государство изначально считает нас должниками

Цитата(Eugeniuss @ 11.1.2014, 1:06)

И я не требую от Вас доказательств и объяснений, а что собственно знаете умеете и вообще сделали Вы? С чего ВЫ вообще взяли что Ваше (скорее всего примитивно-материалистическое) понятие успешности соответствует моему?

О Чайнике. Евгений, поверь, человек как предприниматель и семьянин достиг многого и весьма успешен. Он один из известных предпринимателей в городе. Я думаю, что человек в силу своей скромности не хочет хвастать своими делами и раскрывать свой Ник.

Автор: Eugeniuss 15.1.2014, 10:19

Здравствуйте,

Автор: Чайник 16.1.2014, 17:12

Извинения приняты
дуэль отменяется

Автор: Eugeniuss 28.1.2014, 8:36

Здравствуйте,
Ойро и бакс штурмуют очередные высоты. Впрочем об этом уже предупреждал. Пока просматривается потолок девальвации ойро - 50-55 рублей, бакс до 40 рублей. Наверно на этот раз девальвировать будут быстро (если хоть чему-то учатся наши двоешники), а не как в прошлый раз. Так что имеющие свободны средства могут спекульнуть. Тока аккуратней!
Судя по ситуации в стране, не совсем понимающий народ начал скупать валютку. Хочу предупредить, если Вам не нужна валюта для чего-то конкретного, т.е. выезда за границу, импортно-экспортных операций и пр., то бежать в обменник и покупать на последние валютку не стоит, ибо защитить свои накопления таким способом не получится. Если вы откладывали на приобретение чего-то "большого дорого и красивого" - покупайте сейчас, особенно когда цена пока ещё старая, имейте ввиду, что весь импорт подорожает через некоторое время. С кредитами не связывайтесь - лучше купить что-то поскромней чем планировали, нежели влазить в кредиты, ибо ситуация в экономике мира и России весьма паршивая, все только и ждут момента чтобы обрушить пирамиды долгов и ввергнуть мир в новый хаос...
Россия ждёт Сочи, поэтому никто сейчас ничего путного не будет анонсировать, а вот после Сочи вполне может быть анонсировано что-то типа НЭПа ))).
С уважением,

Автор: Schnapz 28.1.2014, 10:13

Спасибо, Кэп!

Автор: Eugeniuss 28.1.2014, 16:26

Цитата(Schnapz @ 28.1.2014, 11:13)

Спасибо, Кэп!

Цитата

все только и ждут момента чтобы обрушить пирамиды долгов и ввергнуть мир в новый хаос...

Вряд ли. А вот локальный аусвайс нас ждет вполне осязаемый и даже без сочинских трат. Из Китая приходят неутешительные вести о том, что там все дорожает, а рост ВВП замедляется. И дешевый Китай уже не совсем такой дешевый как раньше. А учитывая что китайцы являются основным локомотивом в установлении цен на нефть, ожидается снижение спроса на оную ну и снижение цены конечно же. Учитывая наш нерезиновый "банановый" бюджет завязан на нефтебаррелях, будем лапку сосать Наше правительство уже очкануло, подняв еще выше акцизы и налоги на бензик, но от этого нам не станет лучше - бензик тупо подорожает, а цены тупо вырастут Думаю, через пяток лет бензик будет стоить как в Гермашке - полтора евро за литр. Ну а фигли, охренели чтоли, на таком дешевом бензине ездить?! Плюс ко всему прочему прибавляем дырку в бюджете от гипер-строек, получаем анусяй.
Ну и по традиции, по цепочке в анусяй потащим за собой Белоруссию и еще парочку ближайших соседей

Автор: Seaman 29.1.2014, 2:45

сохранено для истории и с целью недопущения редактирования

Цитата(Eugeniuss @ 28.1.2014, 17:26)

Цитата(Schnapz @ 28.1.2014, 11:13)

Спасибо, Кэп!

Цитата

все только и ждут момента чтобы обрушить пирамиды долгов и ввергнуть мир в новый хаос...

Вряд ли. А вот локальный аусвайс нас ждет вполне осязаемый и даже без сочинских трат. Из Китая приходят неутешительные вести о том, что там все дорожает, а рост ВВП замедляется. И дешевый Китай уже не совсем такой дешевый как раньше. А учитывая что китайцы являются основным локомотивом в установлении цен на нефть, ожидается снижение спроса на оную ну и снижение цены конечно же. Учитывая наш нерезиновый "банановый" бюджет завязан на нефтебаррелях, будем лапку сосать Наше правительство уже очкануло, подняв еще выше акцизы и налоги на бензик, но от этого нам не станет лучше - бензик тупо подорожает, а цены тупо вырастут Думаю, через пяток лет бензик будет стоить как в Гермашке - полтора евро за литр. Ну а фигли, охренели чтоли, на таком дешевом бензине ездить?! Плюс ко всему прочему прибавляем дырку в бюджете от гипер-строек, получаем анусяй.
Ну и по традиции, по цепочке в анусяй потащим за собой Белоруссию и еще парочку ближайших соседей

Здравствуйте,
Вы абсолютно правы в том что придётся сосать лапу, только это делать придётся всем, мир глобален, кто то уже сосёт, где-то посасывают... Если рассматривать вопрос на минимальную тактическую глубину, то в чём-то вы возможно правы. Сочинские траты меня не смущаю, даже радуют по многим причинам, даже если кто-то погрел ручки и обварился до волдырей (без сомнений). Китай сбавляет обороты по простой причине - весь мир готовится к жёсткой посадке. Когда осядет пыль - придётся жить скромно и весьма по средствам. Многие понятия типа "логистика", "мода" и постоянная замена ширпотреба остануться в прошлом. Тупо не хватит ресурсов, в первую очередь энергетических. Бояться понижения цен на нефть не стоит по указанной причине. Это будет временная мера... главная причина - пройдены пики добычи нефти, да и иных энергоносителей. Поэтому наслаждайтесь дорогие друзья золотым веком нашей цивилизации. Наш бюджет несомненно завязан на энергодолларах, но не так критично. Краткое снижение цен на нефть позволит снизить транспортно-топливные издержки (хотя в России для этого понадобиться жёсткая воля государства, что сомнительно). Цены на нефть не смогут упасть низко надолго по многим причинам... всякая сланцевая нефть и газ рентабельны только при высоких ценах на энергоносители. Но, повторяю, краткосрочное (в пределах 2-3-х лет) падение цен на энергоносители весьма вероятно. Кстати, если национальные правительства воткнут, что продавая сейчас нефть и газ в неразумных количествах, они продают своё будущее... возможно согласованное введение квот, и стабилизация цен, а может и их рост. Стоит только очередной цветной революции заполыхать в Саудовской Аравии и всё - забудьте про дешевую нефть НАВСЕГДА! А поскольку тамошние спесивые шакалы умудрились напакостить в последнее время почти всем, и у них в избытке американских баз на территории - пендосы в любой момент могут подрезать ситуацию. А для непонятливых включили увлекательный триллер "майданутые в Киеве". Шоу продолжается, не сомневаюсь год будет интересный. Меня мучает вопрос решатся ли твари на теракты в Сочи. Если посмеют - России придётся жёстко и ассиметрично отвечать. Даст Бог разум возобладает. Готовимся смотреть Олимпиаду, болеем за наших, если честно Киев со своим майданом просто задолбал, со всех каналов это дерьмо льётся, как будто нет других событий.
С уважением,

Автор: Schnapz 29.1.2014, 8:55

Автор: Eugeniuss 29.1.2014, 10:14

Здравствуйте,
Вот http://chipstone.livejournal.com/1157055.html на один не длинный материалец, с которым в целом согласен. Суть - не торопиться покупать баксы, если они не вполне нужны, потому как бакс в любой момент может подохнуть, и нынешний рост его на всех рынках без каких-либо положительных причин похож на попытку в последний раз кутнуть за счёт всего остального мира.
Так что аккуратней со спекуляциями. Я бы рекомендовал подкупить злотых, их можно будет в Польше отоварить, если там бываете регулярно.
Вообще ситуация напряженная, напоминаю - 7.02.2014 дедлайн по росту госдолга у Правительства США, и как дальше они будут с друг другом торговаться - не ясно.
Биткойны глушанули за пару дней так, что скорей всему ему полный кердык, и причины озвученные Вами мне кажутся вполне достойными.
С уважением,

Автор: Чайник 29.1.2014, 15:12

Цитата(Eugeniuss @ 29.1.2014, 11:14)

Автор: Schnapz 30.1.2014, 11:41

Цитата(Чайник @ 29.1.2014, 17:12)

Цитата(Eugeniuss @ 29.1.2014, 11:14)

Я бы рекомендовал подкупить злотых, их можно будет в Польше отоварить, если там бываете регулярно.

А я бы порекомендовал подкупить рубликов, в крайнем случае подзаработать их, т.к. в России живём постоянно, и хлебушек пока не подорожал
самый "убедительный" совет для тех форумчан, кто живёт в ЕС

Автор: vAndrey 14.2.2014, 22:11

Цитата(Eugeniuss @ 11.1.2014, 12:43)

Цитата(Eugeniuss @ 11.1.2014, 12:43)

Цитата(Upravdom @ 12.1.2014, 22:30)

Автор: Eugeniuss 19.2.2014, 10:34

Здравствуйте,
Ойро уже 49 рубликов, бакс - почти 36. Неприятно - прогнозы збываются. Что каждому из нас сие принесёт?
Первое - нас ограбят. Через инфляцию. Всё импортное подорожает весьма быстро. А импорта у нас много. Зарплаты-то не вырастут. Так что анекдот - "Папа водка подорожала, и теперь ты станешь пить меньше? Нет семья - это вам придётся меньше есть!" - получит путёвку в жизнь.
Второе - поднимется цена на топливо, а с ней вместе цена на все отечественные товары. т.е. пограбят ещё чуточку.
Третье - все торговцы импортом (а у нас их 90%) начнут потихонечку умирать. Т.е. их бизнес будет усыхать. Сокращаться человечки, падать выручка (о прибыли вообще помолчим).
Четвёртое - начнут усыхать разные рантье-бизнесы, типа построил торговый комплекс/палатку и живёшь на аренде. Как правило строят на кредитные, вот тут и "собака покопалась". Арендаторов не будет, а кредиты нужно отдавать, начнуть улетать залоги... под которые выдавались кредиты. Вот такая арифметика.
Хуже иное, когда перед предпринимателем будет стоять выбор - платить % по кредиту или з/п своим работникам - каждый будет делать выбор согласно своей совести.
Пятое - начнётся падение доходов местного бюджета, затем отсутствие работы/зарплаты у муниципалов, в целом будет расти социальная напряжённость. Что потребует от властей всех уровней очень умных и грамотных действий. Самое плохое - стандартные решения перестанут работать. Отмазки "в стиле Претко" типа: у нас нет денег или это не наши полномочия серьёзно населением восприниматься перестанут.
Годик предстоит тот ещё.
С уважением,

Автор: NEO 20.2.2014, 13:50

Автор: Eugeniuss 20.2.2014, 23:51

Здравствуйте,
Может кого и огорчу, но потребление алкоголя в России в последние годы стабильно хоть и не сильно падало. Что радует.
Не так давно говорил о том, к чему приведёт повышение курсов валюток. http://zergulio.livejournal.com/849326.html в инете на злобу дня. Всё как говорилось. Повторятся не буду. Размышляем и готовимся...
С уважением,

Автор: Schnapz 21.2.2014, 12:46

Цитата(NEO @ 20.2.2014, 15:50)

Автор: Eugeniuss 24.2.2014, 11:02

Здравствуйте,
http://rugrad.eu/news/658192/что говорят эксперты о падении курса рубля и последствиях. Согласен. Но наложение нескольких неприятных вещей создаст мощный куммулятивный эффект. Без нормальных идей связанных с развитием экономики и переходу к новым технологиям в производстве и использовании продукции мировая экономика обречена.
С уважением,

Автор: Schnapz 24.2.2014, 13:50

Цитата(Eugeniuss @ 24.2.2014, 13:02)

Автор: NEO 24.2.2014, 14:06

Цитата(Schnapz @ 21.2.2014, 13:46)

Цитата(NEO @ 20.2.2014, 15:50)

Утомил уже => https://polesh-chuk.livejournal.com/308060.html?style=mine Ты ж сам русский, ты че, пьешь и воруешь? Или все твои родственники?

Автор: Чайник 24.2.2014, 21:31

И все ли мы пьём только воду ,соки и компоты?

Автор: NEO 25.2.2014, 8:38

Цитата(Чайник @ 24.2.2014, 22:31)

Автор: Schnapz 25.2.2014, 10:54

Цитата(NEO @ 24.2.2014, 16:06)

Автор: NEO 25.2.2014, 11:34

Цитата(Schnapz @ 25.2.2014, 11:54)

Цитата(NEO @ 24.2.2014, 16:06)

Да это жеж прикол... А теперь чо, будем обижаться на каждый демотиватор? На ккаждую шутку? Похоже на детский сад - Вася упал - надо поржать, сам навернулся - чо вы дураки ржете...

Просто ты "зело" любишь своими русофобскими постами и тролофаженьем про "немытую Россию" гадить во все топеги Все-то русские у тебя алкаши, ворье и т.п. Сам типа не из наших чтоли? В коренные сябры записался уже? Я еще могу понять, когда раз пошутил, два пошутил, если в тему, то ок, но постоянно, это уже не смешно Объективности маловато.

Цитата

И все ли мы пьём только воду ,соки и компоты?

Дело каждого, что пить, а что не пить Среди большинства моих знакомых и сверстников, пьющих становится все меньше. Потенциальных алкашей пока не вижу ни одного. Обычно все выпивания начинаются и заканчиваются в праздничные дни, и даже в праздники никто не нажирается до чертиков и блевоты Все больше народу идет в спортзалы, в фитнесы, или на секции Да, не все ходят, и все равно пьют, но тенденция очень хорошая, ИМХО.

А еврик тем временем пошел слегка вниз. Вполне вероятно очередной "отскок", перед ростом

Просто ты "зело" любишь своими русофобскими постами и тролофаженьем про "немытую Россию" гадить во все топеги

Автор: ytrhjvfyn 25.2.2014, 11:37

Цитата(NEO @ 25.2.2014, 9:38)

Автор: NEO 25.2.2014, 21:33

Цитата(ytrhjvfyn @ 25.2.2014, 13:37)

Цитата(NEO @ 25.2.2014, 9:38)

Про себя: больше двух лет вода, соки и компоты и все. что не содержит алкоголь. И вообще, я где-то увидел фотосессию - дядька, семьдесят годочков, качог, выглядит не то, чтобы круто, но просто офигенно! И понял - вот оно, к чему надо стремиться!!! Найду фотки мужичка- выложу обязательно. Тем более качалка у меня прямо через дорогу. Уже начал, к слову. Да и так, при своем весе 85 кило я легко подтягиваюсь почти десять раз.

Неверю, выложи видео, ато как то не уверенно пишишь

Автор: Eugeniuss 2.3.2014, 16:40

Здравствуйте,
Если кто следит за экономикой, то может слышали о Степане Демура, он мелькает на каналах, имеет весьма оригинальный взгляд на события в экономике.
Не во всём с ним согласен. Но во многом он прав. Главное, думаю что его прогнозы весьма оптимистичные ситуация скорей всего не будет тянуться до 2016г.
Всё будет гораздо быстрей, есть ещё нюансы... Но его советы бизнесменам - весьма к месту и дельные, советую всем предпринимателям почитать http://bilinik.livejournal.com/14085.html#cutid1.
С уважением,

Автор: Schnapz 4.3.2014, 16:20

Цитата(Eugeniuss @ 2.3.2014, 18:40)

Автор: Eugeniuss 16.3.2014, 18:17

Здравствуйте,
Барабаны войны начали звучать сильней. Наша область находиться очень близко к будущему фронту. Вот что попалось на просторах инета:

Россия по сути ввела санкции в отношении Литвы и фактически блокировала деятельность Клайпедского порта. Литовский бизнес близок к панике.
Премьер Альгирдас Буткявичюс в Сейме во время Правительственного часа заявил, что из-за действий России уже из всех терминалов Клайпедского порта невозможно ни экспортировать, ни реэкспортировать, ни импортировать, сообщает Делфи.
«Я встретился с руководителем Литовской конфедерации промышленников Робертасом Даргисом, а также с руководителем Государственной продовольственно- ветеринарной службы. Скорее всего, вы не располагаете последней информацией. Здесь нечего скрывать. Уже из всех терминалов Клайпедского порта невозможно ни экспортировать, ни реэкспортировать, ни импортировать. И вот пример — если Соединенные Штаты Америки через «холодильник» Смелте перевозили куриные ножки, то американская компания получила указание: просьбу экспортировать через другие порты, которые не принадлежат Литве и некоторым другим странам», - в Сейме сказал премьер.
Несколько дней назад были введены некоторые ограничения, инициированные российской стороной. Временно приостановлен ввоз продовольственных товаров в Таможенный союз.
По данным ПУ Versli Lietuva, экспорт Литвы в Россию в 2012 году составил 15,04 млрд. литов и по сравнению с 2011 годом вырос на 30,4%. Экспорт Литвы в Россию составляет около пятой части всего экспорта Литвы.
Напомним, что в четверг утром Сейм Литвы резко осудил военную агрессию Российской Федерации против Украины и оккупацию части территории суверенной страны.
Сейм подчеркнул, что твердо поддерживает суверенитет, независимость, территориальную целостность Украины, и выразил политическую солидарность с новыми властями Украины.
Сейм Литвы объявил, что поддерживает конкретные санкции в отношении РФ и высказывается за скорейшее подписание договора об ассоциированном членстве между ЕС и Украиной, его последовательное проведение в жизнь и дальнейшие необходимые действия по достижению позитивных подвижек в либерализации визового режима.
В документе содержится призыв к политическим партиям Литвы подписать новое соглашение по внешней, оборонной политике и политике безопасности. Кроме того, правительству предлагается добиваться "укрепления постоянного военного присутствия НАТО в Литве, в особенности в области противоракетной и противовоздушной обороны, и внести предложения по дальнейшему укреплению оборонных мощностей страны и повышению расходов на оборону".

Автор: Schnapz 17.3.2014, 11:23

Автор: Eugeniuss 17.3.2014, 13:06

Здравствуйте,
Можно везти через Питер, или иначе. Но курятиной мы обеспечиваем себя сами на 100%, от остального зависим в большей или меньшей степени.
Но дело даже не в этом, сегодня начнуться консультации в которых пендосы будут нагибать своих подпиндосников (страны Балтии + Польша + Германия) ввести санкции.
Поэтому нас ждёт эскалация напряжённости. Нужно быть готовыми...
На местный бизнес Вы правы всем насрать. Губернатору, правительству КО, муниципалитетам. Все рассматривают местный бизнес не как ресурс, а как дойную корову, даже если сдохнет, можно шкуру и кости продать. Жаль конечно, что все забывают что этот самый бизнес их кормит своими налогами.
С уважением,

Автор: Eugeniuss 19.3.2014, 8:48

Здравствуйте,
Решил что весьма интересное мнение американца:
По мнению американского писателя и аналитика маркетинговых исследований доктора Джима Уилли, нынешний украинский кризис — это не что иное, как борьба Запада и Востока за финансовое превосходство.

«Я считаю, пишет Уилли, что мы оказалась в отчаянной ситуации. Американское правительство не может допустить, чтобы Украина стала центральным транзитным пунктом, через который тянутся трубопроводы быстро развивающейся Евразийской торговой зоны. Им необходимо во что бы то ни стало остановить развитие Евразийской торговой зоны, потому что Соединённые Штаты и Англия в таком случае останутся за бортом».

Если копнуть поглубже, и попытаться разобраться, что же происходит на самом деле, то можно считать последние события третьим наступлением на российский Газпром.
Первое наступление на эту крупнейшую российскую компанию было завуалировано под кипрские события. Крупнейшая дочерняя компания «Газпромбанка» располагалась на Кипре. Более того, Россия использовала Кипр в качестве клиринговой палаты для покупки золотых слитков.

Вторым наступлением на Газпром стала Сирия. Иранский трубопровод должен был протянуться к сирийским портам. И теперь эта война. Вот что на самом деле делают США. Это третье наступление на российский Газпром. Америка и Европа уверены, что если под их контролем окажутся вентили трубопроводов, то они смогут контролировать потоки, ведущие в Румынию, Польшу и Венгрию.

Доктор Уилли, который получил свою учёную степень в области статистики, считает, что искусственно созданный украинский кризис — это акт отчаяния Соединённых Штатов. Он поясняет: «Вы когда-нибудь видели, как отчаявшийся, загнанный в угол человек начинает совершать безумные вещи? Именно это мы сейчас и наблюдаем«.

Доктор Уилли продолжает: «Что касается роли Соединённых Штатов, то она всё больше напоминает трагикомедию. У этих парней просто не остаётся выбора. Когда я услышал, что Госсекретарь Керри угрожает исключить Россию из Большой Восьмёрки, я сказал, что это решение не обойдётся без последствий, и что в результате именно Америка окажется в изоляции. Я сделал этот прогноз три года назад.

Я сказал, что G-8 потеряет своё значение, что на смену ему придёт G-20, а Китай окажется в оппозиции к США и Британии. В последний год это и происходит. Только что состоялась встреча G-20 в Австралии, а Китай отвернулся от Соединённых Штатов. Они считают, что Америка живёт за счёт печатного станка, и что она не может себе позволить таких расходов. Её экономика — фальшивка. И эта ситуация усугубляется, о чём шла речь на встрече G-20«.

Настоящей проблемой для Запада станет необходимость расплачиваться за нефть и газ не долларом.
Доктор Уилли предостерегает: «Очень скоро может получиться так, что Россия потребует платить за свою сырую нефть и природный газ рублями или золотыми слитками. Если они потребуют перехода на оплату в рублях, это немедленно обнажит всю нелепую и вредительскую суть действий Уолл-стрит и Лондона, которые попытаются наказать Россию. Америка с её огромными долгами находится не в том положении, чтобы управлять ситуацией«.

По поводу реальной ценности американского доллара доктор Уилли сказал: «Ответом на давление со стороны США будут шаги по отказу от нефтедоллара, что вынудит банковские системы по всему миру спешно продавать за ненадобностью казначейские облигации США«.

Произойдёт ли это в действительности?

Доктор Уилли отвечает на это вопросом: «Думаете ли вы, что Путин будет долго ждать? Временные промежутки между крупными событиями сокращаются. Вопрос в том, можно ли спровоцировать Путина и Россию на то, чтобы они нанесли первый удар. Если русские решатся нанести мощный военный удар, то США нанесут удар в 20 раз мощнее и сотрут Россию с лица Земли. Вот чего на самом деле добиваются отчаянные наци«.

По поводу золота доктор Уилли сказал так: «Я не думаю, что для кого-нибудь станет шоком, если русские скажут, что у них есть свыше 20 тысяч тонн золота и что они собираются вернуться к рублю и золоту. И плевать на доллар. Я думаю, в течение следующего года или вроде того, русские и китайцы могут это осуществить, учитывая, что в общей сложности они владеют 40 тысячами тонн золота. У них будет настоящая валюта, и они совершат настоящую, глобальную перезагрузку, вернувшись к золотому стандарту и отказавшись от доллара с его токсичными суверенными облигациями».

По прогнозам доктора Уилли, в течение следующих трёх лет доллар США потеряет 80 процентов своей ценности.

Источник: csef.ru

Источник - http://nk.org.ua/geopolitika/77627-doktor-dzhim-uilli-ukraina-i-otchayannye-usiliya-ssha-po-spaseniyu-dollara

Автор: Чайник 19.3.2014, 13:39

Так бы конгрессмены США и депутаты ЕС думали бы...
Мы б им памятник на Руси поставили бы.

Автор: Eugeniuss 26.6.2014, 10:32

Здравствуйте,
Не досуг было писать, но выкроилось пару минут и решился:
Итак: Ситация в стране и мире как многие из Вас видят с начала года весьма не простая, о чём предупреждалось. Многие путают причины и следствия. Моя трактовка событий такова: Наша планета находится в одной из важнейших точек своего развития. Буря перемен сметёт все старые конструкции в обществе, политике, экономике.
Конечно всё это не произойдёт одномоментно. Но мы быстро приближаемся к пику. По совокупности анализируемой информации: осень - начало зимы 2014г. будут самыми жаркими. Скорей всего Йелоустоун всё-таки бабахнет. Там идут активные процессы, но информация чиститься практически из всех СМИ, серьёзные землетрясения на той стороне шарика магнитудой по 5-8 баллов происходят практически ежедневно, но об этом молчёк. Почему? Ответ прост: внимание всего мира приковано к очагам нестабильности и войн. Вот о них и говорят все СМИ, Европа об Украине, Ближний Восток - Сирия и Ирак... продолжать список не охота.
ЭКОНОМИКА: Здесь полный швах. Экономика США сдувается всё сильней, ВВП серьёзно проседает, при том что с ним в последнее время много махинаций. На биржах в ОАЭ недавно был сильный крах. Идёт затухание процессов экономической активности. Притом в сильной отрицательной динамике. Ниже кину пару ссылок:
http://aftershock-1.livejournal.com/2350077.html
http://aftershock-1.livejournal.com/2345478.html
http://aftershock-1.livejournal.com/2343813.html
http://aftershock-1.livejournal.com/2339001.html
http://aftershock-1.livejournal.com/2338008.html
http://worldcrisis.ru/crisis/1548535
http://aftershock-1.livejournal.com/2358965.html
Экономика России не так плохо справляется с внешними вызовами, но увы, практически все моторчики экономического роста выдохлись и сдохли (как впрочем и везде). Новые требуют настройки и запуска. С этим туго. У нас есть масса преимуществ, но пока не видно чтобы кто-то их реально хотел использовать. Очевидно ждём прихода БП, а там уже и будем запрягать.
Ситуация в КО - весьма дрянная и будет продолжать ухудшаться. Немножко сезон экономической активности сгладил ужосы нашего положения но к осени всё может довольно резко ухудшиться. ДОходы бюджетов всех уровней серьёзно проседают, но это пока первые звонки... как проанализируют второй квартал - всё будет ясней, пока инфа только о первом квартале - радоваться причин нет. Сильная закредитованность бюджетов всех уровней вкупе с сокращением доходов приведёт к значительным кассовым разрывам и невозможности местным и региональным бюджетам исполнять свои обязательства, а там глядишь придётся кое-где и вводить внешнее фин. управление, возможно что КО станет одним из первых субъектов, который сие новшество на себе испытает. Очевидно, одним из следствий будет резкий рост социальной напряжённости, а там и до кадровых решений не далеко.
Всё бы было хорошо, если бы не одна вещь, местные и региональные власти живут одним днём и совершенно не понимают что происходит в сфере хотя бы мировой экономики, каковы тенденции и тренды. Им наплевать... Это очевидно приведёт к многочисленным ошибкам во время наступления "часа Ч". Если у тебя нет разумного плана на случай дрянной ситуации - значит када она наступитт все будут спасаться как могут, а значит топить друг-друга. Мясорубка будет та ещё. Конечно разумным бизнесменам не мешало бы подготовиться, но у нас (в КО) вся т.н. бизнес-элита такая грамотная, что когда жареных петух будет клевать - все посыпятся как картчные домики. Особенно закредитованные компашки. Маржин-коллы никто не отменял. Вообщем мы стремительно несёмся в наше сложное будущее, не делая практически ничего, чтобы оно было менее сложным. О делах местных (черняховских) даже говорить не хочу - в нашем районе всё гораздо хуже, чем в целом по области.
С уважением,

Автор: Eugeniuss 2.7.2014, 8:18

Здравствуйте,
Ещё немного об экономике. Она тяжко больна... и может не оклейматься. Друзья, со многими общаюсь бизнесменами, если в столице кое-кто уже активно готовится к весьма вероятному осенне-зимнему кризису, то у нас в КО - сплошное "поле чудес". Т.е. многие верят телеку и говорят на голубом глазу - кризис-то закончился... так нам по телеку сказали ))).
Увы, кризис 2007-2009 годов - это было предупреждение, но его неправильно поняли и решили залить деньгами, включив печатный станок на полную мощность. Сейчас его скорость сбавяют, ибо даже станок печатающий ещё совсем недавно по 85 лярдов баксов в месяц уже не особо помогает. Все ждут жёсткой посадки. Кризис продолжается... это не хорошои и не плохо - это факт.
Кризис расчищает поляну и позволяет многим компаниям расти. Но к этому нужно быть готовым. Это комплекс мероприятий, которые не возможно реализовать меньше чем за 3-4 месяца.
Небольшие сводки с экономических фронтов:
http://aftershock-1.livejournal.com/2385027.html
http://aftershock-1.livejournal.com/2383982.html
http://aftershock-1.livejournal.com/2381875.html
http://aftershock-1.livejournal.com/2377858.html
http://aftershock-1.livejournal.com/2377077.html
Думаю, этого хватит на сегодня... чтоб ни у кого не было иллюзий по поводу обстановки. Мне нравиться выражение: "Когда дуют ветры перемен, трусливые и глупые строят убежища, а умные и смелые - мельницы или парустиники". Поэтому, желаю Вам камрады быть вторыми. Если нужна помощь в разработке и подготовке антикризисных мероприятий - в личку.

С уважением,

Автор: Seaman 2.7.2014, 12:15

Автор: Станислав Претко 1.2.2015, 10:42

Интересные и правильные, на мой взгляд http://ruwest.ru/interview/32762/. Есть только одно но, такие "инвесторы" как "Вестер" фактически не пополняют доходную часть местных бюджетов. Однако есть плюсы - создают рабочие места.

Автор: ytrhjvfyn 1.2.2015, 14:56

Цитата(Eugeniuss @ 2.7.2014, 9:18)

Автор: Murlik 19.10.2015, 20:44

Глава Минэкономразвития РФ в кулуарах Международного инвестиционного форума в Сочи сообщил СМИ о том, что в феврале 2016 года правительство собирается индексировать пенсии всего на 4%. Источник: http://www.alpari.ru/ru/analytics/reviews/market_sessions/10421_02102015/

Вот вам и вся экономика))

Автор: Dumas 9.2.2016, 18:15

Вроде будет еще индексация.

Автор: Schnapz 12.2.2016, 13:56

Цитата(Dumas @ 9.2.2016, 19:15)

Автор: monstr1 12.2.2016, 21:03

Мир на пороге глобального кризиса капитализма. Так что ничего хорошего ни нач ни другие страны в ближайшее время не ожидает. Кстати, хороший ликбез по экономике можно найти у Катасонова. Ещё такой фильм есть "мировая кабала", как устроена современная экономика.

Автор: Schnapz 23.3.2016, 12:54

Цитата(monstr1 @ 12.2.2016, 22:03)

Автор: Larina 1.4.2016, 14:11

Народ, Пайпал аккаунт завести просто или есть подводные камни. Карточный счет есть. Видела также, что предлагают некоторые посредники на обменке Bestchange за тебя расплатиться "палкой", а ту им отдаешь уже чем хочешь Яндекс или Киви. Но c Paypal уже и сама давно хочу научиться работать.

Автор: Schnapz 10.4.2016, 14:02

Цитата(Larina @ 1.4.2016, 15:11)

Автор: StuAsw 17.8.2016, 20:13

А мне казалось это что-то вроде тех же вебмани

Автор: Annie 12.9.2016, 23:37

А что, с доходов в вебманях налоги платить не нужно? Через вебмани тоже ведь вывод? Или нет? Налогами облагается?

Автор: Schnapz 22.9.2016, 15:01

Цитата(StuAsw @ 17.8.2016, 21:13)

Цитата(Annie @ 13.9.2016, 0:37)