Версия для печати темы

Автор: Тошик 2.9.2010, 12:41

Американский геймер, судящийся с компанией NCSoft и обвиняющей ее в своей зависимости от игры Lineage II, добился первого успеха. Судья признал неприменимымв данном случае пункт пользовательского соглашения об отказе компании от ответственности за последствия своей халатности.

Напомним, что житель штата Гавайи Крейг Смоллвуд некоторое время назад подал в местный суд иск против создателя игрушки. В своем иске он утверждал, что из-за "Линейки" утратил возможность самостоятельно функционировать, вставать по утрам, одеваться, мыться и нормально общаться с друзьями и членами семьи, а также получил серьезное эмоциональное расстройство, потребовавшее специального лечения. В общей сложности Смоллвуд потратил на игру 20 тысяч часов.

Другая претензия пострадавшего заключается в том, что создатели игры не предупредили его о возможности зависимости.

Как выяснилось в ходе рассмотрения дела, во-первых, пользовательское соглашение оговаривает, что иск против компании может быть подан лишь в штате Техас, а во-вторых, один из пунктов того же соглашения оговаривает, что компания не несет ответственности за любые последствия, связанные с использованием программного обеспечения, сервиса или аккаунта (не исключая тех, что возникают по невнимательности или вследствие халатности).

Как правило, рассмотрение подобных дел на этом этапе и завершается: представитель компании демонстрирует пользовательское соглашение и уходит восвояси.

Однако федеральный районный судья Алан Си Кей, рассматривающий это дело, отметил, что в данном случае законы Техаса и Гавайев единодушны и такого рода положения пользовательского соглашения не распространяются на те случаи, когда выдвигается обвинение в серьезной халатности. Под халатностью, очевидно, имеется в виду отсутствие предупреждения о возможных негативных последствиях.

Прочие обвинения - в том числе, обвинение в причинении эмоционального расстройства, судья также оставил в силе.

Автор: Frost 2.9.2010, 12:47

Этого дауна надо было отдать в армию, нашу) Там бы его здоровье и зависимость прошли бы очень быстро)))

Автор: Agata 2.9.2010, 15:23

мельчает нынче мужик(
всё игрушки...и желание подзаработать на собственной глупости.

Автор: BestKnight 2.9.2010, 17:05

дааа, не то, что в наше время

Автор: Тошик 2.9.2010, 17:49

Скажем наркотикам "ДА!" - Линэйдж 2! (с)

Автор: Schnapz 2.9.2010, 21:49

Да там таких гиков легион целый, я думаю его кто-то надоумил.

Автор: Agata 3.9.2010, 18:39

У подруги месяцев 6 назад теперь уже муж (взрослый мужик побывавший в армии) подсел на ВаркраФт...какое это убогое зрелище...

Автор: Frost 3.9.2010, 20:40

Ну мне было тоже интересно одно время

Автор: Тошик 3.9.2010, 21:47

Знаю случай, причём в Чкрняхе, что отец с сыном держут нормальный клан на нормальном серве Линяги)))

Автор: Frost 3.9.2010, 23:36

http://www.youtube.com/watch?v=VGBiPNtcOIg просто плакал)))

Автор: Тошик 4.9.2010, 3:26

Во те на)) Ну она то откуда знала, чес слово)))

Автор: Frost 4.9.2010, 8:29

Да печально не то, что она не знала, я от самого вопроса рыдал) Кто надоумил то?)

Автор: BestKnight 4.9.2010, 10:29

вам смешно, а я 2 года бортмехаником проиграл.

Автор: Швейк 4.9.2010, 16:27

Лет несколько назад примерно так же и МакДональдс какая-то тётенька засудила за то, что на стаканчиках с кофе не было предостерегающей надписи о том, что кофе - горячий.
Обожглась она, видите ли.
Но нехилую сумму денег с Мака слупила.

Автор: Frost 4.9.2010, 17:51

Как меня удивляют такие процессы, где люди из себя корчат даунов. Она что, когда в руки его брала не почувствовала, что кофе горячий? Она его конечно же покупала в первый раз, да и вообще, что кофе подается всегда в горячем виде тоже не знала.

Автор: Snake 4.9.2010, 19:22

Ничего удивительного для страны, где судятся все со всеми. Тётенька нашла за что уцепиться, наняла дотошного адвоката и развела ооочень богатую контору на бабки. После этого случая, я уверен, надпись на стаканчиках появилась.
Есть примеры покруче, когда одна бабуля отсудила миллионов несколько у производителя микроволновок, за то, что та не разместила предупреждающую надпись о том, что в микроволновке сушить кошек нельзя. Мы ржом, а бабуля отгребла бабосов.

Автор: BestKnight 5.9.2010, 3:58

на самом деле, крупным фирмам просто легче отдать деньги, нежели судиться. Просто на сам суд уйдет гораздо больше.

Автор: Frost 5.9.2010, 12:19

Да я думаю ту бабку, можно было бы снять за 5к баксов, дешевый киллер и все дела.

Автор: Тошик 5.9.2010, 12:44

Эти процессы и направленны на то, чтобы срубить бабосов, а не то что люди реально огорчились ожогом, какие случаются в бытовухе на неделе по 5 раз. Да и кот у бабули был 100пудов бродячий) Тока принёс бабосов немерено)) + вписал в историю "людской доёбщивости в корыстных целях".

Автор: Silence 6.9.2010, 14:19

по теме: Апричем Иннова та тут? оО када реч в первом посте про НЦСофт

Автор: Schnapz 8.9.2010, 0:43

Да вот я бы также ответил наверное Ну максимум выдавил бы типа БОТ.

Автор: Тошик 8.9.2010, 21:21

Не, я сразу после вопроса знал ответ))