Версия для печати темы

Автор: worldmind 17.12.2006, 16:58

В обсуждении статьи Владислава Боярова "Говорим монополия, подразумеваем ..." высказался, повторяться не буду, см.
www.computerra.ru/forum/read.php?FID=24&TID=19455&MID=309236

Автор: Balamut 17.12.2006, 17:38

неймется же некоторым... не нравится дима белан - не слушай. не нравится мелкософт - не юзай..

Автор: alexweb 18.12.2006, 10:21

Дело не в том, что нравится-не нравится.....
Одно дело, когда корпорация просто делает ПО, а другое, когда пытается проталкивать директивы о патентах и прочие инициативы.... Это, знаешь ли, напрямую затрагивает мои интересы как разработчика ПО, ограничивая мою свободу.

Если хочешь подискуссировать - милости прошу.

Да, кстати.... я и не юзаю

Автор: worldmind 18.12.2006, 11:14

1. Дело не только в мелкомягких, речь вообще о ситуации в софтверной области, читай внимательно
2. Не нравиться не юзай - это вымысел, Центральный Банк РФ делает софт только под вынь и дос и запускать его на эмуляции я даже не буду пытаться, и так гемора хватает - так, что выбора у меня нет, в этом то и вопрос

Автор: Balamut 18.12.2006, 17:12

пиши на яве, патентуй, тебе же никто не мешает.
у мелкософта слишком много бабла, чтоб без патентов оставаться, прикрывают ж.. как медным тазом.


в софтверной области ваще писец творится, долго рассказывать, короче никто никому ничо не должен в любом случае и микрософт здесь нипричем, они делают как все.
причем здесь центробанк и ты? СНБ покупает софт, а не ты. правильно? вот пусть оружев и трет с мелкософтом на тему обязательств.

Автор: worldmind 19.12.2006, 10:02

Так и говорю не в мелких дело, ты хоть прочитай о чем я писал тут
www.computerra.ru/forum/read.php?FID=24&TID=19455&MID=309236
и тут
http://potrebitel.net/forum/viewtopic.php?p=41387#41387

А про СНБ - пример отсутствия выбора

Автор: Seaman 19.12.2006, 10:40

вот тут я позволю себе сделать маленькое замечание
Баламут - ваше мнение было бы интересно услышать
не хотите тыкать в клаву - запишите мп3

Автор: worldmind 19.12.2006, 14:13

Поднял вопрос
http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=1705893
http://www.rfsi.ru/node/58

Автор: Schnapz 19.12.2006, 14:44

То что ты предлагаешь - абсолютно нереально. Какой дурак согласится на это?

Вот ты например, придумал новую прогу, скажем для редактирования видео голосом. Типа сидишь и проге в микрофон говоришь, а ну-ка сделай то и сделай это. Ты запатентовал софтину под какой-нить торговой маркой типа WorlVideoEdit, заплатив за патент 30 000 гринов, вроде столько сейчас это стоит. Прога сохраняет данные в своеем формате *.wve, который не читается ни в чем, кроме твоей проги, хотя видео можно экспортировать в свободный формат типа *.avi и т.п.

Вопрос - так расскажешь ли ты всему интернету, как устроен твой хитрый формат, дабы "стимулировать конкуренцию" и прочее? Ведь если ты сделаешь это, то у тебя просто банально сопрут твое изобретение, натиражируют сотню-другую фриварных софтин, а ты останешься без добросовестно заработанного бабла В чем смысл делать это?

Если нет возможности юзать платные форматы, то если так хочется, то нужно делать аналогичные бесплатные форматы, у контрибьюторов всех видео Линукса это очень неплохо получается. Да, будет тяжело с продвижением, т.к. винда сейчас рулит на большинстве домашних компов, и львиная доля пользователей не развиваются дальше переустановки винды, тратя время на игрушки или чаты. Потому люди и юзают формат doc, наплевав на "всякие там sxw" и прочее... им это просто не нужно. А раз не нужно, то и производители софта налегают на эти форматы. Спрос рождает предложение, все просто.

Автор: worldmind 19.12.2006, 17:00

Вот именно, прогу, а не формат

Естественно никто сам не захочет - это должно быть обязательным на законодательном уровне, а изобретение моё никто не сопрет, формат это не изобретение, прога/алгоритм это да - хау-ноу, а формат просто способ хранения, если ты не описал свой формат это не значит что никто не напишет фриварных софтин - будь твой формат трижды закрытым и прога трижды защищённой - взломают и формат и алгоритм проги - защититься тут можно только правовыми, законодательными способами

Закрытые форматы нарушают дух законов о защите прав потребителей и антимонопольного законодательства, а посему просто не должны существовать, ты тоже не ходил по ссылкам

Автор: worldmind 20.12.2006, 9:42

http://ru.wikipedia.org/wiki/OpenDocument
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%82%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D1%8B%D0%B9_%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%82
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%82%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%82
Первые две для ознакомления, последняя четкое определение открытого стандарта

Автор: worldmind 23.12.2006, 1:20

Слепил страничку http://ossf.wetpaint.com/ должна быть доступна для редактирования всем, буду собирать ссылки, мысли

Автор: fantom 24.12.2006, 9:29

Как сказал кто-то из авторитетов - компьтер - это сеть.
Поэтому, Линукс, дитя интернета - будет наступать.
Кстати, об ОупенОфис (2.04) - чем большне я с ним работаю, тем меньше мне нравится детище МелкоМягких.

Автор: Seaman 25.12.2006, 2:06

vse ravno nedodelka - u*e otpisyvalsya
nado staratsya ne sdelat` iz etoy temy o4erednuyu voynu linux vis m$

Автор: Frost 25.12.2006, 8:11

ОФФ ТОП
По-поводу мелкософта, сдавая прогу типа шелл аспиранту, проскочил следующий диалог:
А: ага, тут вот у вас команда List не работает, а в целом, все нормально, доделаете принесете
С: Да там доделывать 2 минуты, можно сейчас зачесть, а я потом принесу покажу....
А: Ну зачем же плодить таких же уродов как Билл Гейтс??))) Вот он тоже выпускает всякую хернюи говорит что доделает....

Автор: worldmind 25.12.2006, 9:29

Ага а при выходе 95 Билл говорил, что с вирусами покончено

Автор: Schnapz 25.12.2006, 9:45

Какой такой "дух законов"? Рождественский дух? Сотонинский дух?

А монополизм по твоему выражается в том, что типа все юзают винду, и поэтому производители делают софт только под винду, закрывая форматы, не давая проходу опенсорсу, так чтоли? Но это естественный ход событий - все производители стремятся к монополизму на рынке, чтобы увеличить прибыль и получить контроль над самим рынком. Не вижу ничего плохого в том, что какая-либо компания делает ставку на производство виндового софта, т.к. это выгодно с коммерческой точки зрения.

Взломать можно все что угодно. Но если прогу ломают, то это уже будет нарушением закона, и за это можно угодить в тюрячку. А тут если любой сможет получить структуру хранения данных любой проги, то это можно сделать без угрозы попасть на нары. Хех, предлагаешь узаконивание вареза? Да это бред сивой кобылы.

Например сидела команда разработчиков, писала софтину полгода. Компания вложила в их зарплаты бешеные бабки, потом еще столько же на раскрутку и промоушен дистриба на рынке и т.п. А потом приходит ворлдмайнд в фашистской форме с автоматом и говорит - а ну мля, исходники на сорсфорж-точка-нет, быстро! Шнель! Это идиотизм, в таком случае вообще производство коммерческого софта станет бессмысленным.

Ходил я по твоей верхней ссылке, не нашел там ничего особенного, кроме обычного литья воды. Абсолютно никакой новой информации.


И че дальше?

Автор: alexweb 26.12.2006, 10:49

А ниче дальше. На мой взгляд действовать нужно не так. То, что пытается делать worldmind не что иное как буря в стакане. Инфа об опенсорсе - это конечно хорошо, но насколько я знаю такую инфу обычно читают те, кто хоть каким-либо образом знает больше, чем обычный виндовый пользователь. Остальные - не читают. Для них компьютер - это ящик с клавой и мышкой и им твои высокие материи - похеру.
Посему я для себя уже давно делал вывод, что говорить - нехрен, нужно делать. А именно:

1. Заниматься локализацией
2. Править баги
3. Придумать себе бизнес, связанный с опенсорсом

Ну и, ессно, с дистрибутивами помогать если кому нужно. Ах, да.... забыл самое главное - нужно самому пользоваться всем этим софтом.

Автор: worldmind 26.12.2006, 16:17

Тебе не знакомы понятия "буквы" и "духа" законов:
"буква" закона - то что строго прописано в законе
"дух" закона - та идея, цель ради которой создавался закон, из-за сложности мира и несовершенство человеческого общества "буква" никогда не совпадает с "духом", но стремиться к этому нужно.

1. Я хоть раз говорил, про opensource? Я вел речь об открытых стандартах!
2. Государство и граждане заинтересованы в конкуренции, нам с тобой конкуренция выгодна и по определению (см. учебник экономики), а http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%8F
выгодна только монополисту, остальные получают завышенные цены и низкое качество, ибо только конкуренция и требования законодательства заставляют повышать качество. M$ не стремится стать монополистом, она уже, а сейчас лишь поддерживает своё положение и не повышением качества товара (даже обнаруженные уязвимости по полгода латают), а всевозможными нечестными по отношению к пользователям методами - закрытие и частая смена форматов данных и API (создают проблемы сторонним разработчикам), откаты, унижающие пользователей лиценз. соглашения, рекламные кампании с огромными бюджетами, проталкиванием открытым и скрытым подкупом своих продуктов в образование и т.д.
И мы получаем некачественный продукт за высокую цену и т.п. о чем я говорил тут http://potrebitel.net/forum/viewtopic.php?t=6000&postdays=0&postorder=asc&start=0

Какого вареза? Я говорил об открытости форматов, а не исходных текстов, написал прогу - она защищена законами, продавай как умеешь, под какими хошь лицензионными соглашениями, но международным стандартам соответствуй. Пишешь ОС - POSIX на тебя, текстовый редактор - OpenDocument и т.д.
Тебя же не удивляет что мобильные операторы соответствуют стандартам GSM, CDMA , а там представь себе, всё расписано, уровни сигналов, управляющие последовательности и т.п.

Да ниче, нет у балаболов ресурсов чтобы что-то изменить, но поднимать вопрос надо, молчат только бараны

Автор: alexweb 26.12.2006, 16:31

Я малость отклонился в сторону опенсорса. Хотя опять же нет никакой принципиальной разницы в действиях. Вопрос уже давно поднят и нет смысла создавать еще один ресурс для пропаганды (мое мнение). Есть ряд объективных вещей, которые не позволяют осуществить переход предприятия на открытые форматы/исхоники и все они лежат в практической области. Вот на решении этих задач и можно/нужно сосредоточиться. Я где-то видел статью, в которой внятно объяснялось (объективно, кстати, объяснялось), ввиду каких препятствий пока сложен переход предприятия на системы, отличные от МС.
А по поводу высказываний.... вот рожи политиканов в экране телевизора в этом преуспели очень, только результатов пока что не видно

Автор: Balamut 29.12.2006, 0:18

http://emdrone.livejournal.com/176676.html всем вешаццо

Автор: alexweb 29.12.2006, 16:29

Да весь мир медленно, но верно идет по пути ограничения свобод и возрастания уровня контроля над личностью. И дело не только в ПО, высоких технологиях и т.д. На самом деле все гораздо шире. Я подумываю создать топег с кратким изложением своих (и не только) мыслей. Единственное, что меня останавливает - это то, что начнуться крики "мировой заговор - это мы уже проходили!". Все-таки охота конструктивной дискуссии

Автор: ===СТАЛИНЕЦ=== 31.12.2006, 0:16

Я поддержу. Вы же знаете-я параноик по части тотальной слежки... Только уже ведь есть подходящая тема-"Осторожно,Ваш компьютер прослушивают". Да и моя тема про камеры в "образовании"...
Хочу добавить,что я параноик не для прикола,меня реально не прёт быть подопытной мышью под непрерывным контролем.

Автор: Snake 31.12.2006, 11:44

Balamut, почитал по твоей сцылке...

Цитата из одного камента. Здравая мысль... А что делать?

Автор: Balamut 31.12.2006, 18:52

поскольку основной рынок компов - это винда, соответственно железо полюбому будет затачиваться под требования МС. а значит полюбому все видюхи/приводы/чипсеты будут поддерживать аппаратное шифрование данных. значит железо в любом случае подорожает и поглюкавеет. пока линукс не оттяпает у винды процентов 20 рынка - нихрена не будет. ни софта нормального под линукс, ни железа. более того - боюсь производители контента начнут серьезно шифровать свои продукты и лицензионные диски можно будет смотреть только на бытовых вертушках и на висте, на линуксе может и не запоказывать - с целью порьбы с пиратством методы шифрования будут закрытыми.
мелкомягкие вполне могут взять за гланды всех - и юзверей и вендоров железа. монополия.

Автор: worldmind 1.1.2007, 22:48

Кстати, на потребитель.нет дискуссия идёт по теме
Немного оффтопа http://chernyahovsk.com/forum/index.php?showtopic=1012&st=0&gopid=55009&#entry55009

Автор: Schnapz 7.2.2007, 15:55

http://www.vz.ru/society/2007/2/7/67456.html

Автор: Snake 7.2.2007, 23:23

Истина где-то рядом.

Пазёры и уроды.

Без комментариев...

Автор: Snake 28.4.2007, 23:11

Это должен знать каждый



Через несколько дней компания Microsoft планирует запустить новую систему защиты от пиратского использования Windows. При попытке обновления Windows XP или Vista, не обнаружив оригинальной лицензии вместе с обновлением загружается небольшой исполняемый файл с командой на форматирование диска на котором установлена нелицензионная копия. Одновременно с этим сканируется жесткий диск на наличие MP3 при обнаружении которых владелец компьютера заносится в списки пользователей нелегального контента. Что интересно эта защита будет применяться только на Windows XP и Vista. Более ранние версии решили не трогать, так что все возвращаемся на Windows 98. Наверное пираты смогут обойти эти ограничения, но сколько дисков будет стерто трудно подсчитать.

Но есть и небольшая приятная новость.

С 1 по 5 апреля человек принесший в представительства компании Microsoft 10 нелицензионных копий Windows взамен получает box с лицензионной версией операционной системы.
(Наткнулся на RedTram)

Боян?

Автор: Balamut 29.4.2007, 9:04

боян от первого апреля

Автор: Snake 2.5.2007, 13:07

19-летний программист Коди Брошос (Cody Brocious), принимающий участвующий в несколько кросс-платформенных проектах, выпустил на днях превью-версию набора библиотек, обеспечивающих совместимость DirectX 10 c Windows XP.

Как сообщает Брошос, эти библиотеки позволяют запускать игры, требующие DirectX 10, на платформах, отличных от Microsoft Windows Vista. Кроме этого, они увеличивают аппаратную совместимость даже в самой Windows Vista за счет компиляции геометрических шейдеров непосредственно в машинные коды там, где это невозможно сделать аппаратным путем.

Следует, правда, оговориться, что этот проект пока находится в самой начальной стадии разработки, а сама сборка предоставляет возможность запускать лишь примеры роликов из состава DirectX 10 SDK в Windows XP.

Напомним, что представители Microsoft неоднократно заявляли, что DirectX 10 предназначен только для Windows Vista и несовместим с остальными - выпущенными ранее версиями Windows.

Автор: fantom 13.6.2007, 23:19

Виста была создана в сотрудничестве со спецсулжбами. И это всё. Никакая версия графики тут не поможет. Вся Европа дружно переползает на Линукс.

Автор: Schnapz 2.10.2007, 8:16

Моя плачет горькими слезами -> http://soft.mail.ru/pressrl_page.php?id=24413

Автор: Remedy 6.3.2009, 21:08

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=20621

Автор: fantom 14.5.2009, 10:22

Вообще странно, то так и не получил огласки идеологический подлог "право копирования", "авторское право" и "право владения" относительно ПО с закрытым кодом, или платной лицензией.

Автор: Remedy 10.3.2010, 1:18

Это пздц, товарищи!

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=25678

Автор: worldmind 10.3.2010, 20:22

понаделали дыр - http://www.nakanune.ru/news/2010/1/25/22184781, а теперь предлагаю за счёт налогоплатильщиков их фиксить

Автор: fantom 10.3.2010, 21:56

Ну и чего хотеть от капиталистов?
Сначала загадить экосистему, а потом клепать тоннами таблетки.
Этож праздник какой-то!

Автор: Seaman 4.4.2010, 20:44

локальное разрушение монополии
приходят мне два файлика docx
ставить вьювер? надоели
перегружаюсь в дебиан открываем их в опенофис пересохраняем в нормальном форматируем печатаем
наслаждаемся
осталось окончательно обжить дебиан и переехать безвозвратно