Список не велик, но хотелось выбрать самые самые. Интересно узнать какая видеокарта лучше. Ваше мнение и предложения насчёт других видеокарт. И у кого какая стоит.
GeForce 6600GT. потому что Nvidia. а остальные гефорсы уже не выпускаются.
кстати срочно продам Радеон 9600 256мб/128бит за 80 уе б/у с гарантией. (досталась подешевке) . не люблю я радеоны....
Вот у меня стоит GeForce FX 5700 на 128 метров не плохая, но хотелось бы поставить GeForce 6600 GT. А Radeon я не признаю, мне больше Nvidia.
Гифорс 6800 стоит ужэ год , нирзу не подвёл
У меня GF 6600GT 3d Club. Я даже не знаю какие там фичи есть. Единственное вывожу фильмы на телек. Тут люди прикупили GeForce PX6600TD Leadtek. Что за зверь Х.З? она дешевле моей на 1т. Драйвер такой же. надо попробовать получить рейтинг. Щас прогу какую нить скачаю.
3D MARK 2006...
а гефордц7800gt-как вамjava script:emoticon(':crazy:')java script:emoticon(':old:')
Долго выбирал правда очень долго вот мой выбор ATI Radeon X800GTO 256 Mb PCI-E FiribladeDDR3, DVI, TVout, Sapphiren.
Правельный выбор! На самом деле тестились на работе у моего друга да и у нас в общаге эти карточки и ATI оказалась незначительно но быстрее может в 1.2 раза НА САМОМ ДЕЛЕ!
6600 решает
У меня стоит Geforce FX5500, скажу отличная карта, а Radeon просто ОТСТОЙ!!!
ДА у самого Radeon стоит не нравится ни разу, буду его на GeForce 6600 GT менять говорят хорошая вешь.
У мя GeForce FX 5700... мне хватает
NVidia рулит.
Надо было не по моделям опрос проводить, а по изготовителям...
вот парадокс видеокарта джифорс 2 эмикс самая волшебная видеокарта которую я видел, самые мощные игры так под себя подстраевает что ни глюков нихрена нету. Видеокарта хоть и старая но удалась на славу
Я считаю, что Радеоны всё-таки мощнее.
Но нВидиа делает драйвера так, что любо-дорого посмотреть.
И поэтому мой респект лучшей поддержке.
Думаю, что 5600...5700 вполне хватает для любых задач. Цена не жмёт. Я бы купил, но в связи с PCI-Express приходится притормаживать свои геймерские желания.
-----------
Разгон карточек нВидиа возможен. Но не рекомендую.
Чтобы не погорели кандёры - надо выдерживать режим по напряжению.
Чтобы не поплыла память и ГПУ - мощный кулер.
Тут следует понимать, что увеличение напряжения или частоты, а вместе и с ними энергопотребления - приведёт и к нелинейному увеличению тпловыделения.
Даже если тепловыделение будет линейным, следует учесть, что снаружи микрохи будут тёплыми - а изнутри - плавиться. Так сказать тепловыделяющая способность - константа.
Так что не парься - снизь глубину цвета до 16 бит, поставь анизотропную фильтрацию х2, сглаживание - х4. Можно включить таблицу затуманивания, разрешение 1024х768 более чем достаточно. Разницу вряд ли увидешь, а количество кадров на 5700 возрастёт раза в 2,5.
Вот тебе и вполне приемлемый разгон.
Во всем поддерживаю Хедина...
Сам мучаюсь с Радеоном.
НВидиа с её ЖыФорсом адназначна рулит.
Поповоду "достаточной графической мощности".
Почему я говорю "вполне достаточно" про 5700?
Потому что, трёхмерное моделирование, например всё равно не использует мощности ГПУ. Например в Майе установка второго процессора ровно в 2 раза приводит к ускорению рендеринга. А установка какой-нибудь 6600 ХТ в режиме SLI - только на 15%. Т. е. используются алгоритмы нагружающие процессор, а не карточку. Может быть, это специфика алгоритма, который просто "не знает" о существовании спаренной видяхи, но я на примере других игрух склонен считать, что это всё-таки неумение или нежелание производителей программ использовать 3D-возможности ускорителей.
А если речь заходит не о играх, а о действительно "полезных" программах, типа маткада или пи-када - то трёх-мерное ускорение вообще побоку. Всё это весьма относительно.
Компания Mercury Computer выпустила прототип PCI-Express платы "Cell Accelerator Board", построенной на базе процессора Cell, обеспечивающей производительность 180 GFLOPS (миллиардов операций с плавающей точкой) и предназначенной для использования в качестве акселератора для обработки видео, рендеринга 3D сцен и других операций требующих больших вычислительных ресурсов.
Плата дополнительно снабжена Gigabit Ethernet интерфейсом, Объем встроенной памяти составляет 1 GB XDR DRAM и 4 GB DDR2. В качестве внутренней операционной системы используется Yellow Dog Linux BSP.
Серийное производство платы начнется в первом квартале 2007 года, ориентировочная цена 8000$
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=8011
Скока стоит в Кёнике GF FX 6600 256\256. Подешевше охота...
Всегота... Хы...
Это мой пост №100!!! Уря!!!
RADEON 9800pro...высокая поддержка пиксель-шейдеров...вертX-шейдеров...нед сильной нагрузки на проц...
а так больше вбераю Nvidia...доверяю сильнее....хотя карты у них по хуже...
Не голосовал. почему нет 7900GTX? дискриминация, блин. Она -лучшая!
А так бы взял 6800ultra
Совет третий, избитый, - не покупайте "мегабайты" видеопамяти. 512 Мбайт Radeon X1300 Pro, конечно, хорошо, но 128 Мбайт Radeon X800 - гораздо лучше. Номер модели (7300, 7600, 7900) - в первую очередь, и ее суффикс (GTX, GT, GS, Pro или XL) - во вторую, почти всегда значат гораздо больше.
Что же касается конкретных моделей, то среди карточек ценой до $70 я бы выделил старые модели на ATI Radeon 9600 и X300 (новые дороже). До $100 - GeForce 6600 и Radeon X1300. До $150 - тоже старые, но очень удачные GeForce 6600GT и Radeon X800 и новую GeForce 7600GS. До $220 (оптимальный ценовой диапазон) - GeForce 7600GT. Затем довольно большой диапазон цен почему-то выпадает, так что следующий класс карт стоит $300–350, и выигрывает в нем тоже nVidia - GeForce 7900GT. Среди более дорогих (топовых) видеокарт лидерство возвращает себе ATI, но, с моей точки зрения, $400–500 за видеокарту - слишком много. Впрочем, для системного блока от полутора-двух тысяч долларов - почему бы и нет?
полная статья на http://offline.computerra.ru/2006/650/282778/
и она солидное справочное руководство по покупке нового
компьютера сейчас
всё объяснено и разжёвано
можно порекомендовать и не которым местным продавцам компов
Отвечать какая лучше или хуже - а в чем. Кричать что, что-то отстой тоже оригинально. Radeon и NVidia достойные конкуренты, у обеих фирм есть удачные модели, а есть и не очень, причем по цене-качеству эти фирмы на одном уровне. И радеоны мне нравяться больше - потому что не так греются, многие видюхи вообще без кулеров идут.
у меня 6200
на NV43A2 удачное ядро
в котором без проблем включились 4 пиксельных конвеера
отключенные по умолчанию
разгон 410/626 проц/память родные - 300/400
ни каких железных переделок не было
радиаторов на памяти нет
кулер на проце не менялся
сама карточка БЕЗИМЕНИ
и что значит больше греются
мне не понятно
если рассматривать 5900 ультра со сплит охлаждением
то да но с чем вы её сравниваете мне не ясно
У меня АTI 9600, и мне не нравится. Да, кулера на ней нет, игры тянет, но дрова на стндартном диске тупые,глючные и неудобные,сделаны через выхлопную трубу. Как-то не переваривается эта видюха моим компом,да и мною тоже. Буду апгрейдить - возьму или нВидиа, или (на свой риск) что-нибудь менее известное...
когда ати сподобится наконец написать нормальные дрова - тогда и можно будет обсуждать. а пока нвидиа рулит. имхо конечно.
Фак! У меня появилась видюха... 256mb, 128bit, 16x,DDR2, Asus, Psi, пиксельные шейды 3.0... Это пака всё что я о ней знаю... НО есть балсое НО! У мя мамка максимум x2 держит! ЗАСАДА!
Да Тош энто действительно засада !!!!!
Да Тош энто действительно засада !!!!!
ППЦ я сдесь причём это всё твой комп вернее твоя Материнка!!!!
ППЦ я сдесь причём это всё твой комп вернее твоя Материнка!!!!
какая видяха лучше ? EN8800GT ИЛИ 9600GT ?
тут такая тема .....
я отдал в ремонт комп и мне они видяху поменяли была EN8800GT а поставили они 9600GT и сказали что она лучше , меня обманули или нет ?
Спс )))
Нехочу нарушать глубокое забвение, но 8800гт лучше9600гт , как ни как G92 (112пп) у первой, и G94 у второй (64пп).. 9600гт только в разгоне догонет 8800гт!
Я так и знал, что придет какой нить овеклокер, и начнется холивар...
Русская версия Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)