Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате

Новый Черняховский Форум _ Железо _ Жесткие диски

Автор: Adler 3.10.2004, 17:35

Мой первый компьютер был оборудован жестким диском Western Digital размером 2.5 гигабайта, он до сих пор работае, и работает неплохо, чего не могу сказать о втором моем, который приобрел года три-четыре назад. Это был Fudjitsu размером 20 Gb, он проработал год, после чего просто сгорел, потянув за собой и мамку(вот радость то). Последняя моя покупка Seagate Barracuda 80 Gb, к этому винту никаких претензий, потому как работает довольно быстро, не шумит, и не сгорел до сих пор, да и вообще не слышал, чтобы у кого-то горел Seagate. Сейчас стали хорошо отзываться о Samsung, раньше эти винчестеры особым качеством не отличались, сейчас же все больше народа говорят, что эти винчестеры при отличной цене обладают такой же (в хорошем смысле) надежностью. Много людей спрашивают, что лучше, и ты советуешь им старое и проверенное, а может лучше посмотреть новое.

Автор: Brutall 16.10.2004, 19:10

Да сложно сказать, что лучше. Вон, Максторы когда-то считались неипаццо надёжными, а теперь, говорят, они летят только в путь. А вот мои два сигейта живее всех живых. Причём одному из них уже три года!

Автор: Frost 17.10.2004, 10:10

А вот угадайте, за что я проголосовал????
Правильно, за макстор... Стоит 2 года и проблем нету...
Да конечно было обидно, когда у Ярика винт полетел....
Такая попа!!! 20 гигов инфы!!!

Автор: Schnapz 5.11.2004, 0:20

У меня СиГей уже стоит третий год, тьфу тьфу проблем с ним никогда не было old.gif

Автор: Brutall 10.11.2004, 21:57

Да, и моих оба сигейта живее всех живых. А вообще, тут на какую партию попадёшь...

Автор: Conrad 15.11.2004, 19:34

Моему махтору года четыре...или пять... не помню. Стоит как миленький

Автор: Frost 16.11.2004, 6:34

Естественно каждый голосует за то, что у него дома стоит... Да по другому быть не может.

Автор: Adler 16.11.2004, 23:59

Исключая те случаи, когда стоящий у тебя жесткий диск погорел просто так, без видимой на то причины.

Автор: Brutall 19.11.2004, 18:21

Кстати, господа, объясните мне, галимому ламеру, что даёт кэш-память на жёстком диске? Тут чувак купил винт с 8-ю метрами кэша, а у меня тока два мега. И вроде разница не особо заметна, всё в пределах статической погрешности, но цена у его веника ... так сказать, несколько повыше была...

Автор: ILYAN 26.11.2004, 1:54

У меня Seagete Bar 160 и 120Gb стоит и раньше почти всегда Seagate брал, ниразу не летел. А вообще Seagate надёжный, долговечный, быстрый, правда немного шумный и прожорливый, но я за Seagate. был ещё Fujitsu, к нему тоже претензий никаких, прослужил он мне 5 лет.

кэш память ускоряет обработку информации жёстким диском, что по идее должно серьёзно повышать его производительность, на деле всё иначе разница между 2MB и 8 не сильно заметна невооруженным глазом.

Автор: Brutall 26.11.2004, 15:35

Цитата
кэш память ускоряет обработку информации жёстким диском, что по идее должно серьёзно повышать его производительность, на деле всё иначе разница между 2MB и 8 не сильно заметна невооруженным глазом.

По моим наблюдениям, ваще ниразу не заметна. Или, можеть быть, использование этого кэша ещё как-то настраивать надо?

Автор: Stasen 11.1.2005, 20:38

У меня раньше был Samsung.....вот это ж...а! Полетел через год, после покупки...сразу же появились бэды, которые расли и расли.....
Сейчас стоит Seagete 120Gb....вроде все нормально...хотя не прошло еще и года..

Автор: Brutall 11.1.2005, 21:20

Да тут как повезёт ИМХО. Бывает, надёжнейшие Fujitsu летят меньше чем за год, а бывает галимая WD-шка так хороша, что ещё и твоих внуков пережить сможет.

Автор: Stasen 12.1.2005, 1:08

Цитата(Brutall @ 11.01.2005 - 21:20)
Да тут как повезёт ИМХО. Бывает, надёжнейшие Fujitsu летят меньше чем за год, а бывает галимая WD-шка так хороша, что ещё и твоих внуков пережить сможет.
*



Да, везение тоже нужно....но и надежность тоже не помешает..

Автор: ICEMan 17.2.2005, 16:57

Дома стоит два Fujitsu (2 и 3 Gb) и один Maxtor на SCSI-шине (2,1Gb).... :cool:
Что? Я слышу презрительный смех!? Поклоницца мне полчиса! У меня P1-MMX!!! Ну и что? Зато работает. Так вот... Эти винты (по маркировке) вупущены были аж в 1995 году. И шо вы думаете? Ни одного бэд блока. Хотя всё таки 7 гектаров это маловато... sad.gif

Автор: Brutall 17.2.2005, 21:26

Ага, у тя кажись 128 метров SIMM'овской оперативы? Очень круто, прэй...
А 7 гектаров всё-таки маловато и вправду...

Автор: ICEMan 18.2.2005, 10:38

Хотя ты знаешь, а что ещё для жизни и не особо крупной работы надо? smile.gif
Главное - работает, полностью укомплектован, можно даже И-нэт подключить (!) smile.gif Вот... Ну отцу для работы хватает. Почту там почитать, форум какой-нить... документик отсканировать/напечатать... Ну да, на нем шипко не поиграешь. Но не для игр же был куплен smile.gif

Автор: Stasen 7.3.2005, 2:09

Я думал IBM один из самых надежных....видимо нет.....позавчера сгорел один из мох хардов IBM 60 Gb со всей информацией на ней....вот это жопа....какой покупать..даже незнаю...

Автор: ICEMan 7.3.2005, 12:59

Бери либо Барракуду либо Гнусмас.... По рейтингам пока выигрывают они... Хотя для начала неплохо было бы посмотреть сравнительные результаты независимых тестов smile.gif

Автор: Gen 24.3.2005, 9:21

Проголосовал за Samsung, хотя дома у меня Seagate Bar7200.7 и WD, на работе Seagate Bar. Любой винт самого не популярного производителя может оказаться надежным и прослужить долго, дело случая, оценивая винты нужно смотреть статистику, а статистика по продажам у Калининградских оптовиков следующая средние возвраты по Seagate 4 из 10, WD 2 из 10, Samsung 1 из 10,плюс гарантия 3 года(на Seagate 1 год, хотя фирма заявила 5 лет, такую гарантию поставщики не дают), вывод прост, пока Samsung рулит( цена + качество smile.gif), кстати в тестах на 3dnews, вкючая саташные винты ситуация та же самая, но очевидный плюс WD стандартное питалово(очень часто бывает полезно) smile.gif

Автор: Adler 5.4.2005, 1:08

Не знаю как у вас, у нас на Seagate cамые большие гарантии 2-3 года, меньше редко дают.

Автор: Conrad 5.4.2005, 11:38

Лично у меня слетели два Seagate, а вот оба Maxtora работают, и ниче... одному уже лет шесть, и ни одного битого кластера.

Автор: Stopyatiy 14.4.2005, 14:35

Мой первый сигейт просто неубиваем, на нем всего 4,3 гига, лет ему уже наверно 7-8, причем в послужном списке неоднократные падения на асфальт из рук, и на пол со стола, ОДНАКО работает до сих пор, правда голосок изменился, погрубее стал, напоминает взлет реактивного самолета, но звучит так уже год, и сбоев не дает, юзаю его как дискетку иногда и для хранения всякого unsorted =)

Автор: fantom 15.6.2005, 12:16

Безусловный лидер - это барракуды от Сей-Гейта.
Самсунг ЗАВАЛИЛ рынки дисками, но качество их - никакое.
IBM-Hitachi весьма качественные диски, но официально они в России не продаются. А жаль.
Фуджи опозорились с серией на 10 ГБ и почили в бозе.
Самые шустрые - Вестерн Диджитал, но тоже не без греха - многие до сих пор опасаются их брать помня их позорную серию 20 Гб.

Автор: Schnapz 5.7.2005, 3:52

Всю жизнь на Сигейтах сижу и буду сидетьsmile.gif

Автор: fantom 8.7.2005, 6:57

Ну на счёт всей жизни, это ты видимо загнул. spiteful.gif
На смену дискам идут технологии массовой магнитной памяти и оптической объёмной памяти. Ждать не так долго.
В любом случае, шнапсом ничего протирать не надо. spiteful.gif

Автор: Brutall 10.7.2005, 23:28

Господа, а вот у меня такая проблема - винт иногда "не запускается", типа так жалобно взвизгивает, с интервалом где-то в 1.5 - 2 секунды, а включаться не хочет. И иногда при работе начинает издавать такие звуки, при этом система намертво подвисает. Выключаю комп - он не включается. Как лечится - выключаю питание, выдёргиваю шлейф из винта, опять вставляю, включаю - и всё работает! До времени, правда, потом опять такая фигня начинается. Что это может быть, и как с этим бороться? Я уже подумываю в ремонт нести...

Автор: Stopyatiy 12.7.2005, 9:44

Как можно быстрее смени хард, ибо это уже предсмертная конвульсия

Автор: Brutall 13.7.2005, 13:35

Думаешь? А я вот шлейфак новый купил, уже 2 недели симптомов не было. Или всё равно это винт умирает?

Автор: fantom 13.7.2005, 20:38

Обычно тут две причины:
1. В момент старта системы импульсный блок питания не в состоянии выдать импульс тока по шлейфу +5 Вольт. По стандарту это напряжение должно быьт 4,6 Вольта - не меньше. Хард, понимая, что напряг не дотягивает сам входит в стопор, на 1...2 секунды. Все последние диски, распознают как они подключены к шлейфу, и мастер стартует сразу, слейв - стартует на 1,5 секунды позже. По обоим каналам. Купив новый шлейф, ты видимсо поменял ИДЕ - 40 жил, на ИДЕ - 80 жил. Сечение проводников у ниго меньше, соответственно сопротивление выше. На узлах напряжение несколько выше. Винт стартует сразу. Нужно смотреть параметры блока питания.
2. У тебя стоит - Квантум 20 ГБ, Вестерн Диджитал 10...20 ГБ, Сейгейт 4,3 ГБ.
Тогда постепенно выходит из строя схема управления двигателем и блоком головок. Если есть СМАРТ - включи и оцени. Скачай спец-утилитки производителей для диагностики. Если температура харда более 40 градусов - есть смысл задуматься о спасении любимой коллекции мультов, эксплоитов и вирусов. smile.gif

Автор: Brutall 13.7.2005, 21:10

Цитата
2. У тебя стоит - Квантум 20 ГБ, Вестерн Диджитал 10...20 ГБ, Сейгейт 4,3 ГБ.

Неее, у меня Сигейт 80.
Цитата
1. В момент старта системы импульсный блок питания не в состоянии выдать импульс тока по шлейфу +5 Вольт. По стандарту это напряжение должно быьт 4,6 Вольта - не меньше. Хард, понимая, что напряг не дотягивает сам входит в стопор, на 1...2 секунды.

Возможно. Потому что, когда я отключал второй сидюк, глюки прекращались - но не знаю, взаимосвязаны эти явления или нет.
Цитата
Купив новый шлейф, ты видимо поменял ИДЕ - 40 жил, на ИДЕ - 80 жил.

Не-не-не, и было 80 pin, и стало стока же. Наверное, правда питания мало,у м еня системник старый, а навешано на него много чего. Но забэкапиться надо бы...

Автор: fantom 13.7.2005, 21:37

СиГейты - 80 ГБ - ОЧЕНЬ стабильная серия.
Но у Сигейта, где-то читал, блок питания должен быть FN{? не менее 250 Вт. Рекомендован 300 Вт Генерик Р4.

Автор: Brutall 13.7.2005, 22:09

У меня 250. Минимум, при том, чсто у меня ещё олдин винт и 2 сидюка... Наверное, энергии не хватает.

Автор: fantom 14.7.2005, 6:56

Гы, гы, гы. 2 харда и 2 сидюка, и ты хочешь, чтобы на 250 Ватах нормально работало??? smile.gif)))
Бегом в магазин,пока чё-нить не грохнулось.

Автор: Brutall 14.7.2005, 10:26

А что, от недостатка питания ещё и грохнуться что-то может?

Автор: fantom 14.7.2005, 17:17

> А что, от недостатка питания ещё и грохнуться что-то может?
Ну, мля... Наивный студент.
Моделирую.
Блок питания не выдерживает нагрузки: ключевые транзисторы от перегрева спекаются, начинают проводить ток в обоих направлениях, что им постоянный, что им импульсный, что им 220.
Все эти 220 Вольт, по шлейфам питания подаются на сидюки и харды. Они быстренько спекаются и замыкают на материнскую плату - а там мозги, проц, видяха, сетевуха и всё остальное.

Ещё вопросы есть? spiteful.gif

-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-
На самом деле, механизмы защиты конечно есть, но они не всесильны, и как это бывает, "при испытаниях прибора на перегрузку предохранители выдержали". smile.gif)))
Какая разница, 220 Вольт на 1 час, или 220 Вольт на 0,1 секунды на ножках питания проца?

Автор: Brutall 14.7.2005, 19:05

Ну понял, понял! Тока всё равно пока денег нет на новый блок питания, так что один сидюк и один винт отрубил.

Автор: fantom 15.7.2005, 6:33

Прикольно то, что сам комп в моей комплектаци: мать, проц П-3, рама полгектара две планки, два харда 40 и 120 гектар, сидюк+резак, сетевуха, модем, видяха, тв-тюнер, звуковуха, ик-порт, сканер, принтер, доп. корпусной фан - в режиме нормальной работы потребляют 180 Ватт вместе с моником 17'. Но когда вся эта байда стартует - нагрузка возрастает вполь до 500 Ватт!!!!
Это то, что я назваю "руки из " сам знаешь откуда. Приходится пыль протирать. После того, как месяца 2 тому назад БП грохнулся - на корпус 110 Вольт выдавал - пришлось и БП поменять, и Упсу прикупить.
Пока, моя рабочая лошадка дышит....
Что я буду делать без клавы и грызуна?

Автор: SAGI 23.5.2006, 8:35

Цитата(Adler @ 3.10.2004 - 17:35) *
Мой первый компьютер был оборудован жестким диском Western Digital размером 2.5 гигабайта, он до сих пор работае, и работает неплохо, чего не могу сказать о втором моем, который приобрел года три-четыре назад. Это был Fudjitsu размером 20 Gb, он проработал год, после чего просто сгорел, потянув за собой и мамку(вот радость то). Последняя моя покупка Seagate Barracuda 80 Gb, к этому винту никаких претензий, потому как работает довольно быстро, не шумит, и не сгорел до сих пор, да и вообще не слышал, чтобы у кого-то горел Seagate. Сейчас стали хорошо отзываться о Samsung, раньше эти винчестеры особым качеством не отличались, сейчас же все больше народа говорят, что эти винчестеры при отличной цене обладают такой же (в хорошем смысле) надежностью. Много людей спрашивают, что лучше, и ты советуешь им старое и проверенное, а может лучше посмотреть новое.


Western Digital всегда отличались надежностью, а сигейт - это лотерея. Как кому повезет. А вот на самсунг, купленный 8 лет назад (7,5 Гб) работает до сих пор без бадов и глюков.

Автор: SAGI 23.5.2006, 8:37

Цитата(Adler @ 3.10.2004 - 17:35) *
Мой первый компьютер был оборудован жестким диском Western Digital размером 2.5 гигабайта, он до сих пор работае, и работает неплохо, чего не могу сказать о втором моем, который приобрел года три-четыре назад. Это был Fudjitsu размером 20 Gb, он проработал год, после чего просто сгорел, потянув за собой и мамку(вот радость то). Последняя моя покупка Seagate Barracuda 80 Gb, к этому винту никаких претензий, потому как работает довольно быстро, не шумит, и не сгорел до сих пор, да и вообще не слышал, чтобы у кого-то горел Seagate. Сейчас стали хорошо отзываться о Samsung, раньше эти винчестеры особым качеством не отличались, сейчас же все больше народа говорят, что эти винчестеры при отличной цене обладают такой же (в хорошем смысле) надежностью. Много людей спрашивают, что лучше, и ты советуешь им старое и проверенное, а может лучше посмотреть новое.


Western Digital всегда отличались надежностью, а сигейт - это лотерея. Как кому повезет. А вот на самсунг, купленный 8 лет назад (7,5 Гб) работает до сих пор без бадов и глюков.

Автор: Frost 23.5.2006, 10:55

Ну и чего? У меня тоже лежит сигейт, 92 гв. Работает же=))
А вот IBM к сожалению сгорел, так как подключал я его на "горячую", но сгорел не от этого, я умудрился питание верх ногами вставить...

Автор: fantom 29.5.2006, 11:45

ПИТАНИЕ КВРЕХУ НОГАМИ?
Мдя. Командный факультет Борисовского института.
Считай это диагнозом. smile.gif)))))

Автор: Xedin 29.5.2006, 18:15

У меня оба баракуды, ни разу не подводили. По моему круче Баракуды нет ничего.

Автор: Balamut 29.5.2006, 19:16

Цитата:
На дискетке ,что принесли с винтом был текст. Обработал - выкинул шапки-заставки , заменил фамилии , имена и цифры символом "@" .
Перевёл в формат "обычный текст", для облегчения объёма. Более ничего не менял !!!

===================================================
от Командира В/Ч @@@@@@
Полковника @@@@@@@@@@
Просьба.
Прошу переписать с жосткова диска MODEL 2B010H1 11A PCBA 05A UNIQUE 11A CODE WAH21PBO
CILINDERS 1638 HEADS 16 SECTORS : 63 LBA 20012832
QUANTUM FIREBAL BY MAXTOR
Maxtor 541DX 5400RPM
10 Gb Ultra ATA/100 Hard Drive
1 Gb = 1,000,000,000 Bytes
2b010H1110511
Mfg Date 300CT2001
ER
Made in Singapore ( 2 ) K,M,B,A
информацию "Мои Документы" с диска "Цэ".
Что было : Компьютер перестал перезагружаться и л-т @@@@@@@@ своими силами решил его починить.
Выяснилось что компьютер не выполняет функции загрузки с жосткова диска - он включается и тутужэ останавливается.
Л-т @@@@@@@@@ извлёк жосткий диск из корпуса компьютера, открыл верхнюю крышку и смазал зеркальную поверхтность
жидкой смазкой ЦИАТИМ-201 ГОСТ 6267-74 для облехчения скольжения узла вычитывателя, но это не помгло и информация "Мои Документы" осталась недоступной, т.к.компьютер всёравно не производил запуск програмы Виндоуз.
Лично проконтролировав последствия действий л-та @@@@@@@@@ я выяснил, что внутри жосткого диска отсутствует узел вычитывателя,видимо неаккуратными действиями ,нанося жидкую смазку ЦИАТИМ-201 ГОСТ 6267-74 л-т его сломал и удалил,за что обязательно будет наказан.
Необходимо установить на место узел вычитывателя информации и переписать информацию из папки "Мои Документы" с диска "Цэ", т.к. она нужна для оперативной работы В/Ч.
В процесе ремонта добавочную смазку наносить нет необходимости т.к. смазка ЦИАТИМ-201 ГОСТ 6267-74 очень высокого качества и поставляется в нашу B/Ч напрямую с завода Омскнефтеоргсинтез и используеця на большом количестве узлов и агрегатов автомобилей с дизельными двигателями. ( не китайская потделка ).
Прошу перепесать содержимое папки "Мои Документы" с диска "Цэ"на компакт-диск марки CD-RW . Дальнейшие действия с жостким диском в целях экономии Вашего времени можно не производить, л-т @@@@@@@@@ сам сумеет установить его в корпус компьютера и перезагрузить его программой Виндоуз.
Порядок оплаты согластно выставленного счёта гарантирую.
Полковник @@@@@@@@@@@
В/Ч @@@@@@@@@

Автор: fantom 29.5.2006, 20:02

Прошу прощения за лёгкий оттенок мата, но не могу не вспомнить свои курсантские годы, и фольклёр с кафедры информатики и вычислительной техники:
-------------------------------
На столе лежит дискета,
У неё испорчен бут.
Через дырочку в дискете,
Её вирусы еб*т!
--------------------------

Автор: Frost 29.5.2006, 20:03

Цитата
ПИТАНИЕ КВРЕХУ НОГАМИ?

Типа темно было и све такое smile.gif

Автор: fulcrum 21.7.2006, 17:02

каким моллотком ты туда питание то забивал? smile.gif я скока пробовал у меня никак не лезет crazy.gif

Автор: MPR 15.7.2007, 17:35

Цитата(fantom @ 14.7.2005, 18:17) *
> А что, от недостатка питания ещё и грохнуться что-то может?
Ну, мля... Наивный студент.
Моделирую.
Блок питания не выдерживает нагрузки: ключевые транзисторы от перегрева спекаются, начинают проводить ток в обоих направлениях, что им постоянный, что им импульсный, что им 220.
Все эти 220 Вольт, по шлейфам питания подаются на сидюки и харды. Они быстренько спекаются и замыкают на материнскую плату - а там мозги, проц, видяха, сетевуха и всё остальное.

Аффтар жжот, ветку в приколы однозначно rofl.gif

Русская версия Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)