Продолжу мысль.
1. Нахрена вместо "специально заточенных дистрибутивов" юзать убунту (еще небось и десктоп эдишн)?!
2. Нахрена юзать sudo? - Не легче ли ввести su, нажать энтыр, ввести рутовый пароль и получить рутовый шелл, или еще проще, использовать sudo bash с тем же эффектом?
3. Нафига использовать gedit? Почему не nano? Все равно работаем в консоли.
1. Нахрена вместо "специально заточенных дистрибутивов" юзать убунту (еще небось и десктоп эдишн)?!
2. Нахрена юзать sudo? - Не легче ли ввести su, нажать энтыр, ввести рутовый пароль и получить рутовый шелл, или еще проще, использовать sudo bash с тем же эффектом?
3. Нафига использовать gedit? Почему не nano? Все равно работаем в консоли.
1. Это личное дело и повод разобраться
2. Как раз sudo и надо юзать, это защита от ошибок работая по рутом легко поломать систему
3. Я обычно редактирую файлы так sudo emacs /etc/chto_to.conf или sudo mcedit /etc/chto_to.conf хотя конечно редактором может быть и vim и nano, каждый выбирает по вкусу
понятно дело это делаеться в терминале и не надо никуда никого таскать