Цитата
- все предрешено не из за подтасовки, а из за тотальной зомбофикации,
Ты прав, даж как-то не пришло в голову.
Цитата
спрашиваю почему - никто ни чего толком объяснить не может
Здесь сможет разобраться пиихолог, или просто наблюдательный человек. Думаю, здесь дело посложнее, чем банальное отупение народа+очень активная агитация за ЕР, но разбираться сейчас нет желания. Общая картина ясна всем вам.
Цитата
И как? Цензура? Я хочу читать и смотреть то, что я хочу, а не то, что посчитает нужным дядя из "главлита"!
Лучше цензура, чем агрессивная, отупляющая информация, незаметно отравляющая людей. Во-первых, сегодня благодаря интернету уже невозможно будет ввести полноценную цензуру, и хорошо, т.к. оно не нужно. Гораздо важнее развернуть новые поколения навстречу действительно хорошей информации и отворачивать от: разврата, насилия, разного рода идиотизма (как сказал бы, наверное, специалист, "от заведомо неверных информационных примитивов, навязывающих нерациональные, нелогичные и в конечном счёте вредоносные для общества в целом мыслительные примитивы, т.е. мысли"), прущих сейчас из СМИ. Свинья-то грязи везде нароет (Снейк, не подумай ничего такого), в том же интернете. Важно, чтоб в массе своей общество презирало всякий информационный мусор, увидело цельную и полную картину происходящей сейчас информационной войны, и встало на правильную сторону. Правительство ОБЯЗАНО помочь в этом. А банальный тупизм с цензурой делает только хуже, это изначально дело гнилое и ненужное. Кстати, здесь кое-что из опыта можно взять у Китая.
Цитата
я встречался с Зюгой несколько раз, в рамках предвыборной агитации приезжал к нам в ВУЗ, хорошь коммунист который приезжает на 4-х бронированых автомобтлях с 10-ть охраниками, при этом одетый в костюм ценой этак в 5-7 т.у.е
Ну, бронеавтомобили ещё понять можно (коммунист-то разъезжает не при коммунизме, а, считай, по враждебной земле капитализма), но вот костюм - тут ты прав. Зюганов вообще не лучший глава КПРФ: он не лидер, не инициативен, не блещет энергией и умом, и слишком думает о себе. За КПРФ я проголосую, но за Зюганова на президентских выборах - едва ли.
Цитата
Сталинец а ты мне расскажи о законопроектах проведенных коммунистами в гос. думе, может их сейчас мало, но в годы Ельцинской эпохи их было парламентское большинство и чего, только популизм и громкие речи
Не могу точно утверждать. Тогда у них были другие люди.
Цитата
С 93-го года коммунисты в законодательной власти и чего??? может им мешают??
Ну их же мало. Фиг они что-то проведут.
Цитата
Порядочные люди говоришь, фамилии в студию !!!
Слушай, у нас разные типы мышления. У меня оно аналоговое, для меня подробности, цифры, фамилии, должности, факты сливаются в единый фон, - положительный, отрицательный, или какой-то другой. И только очень знаковые, яркие события могут всерьёз повлиять на статус этого "фона". А у тебя мышление сильно детерминированное, тебе необходимы факты, социологические исследования, цитаты, чужие статьи... Это по большей часть хлам, мусор, только забивающий голову. Фамилии? Они мне нафиг не нужны в данном контексте. Я вижу общий фон, кто чего стОит, а ты и такие, как ты, если вам нравится, - вникайте в подробности, спорьте, читайте/пишите длинные социологические исследования... Конечно, некоторая польза в этом есть, но я предпочитаю не такие методы изучения вопроса, а более простые и результативные. Вот появилось что-то (пофиг что), и у меня в голове постепенно накапливается самая разная информация про это, выстраиваясь в фон. Бывает, что какая-то часть информации резко не укладывается в общий фон, некая диссонирующая нота. Тогда голова сознательно и/или подсознательно ищет решение, и оно однажды всплывает, как озарение!, а может быть, и нет. А ты будешь раскапывать сухую статистику, составлять об этом новом не живую картину, а "технический справочник", ты накопишь много пустой или даже немного полезной информации, но составить живую картину происходящего ты не сможешь, ибо не привык. Привык только копаться в сухом наборе данных и "оцифровывать" и "детерминировать" поступающие "живые" данные, но "оживить" результат своей долгой деятельности - вряд ли получится. А вот те, кто может эффективно сочетать оба таких типа мышления, - вот это действительно... как бы сказать... хозяева и поводыри нашего общества.
Но это я малёк отвлёкся.
Цитата
Какое нах с/х ?? оно у нас умерло, что бы его поднять надо объдинятся с Гробовым
Ты пессимист
Цитата
Олигархи нужны, кто деньги вкладывает, а не кто их транжирит вникуда!
Нет. Во главе народа должен стоять близкий к народу человек. Проблема в том, что по печальному опыту известно, как трудно: а) Найти такого честного человека, несгибаемого, с хорошими принципами, по-хорошему упрямого, энергичного, патриота. б) !!Уследить за ним!!, чтоб он выдержал испытание медными трубами и деньгами, не стал банальной крысой в ряду других чинуш, в) Продвинуть его наверх сквозь ряды жадных до денег животных, которых он, придя наверх, неминуемо пересажает. И всё ж пытаться надо.
Цитата
если всё таки выбирать из имеющегося, то самая демократическая конституция у ЛДПР(как не странно). И я думаю, имей они нормального лидера, то я бы отдал им голос!
Жириновскому нельзя в правительство и тем паче - в президенты. Это же иностранный агент, скрывыающийся под маской то дурака и клоуна, то не в меру рьяного патриота. От него можно ждать всё!! Но если я всё-таки ошибаюсь, и он просто дурак и клоун с просыпающимся порою гиперпатриотизмом, то это не лучше. Он позорит свою партию, создавая ей нездоровый PR и мешая людям нормально разглядеть, кто же это такие - ЛДПР. Он позорит страну на международном уровне, как Буш позорит Америку. Фтопку!
Цитата
Мало зажравшихся олигархов по телеку видела? Собак черной икрой кормят
Коммунисты, думаю, постепенно разрулят всё это, если не повторят старых ошибок и сменят лидера.
Цитата
Голосовать за партию лидер которой во время эпидемии птичьего гриппа предлагает ставить на границе солдат и стрелять во всех летящих в наши края птиц - полный маразм.
Не, ну Путин не такой уж дурак, просто... как бы выразиться, чтоб было понятно... Не свой он человек! Неживой какой-то. Напоминает типом логики Астахова из "Часа суда". Астахов не поймёшь, прикидывается или и впраду уже стал не совсем нормальным (я имею в виду привычку, доходящую до маразма, всё "раскладывать по полочкам"), а Путин, - этот, думаю, прикидывается, только зачем? Впрочем, не хочу завязнуть в тонких психологических материях. Не умею ещё видеть характер человека насквозь...
P.S.
Цитата
Недавно был в шоке от сюжета,что врачей заставляют вступать в ЕР,если не всупил то изгой на работе.
Совершенно верно, я тоже это видел. Добровольно-принудительнвй порядок.
ВЫ, СОБИРАЮЩИЕСЯ ГОЛОСОВАТЬ ЗА "ЕДИНУЮ РОССИЮ", - ВАМ ЭТО НИ О ЧЁМ НЕ ГОВОРИТ?!