Видеокарты, Какая лучше и почему? Опции

[GericH]

Код

Думаю, что 5600...5700 вполне хватает для любых задач

вот эт ты загнул аж смешно стало

[Xedin]

Я считаю, что Радеоны всё-таки мощнее.
Но нВидиа делает драйвера так, что любо-дорого посмотреть.
И поэтому мой респект лучшей поддержке.
Думаю, что 5600...5700 вполне хватает для любых задач. Цена не жмёт. Я бы купил, но в связи с PCI-Express приходится притормаживать свои геймерские желания.

Не не согласен, всёже я думая проблиматично на ней будет работать в мощных граф. программах ,
а вот для игрушек вполне хватит. Почти для всех, кроме нового Моровинда.

Разгон карточек нВидиа возможен. Но не рекомендую.
Чтобы не погорели кандёры - надо выдерживать режим по напряжению.
Чтобы не поплыла память и ГПУ - мощный кулер.
Тут следует понимать, что увеличение напряжения или частоты, а вместе и с ними энергопотребления - приведёт и к нелинейному увеличению тпловыделения.
Даже если тепловыделение будет линейным, следует учесть, что снаружи микрохи будут тёплыми - а изнутри - плавиться. Так сказать тепловыделяющая способность - константа.
Так что не парься - снизь глубину цвета до 16 бит, поставь анизотропную фильтрацию х2, сглаживание - х4. Можно включить таблицу затуманивания, разрешение 1024х768 более чем достаточно. Разницу вряд ли увидешь, а количество кадров на 5700 возрастёт раза в 2,5.
Вот тебе и вполне приемлемый разгон.

Согласен на все 100%, однако по моему лучше не рисковать. Когда у тебя системник дорогой оно того не стоит.ИМХО

[Iceman]

Во всем поддерживаю Хедина...
Сам мучаюсь с Радеоном.
НВидиа с её ЖыФорсом адназначна рулит.

[fantom]

Поповоду "достаточной графической мощности".
Почему я говорю "вполне достаточно" про 5700?
Потому что, трёхмерное моделирование, например всё равно не использует мощности ГПУ. Например в Майе установка второго процессора ровно в 2 раза приводит к ускорению рендеринга. А установка какой-нибудь 6600 ХТ в режиме SLI - только на 15%. Т. е. используются алгоритмы нагружающие процессор, а не карточку. Может быть, это специфика алгоритма, который просто "не знает" о существовании спаренной видяхи, но я на примере других игрух склонен считать, что это всё-таки неумение или нежелание производителей программ использовать 3D-возможности ускорителей.
А если речь заходит не о играх, а о действительно "полезных" программах, типа маткада или пи-када - то трёх-мерное ускорение вообще побоку. Всё это весьма относительно.

[Balamut]

Компания Mercury Computer выпустила прототип PCI-Express платы "Cell Accelerator Board", построенной на базе процессора Cell, обеспечивающей производительность 180 GFLOPS (миллиардов операций с плавающей точкой) и предназначенной для использования в качестве акселератора для обработки видео, рендеринга 3D сцен и других операций требующих больших вычислительных ресурсов.

Плата дополнительно снабжена Gigabit Ethernet интерфейсом, Объем встроенной памяти составляет 1 GB XDR DRAM и 4 GB DDR2. В качестве внутренней операционной системы используется Yellow Dog Linux BSP.

Серийное производство платы начнется в первом квартале 2007 года, ориентировочная цена 8000$

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=8011

[Xedin]

Компания Mercury Computer выпустила прототип PCI-Express платы "Cell Accelerator Board", построенной на базе процессора Cell, обеспечивающей производительность 180 GFLOPS (миллиардов операций с плавающей точкой) и предназначенной для использования в качестве акселератора для обработки видео, рендеринга 3D сцен и других операций требующих больших вычислительных ресурсов.

Плата дополнительно снабжена Gigabit Ethernet интерфейсом, Объем встроенной памяти составляет 1 GB XDR DRAM и 4 GB DDR2. В качестве внутренней операционной системы используется Yellow Dog Linux BSP.

Серийное производство платы начнется в первом квартале 2007 года, ориентировочная цена 8000$

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=8011

Вопрос нахрена она такая нужна, да ещё и за такие деньги. По моему пока и Gf6600GT pci-express вполне достаточно.ИМХО

[Тошик]

Скока стоит в Кёнике GF FX 6600 256\256. Подешевше охота...

[Balamut]

Скока стоит в Кёнике GF FX 6600 256\256. Подешевше охота...

ты как будто с дерева спустился . есть же гугль в конце концов!!!
калининградский интернет-магазин с калининградскими ценами.

сайт газеты "Из рук в руки" с бесплатными объявлениями о продаже компьютерного железа

[Xedin]

Скока стоит в Кёнике GF FX 6600 256\256. Подешевше охота...

6500р.

[Тошик]

Всегота... Хы...

Это мой пост №100!!! Уря!!!

Сообщение отредактировал Тошик - 13.8.2006, 22:21

[Wizard]

RADEON 9800pro...высокая поддержка пиксель-шейдеров...вертX-шейдеров...нед сильной нагрузки на проц...
а так больше вбераю Nvidia...доверяю сильнее....хотя карты у них по хуже...

[GAVS]

Не голосовал. почему нет 7900GTX? дискриминация, блин. Она -лучшая!

А так бы взял 6800ultra

[Гость_Гость_*]

Совет третий, избитый, - не покупайте "мегабайты" видеопамяти. 512 Мбайт Radeon X1300 Pro, конечно, хорошо, но 128 Мбайт Radeon X800 - гораздо лучше. Номер модели (7300, 7600, 7900) - в первую очередь, и ее суффикс (GTX, GT, GS, Pro или XL) - во вторую, почти всегда значат гораздо больше.

Что же касается конкретных моделей, то среди карточек ценой до $70 я бы выделил старые модели на ATI Radeon 9600 и X300 (новые дороже). До $100 - GeForce 6600 и Radeon X1300. До $150 - тоже старые, но очень удачные GeForce 6600GT и Radeon X800 и новую GeForce 7600GS. До $220 (оптимальный ценовой диапазон) - GeForce 7600GT. Затем довольно большой диапазон цен почему-то выпадает, так что следующий класс карт стоит $300–350, и выигрывает в нем тоже nVidia - GeForce 7900GT. Среди более дорогих (топовых) видеокарт лидерство возвращает себе ATI, но, с моей точки зрения, $400–500 за видеокарту - слишком много. Впрочем, для системного блока от полутора-двух тысяч долларов - почему бы и нет?

полная статья на http://offline.computerra.ru/2006/650/282778/
и она солидное справочное руководство по покупке нового
компьютера сейчас
всё объяснено и разжёвано
можно порекомендовать и не которым местным продавцам компов

[Adler]

Отвечать какая лучше или хуже - а в чем. Кричать что, что-то отстой тоже оригинально. Radeon и NVidia достойные конкуренты, у обеих фирм есть удачные модели, а есть и не очень, причем по цене-качеству эти фирмы на одном уровне. И радеоны мне нравяться больше - потому что не так греются, многие видюхи вообще без кулеров идут.

[Гость_Гость_*]

у меня 6200
на NV43A2 удачное ядро
в котором без проблем включились 4 пиксельных конвеера
отключенные по умолчанию
разгон 410/626 проц/память родные - 300/400
ни каких железных переделок не было
радиаторов на памяти нет
кулер на проце не менялся
сама карточка БЕЗИМЕНИ
и что значит больше греются
мне не понятно
если рассматривать 5900 ультра со сплит охлаждением
то да но с чем вы её сравниваете мне не ясно

[===СТАЛИНЕЦ===]

У меня АTI 9600, и мне не нравится. Да, кулера на ней нет, игры тянет, но дрова на стндартном диске тупые,глючные и неудобные,сделаны через выхлопную трубу. Как-то не переваривается эта видюха моим компом,да и мною тоже. Буду апгрейдить - возьму или нВидиа, или (на свой риск) что-нибудь менее известное...

[Balamut]

когда ати сподобится наконец написать нормальные дрова - тогда и можно будет обсуждать. а пока нвидиа рулит. имхо конечно.

[Тошик]

Фак! У меня появилась видюха... 256mb, 128bit, 16x,DDR2, Asus, Psi, пиксельные шейды 3.0... Это пака всё что я о ней знаю... НО есть балсое НО! У мя мамка максимум x2 держит! ЗАСАДА!

[Flex]

Да Тош энто действительно засада !!!!!

Да Тош энто действительно засада !!!!!

[Тошик]

Да Тош энто действительно засада !!!!!

ААА!!! Зачем ты её мне подогнал??? Чтоб я страдал и мучился??? Падоног!!!