Ликвидация безграмотности, краткий ликбез для всех Опции

[Brutall]

Опыт последнего общения на форуме показывает, что образование в нашей стране разваливаться начало не только что, а десятки лет прочно и надёжно развалено. Когда люди утверждают, что болезни появляются от плохих отношений в семье, когда люди говорят, что территория вокруг любой атомной электростанции (работающей исправно, не в аварийном режиме) - заражена, и есть грибы и ягоды в лесах в радиусе десятков километров от станции нельзя, когда люди говорят, что прививки, одно из величайших достижений человечества, спасшее миллионы жизней, и обеспечивающее современному белому человеку достаточно комфортное (в плане болезней) существование - на самом деле яд и заговор ZOG по уничтожению христианских детей, когда говорят, что египетские пирамиды построили славяне сто тысяч лет назад, когда... Да много чего когда.

Хватит! Достаточно я уже писал, просил людей - одумайтесь! Если сами с трудом закончили среднюю школу, то это не значит, что свой клинический дебилизм надо навязывать остальным! Ладно взрослый человек, он просто посмеётся над такими тупыми высказываниями, сделает себе в уме выводы касательно человека, выдвинувшего дебильные суждения, и пойдёт дальше. А если нас читают дети? Или просто малограмотные люди? Что тогда? Готовы ли вы, сторонники лженауки, альтернативных историй и прочего бреда - готовы принять на себя ответственность за тех людей, которые из-за вас пойдут по неверному пути? Которые, находясь ещё в начале жизненного пути, забрели на наш форум в поисках правды, и так хлебнули здесь горькой лжи, что на всю жизнь их восприятие правды/лжи будет повреждено? И будут они всю жизнь верить в Чудиновскую славянскую всемирную историю про пилотов космических кораблей, будут лечиться чудесным соком "нони", болезни лечить дружбой в семье и отказом от прививок, будут... Будут идти за всеми теми сотнями лжепророков, которые переполнили наши информационные каналы. Ведь самый главный признак высокого интеллекта, и, в первую очередь, образования - это умение отличать правду, научный факт, от домыслов и лжи. Умение не просто сказать "а мне нравится в это верить, так что хрен вы меня переубедите", а, наплевав на "авторитетные" мнения, найти самому доказательства, обоснования своей точки зрения. Или, не найдя их, разубедиться, и продолжить искать истину.

В науке много спорных теорий, мнений. Какие-то из них можно подтвердить или опровергнуть, какие-то нет. Для начала, рассмотрим самую главную вещь - любая научная теория должна быть фальсифицируема. Кто-то, возможно, не учился в высшем учебном заведении и не увлекался философией или наукой, по разным причинам, будь то возраст или жизненные обстоятельства, так что я коротко, по возможности просто и внятно, изложу критерий фальсифицируемости. Его выдвинул австрийский философ Карл Поппер ещё в 70-х годах XX века, но до сих пор находятся люди, выдвигающие свои якобы "научные" теории, не согласующиеся с этим критерием. Суть критерия в том, что любая теория, претендующая на то, чтобы быть не просто домыслом, а научной теорией, не должна быть полностью неопровержима. То есть, придумывая теорию, мы изначально закладываем в неё возможность быть опровергнутой, если случится/будет найдено "то и вот то". То есть даём критерии, по которым, в случае их выполнения, можно будет судить, что теория - неправильная. Рассмотрим на примере: общая теория относительности Эйнштейна. Согласно этой теории, массивные тела, например звёзды, должны искривлять путь лучей света. Соответственно, если обнаружится, что, например, Солнце не искривляет пути лучей света, общую теорию относительности Эйнштейна можно считать неверной. Сам Эйнштейн так и умер, не узнав, сфальсифицировали его теорию, или нет. Однако этот фальсификатор (про искривление траектории лучей света) был проверен, и было выяснено, что Солнце действительно эти траектории искривляет. Есть ещё очень много потенциальных фальсификаторов теории относительности Эйнштейна, какие-то из них проверены, какие-то - нет. Так что, возможно, теория Эйнштейна окажется неправильной - если обнаружат, что какой-то из фальсификаторов верен. Но она всегда останется научной - потому что у неё есть потенциальные фальсификаторы, и есть возможность проверить её на неправильность.

А вот другой пример - наука астрология. Фальсифицируема ли она? Думаю, не ошибусь, если скажу, что нет. Вот просите любого астролога: "если я родился под знаком козлодоя, но при этом мой характер совершенно не соответствует описанию этого знака и всем гороскопам, написанным для козлодоев - то что? Это значит, что астрология неверна? Раз её научные выводы не подтвердились для меня, то, значит, они могут оказаться ошибочными, ложными и для другого". Если бы астрология была наукой, астролог, конечно, ответил бы вам: "да, моя наука показало свою несостоятельность, она неверна в общем случае, раз на вас произошла ошибка", и пошёл бы, наверное, повесился - раз дело всей его жизни оказалось профанацией. Но нет! Астролог найдёт сотни объяснений, почему ваш характер не соответствует гороскопу. И если спросить его, может ли произойти такое событие, которое докажет всем, что астрология неверна, он не сможет ответить вам на этот вопрос. Или прямо скажет "Нет". В этом и слабость современной науки, и сила лженаук - настоящей науке приходится постоянно защищать себя от нападок критиков, и доказывать, что все фальсификаторы неверны. Лженауке ничего доказывать не приходится, в неё надо просто верить. Вот спросите у нашего мегаисторика Фоменко - если он найдёт 100% достоверную древнерусскую летопись, радиоуглеродный анализ покажет 1100 год, и эта летопись покажет, что его воззрения полностью неверны - он что, откажется от своей теории? Скажет ли он, что да, моя теория русской истории себя сфальсифицировала, я был не прав. Скажет? Я что-то очень сомневаюсь. Скажет ли производитель чудесного сока "нони", если к нему придут сотни людей, и скажут, что этот сок нихера не помогает, а только выжимает из несчастных последние деньги, играя на их жажде жить, на их страхе и надежде - скажет ли он, что больше не будет производить это говно? Потому что оно не помогает? НИКОГДА. Его теория о чудесных свойствах этого сока нефальсифицируема. А значит - так же достоверна и истинна, как вера в бога. То есть никак.

Люди! Запомните! Любое утверждение, которое не позволяет себя опровергнуть, а заставляет лишь верить в него - ложь! Будьте критичны к тому, что вам говорят, не верьте каждому встречному! Рассмотрю типичные примеры лжи, которая сваливается на нас каждый день. В том числе и со страниц форума, от некоторых пользователей. Которые при этом жалуются, что их оскорбляют, хотя за такую наглую провокацию и ложь надо банить навсегда.

1. "Учёные доказали"... После этого вступления обычно следует какое-нибудь жуткое утверждение, настолько наглое в своей лжи, что аж душу выворачивает наизнанку. И ничего, люди хавают. Учёные же, правда, куда нам до них. Раз доказали, значит так оно и есть. И почему почти ни у кого не возникает вопроса: "кто доказал? Какие учёные? Какого университета/научной лаборатории? Какие у них научные звания? Известно ли их имя в науке, или они просто так себе присвоили "учёность"? Серьёзные ли публикации? Есть ли патенты?", и т.д. А то, как показала практика, лжеучёные могу очень грамотно и качественно мимикрировать под настоящих. Взять хотя бы РАЕН - Российская академия естественных наук. Почти РАН, вроде на слух - солидное учреждение. Если не знать, что звания "академик" они продают за деньги, и их академики инопланетян ловят, придумывают альтернативные истории и т.д. А некоторые вообще русских свиней мочат, как Кадыров например - новоиспечённый член этой академии. ВСЕГДА надо проверять, кто и как доказал, и стоит ли этому "доказателю" верить.

2. "Все болезни от плохих отношений в семье". БОльшую часть наших болезней вызывают вирусы и бактерии, прочитать об этом можно в любом учебнике биологии, или на википедии. Фантазёры про порванные чакры, высосанную вампирами энергию, или плохое биополе в семье - могут дальше жить своими фантазиями, но с наукой они поспорить не смогут.

3. "Чудесный сок нони излечивает все болезни". Во-первых, нет в мире такого вещества, которое лечило бы абсолютно всё. Чем шире область действия вещества, тем это самое действие слабее. Так что первый признак того, что вам пытаются впихнуть пустышку за большие деньги - это претензии на универсальность. Если говорят, захлёбываясь слюной от счастья, что их замечательный препарат/БАД/просто продукт помогает и от того, и от этого, а ещё и вон то лечит, и вообще укрепляет организм, то знайте - это 100% обман. Будь то Нони, Гербалайф, Кремлевская таблетка или Кашпировский по телевизору. Недавно вот знакомая пыталась всем впаривать чудо-прокладки. Когда я спросил, нахера эти прокладки мне, оказалось: они помогают при головной боли, надо только приложить ко лбу, они ускоряют заживление ран, надо тащемта к ране прикладывать, и т.д... Я сразу понял, что просто обязан купить пару сотен этих прокладок для себя и всей семьи.


Думаю, для первого раз информации хватит. По мере того, как новые надмозги будут морозить и жечь на форуме, буду выкладывать тут новый ликбез на разные темы.

[Canis_Lupus]

Не исправить эту ситуацию. Одни люди падки до сказок, а другие этим пользуются. Список этот можно продолжать почти бесконечно...

[===СТАЛИНЕЦ===]

Но подкорректировать можно, причём очень существенно. Для этого нужно идти двумя путями. Первый - это улучшать образование, причём сделать акцент на то, чтобы у человека, выходящего из стен школы, горел в душе огонь, была тяга к познаниям, жило живое любопытство и чувство, что наш мир прекрасен и многогранен. А сейчас школу, базовый путь образования, многие вспоминают с ненавистью или вообще не вспоминают, так как ничего особенного там они не получили. А второй путь - ограничивать массовое информационное г, а всяких Кашпировских и подобных - сажать или высылать из страны как вредителей, расшатывающих основы информационного благополучия страны.

[Brutall]

Ну чо могу сказать. Я вообще это тему начинал не для тех уродов, которые всякую дезу на форуме пускают, а для тех, кто, в силу возраста или низкой образованности, может им случайно поверить. А вообще да, систему образования надо кардинально менять. Я об этом ещё напишу как-нибудь... Но когда тупые пелотки, которые бухают и е@$#ся всю учёбу, а потом приходят в школу преподавать - это не очень хорошо, ИМХО.

[Remedy]

Мысль дурака дискретна
Дурак мыслит спинным мозгом, самыми простыми категориями: добро/зло, хуево/пиздато, полезно/вредно, рай/ад, положительная энергия/отрицательная энергия, враги/друзья, ересь/святость и так далее. Мысль дурака остановилась в развитии на уровне младенца, который вызубрил, что бяка — это плохо, а нака — хорошо; на уровне папуаса, для которого весь мир с его проявлениями — результат работы злых духов леса и добрых духов леса.
Любое знание у дурака — всегда полярная точка зрения. На красной табуретке сидеть вредно для жопы, на синей — полезно. Таблетки — химия, травки — природа. Монитор излучает вредную энергию, кактус у монитора — полезную.
Информацию дурак воспринимает лишь ту, которая дарит ему простые и понятные объяснения. Научных объяснений дурак не воспринимает. Для него чудовищна мысль о том, что явление может обладать не одним свойством, а несколькими, что в разной ситуации эти свойства могут оказаться полезными или вредными, и это все относительно и познается лишь в сравнении. Дурак никогда не согласится изучать сложные взаимосвязи, чтобы понять принцип. Для него приятнее найти одну взаимосвязь — услышать простой и понятный ответ, и кто предложит ответ проще и понятнее, тот и будет прав в глазах дурака. От чего все болезни? От неправильного питания (от химии, от пылевого клеща, от нарушенной экологии, от нервов, от грехов). Получив простой ответ, дурак считает проблему решенной. И никогда не пытается ответ проверить. Потому что самым лучшим доказательством истины дурак считает легкость для понимания.
Чтобы отступиться от дурацкого подхода, была придумана наука. Если понадобится объяснить дураку на пальцах, чем отличается дурь от науки, то правильнее всего будет сказать, что дурь всегда довольствуется простыми объяснениями, а наука — ищет сложных. Это основное, базовое свойство науки — сложность. Это не значит, что в науке нет изящных решений, а дурь не может быть трудной и невразумительной. Но если вы хотите обладать знанием — всегда бойтесь подкупающей простоты. «Шестью шесть — тридцать шесть, семью семь — сорок семь, восемью восемь — пятьдесят восемь» — это неправильная таблица умножения, и пофиг, что так звучит красивее, запоминается легче и просматривается простая логика.
У науки есть лишь одна беда. Беда заключается в том, что наука не занимается заработком быстрых денег. Чаще всего то, что делает наука, вообще денег не приносит. А если даже приносит, и огромные, — то лишь спустя десятилетия. Поэтому деньги науке дают снаружи. А снаружи кто? Дураки. Ну, в общем смысле, разумеется. Возможно они у себя в кабинете совсем не дураки, а финансовые гении, но в плане науки они полные дураки, назовем корректнее — дилетанты. Поэтому чтобы получить деньги на разработку проблемы, необходимо представить дуракам простое и понятное обоснование, зачем это нужно, а вдобавок показать что-нибудь дурацкое, что искрит, светится, мигает и всем своим видом подает понятные дураку сигналы.

http://lleo.aha.ru/dnevnik/2008/12/26.html

[Seaman]

хуясе фразы - ученые доказали
эти долбики хоть что то читают
на работе одному (89 года рожд) умножал 7 на 11, объяснял почему бывает молния и тд
другому (86 года рожд) объяснял "теорию дробей" после вопроса- а две трети это как?
у обоих полное школьное не церковно-приходское образование
вот от таких страшно

[Schnapz]

Если бы наше население хотело думать, или имело хоть какие-то аналитические мозги, в третий раз за Путина никто бы не проголосовал Раз быдло хочет тупеть - пожалуйста, ми таки вам это устгоим!

[Brutall]

Больше всего пугает, что иногда тупое быдло проникает на форум, и начинает нести на наши страницы дезинформацию и откровенный бред. Соглашусь, не всегда легко отличить гонево от серьёзной науки, я тоже вначале и Жданову поверил с его пукающими бактериями, и в "Великой тайне воды" далеко не сразу засомневался. Вообще сейчас шарлатаны пошли очень хитрые, и они грамотно разбавляют свою ложь частицами правды, чтобы всё казалось правдоподобным.

Так вот. Я считаю, что мы несём моральную отвественность за качество информации, которая появляется у нас на форуме. Посему, если где-то увидим откровенный бред и враньё, думаю, стоит отписываться в этой теме. Споры спорами, но есть некоторые вещи (типа причин возникновения болезней), с которыми спорить просто нельзя, и если человек всё же высказывает своё индивидуальное неповторимое мнение, правду об обсуждаемом вопросе стоит вынести сюда.

ЗЫ вспомнилось, что излюбленный аргумент всех лжеучёных - это то, что на вопрос, почему же твои изобретения не приобрели всемирную известность, раз они такие крутые, немедленно начинается гонево про заговоры, гогения со сторны правительства и спецслужб, запреты, типа как богатым людям выгодно применять старые технологии, а это новое изобретение их разорит, bla-bla-bla...
 anal.jpg ( 29.32 килобайт ) Кол-во скачиваний: 107

[Brutall]

Пара линков в тему:
Саенс Фрикс
Антишарлатаны

[NEO]

Но подкорректировать можно, причём очень существенно. Для этого нужно идти двумя путями. Первый - это улучшать образование, причём сделать акцент на то, чтобы у человека, выходящего из стен школы, горел в душе огонь, была тяга к познаниям, жило живое любопытство и чувство, что наш мир прекрасен и многогранен. А сейчас школу, базовый путь образования, многие вспоминают с ненавистью или вообще не вспоминают, так как ничего особенного там они не получили. А второй путь - ограничивать массовое информационное г, а всяких Кашпировских и подобных - сажать или высылать из страны как вредителей, расшатывающих основы информационного благополучия страны.

Дерзай, становись педагогом, чтобы "горел в душе огонь" у учащихся... Куда проще постить такие идеи, чем претворять на личном примере в жизнь. "Всяких Кашпировских....". Предлагаю еще каждому человеку на спину таблички вешать "дурак", "дебил", "даун" и т.д. и т.п. А чем Кашпировский не нравится? Мне он, к примеру, симпатичен. Человеку за 60, а выглядит на 50 максимум. Не пьет, не курит. Людей как-то там лечит. Положительные результаты имеет. Так надо тогда обьявить шарлатанами всех, кто кодирует от алкоголя, курения и т.п. Короче, начать сжигать ведьм на кострах, ибо это все антинаучно, не укладывается в математику. Бруталл, ты видел много тупых пелотак, которые бухают, "цензура", а потом идут в школу преподавать?И дипломы с оценками покупают? И как долго они работают? По моему, бредятина полная. Просто что то у тебя с одной из них произошло и ты таким образом решил выместить свое зло?

Сообщение отредактировал NEO - 18.12.2009, 17:27

[Brutall]

Бруталл, ты видел много тупых пелотак, которые бухают, "цензура", а потом идут в школу преподавать?И дипломы с оценками покупают? И как долго они работают? По моему, бредятина полная. Просто что то у тебя с одной из них произошло и ты таким образом решил выместить свое зло?

О НЕО, а тут ты зря сомневаешься! Я ещё когда-нибудь решусь, и напишу очень и очень многое про современную университетскую систему образования. Вот смотри - на всю Гомельскую область учителей математики выпускает лишь мой родной ГГУ, и ещё совсем немного, несколько процентов, какой-то другой ВУЗ, не буду точно утверждать - не знаю. Короче, процентов 95 математиков - выпускники моего (тащемта математического, да!) факультета. У нас есть две ветки - просто специальность "математика", так человек 90 каждый год выпускается будущих учителей математики, и прикладная математика/педагоги (мои соседи тащемта, хотя мы с другой кафедры, но не суть) - это учителя математики && информатики, их человек 20-25 каждый год выходит. Видел всех достаточно часто на общих лекциях, попойках и т.д. Скажу так - всегда их более чем сотни человек около 10 - адекватные мыслящие люди, которые, в силу высокого интеллекта, в школу преподавать не пойдут - их мозг способен заработать больше, чем 300 000 белорусских тугриков в месяц. А вот остальные... Я не буду говорить про общую эрудицию, то, что эти люди не знают, где на карте мира находится Австралия, в каком году началась Первая Мировая война и чем она отличается от Великой отечественной, в чём измеряется температура кроме градусов цельсия и т.д. - об этом даже не хочу начинать разговор, ну не знают люди, и не знают. Но то, что они не понимают наук, составляющих их будущий хлеб - вот что страшно! На пьянках они обсуждают, как можно выпить много водки, запивая пивом, и при этом потом не блевануть, или то, что в клуб "Красная жара" ходить не стоит, там одни лохи тусуются, у них даже тачек нет, лучше ходить в клуб "Плаза", там пацанчики покруче, и на тачиле покатают, и на волосатом чизете, и ещё за свой щщот напоят. При этом эти будущие учительницы математики не знают, как нарисовать параболу, не могут найти дискриминант и корни квадратного уравнения или сократить дробь, не говоря уже даже о простейших интегралах. Какой там функциональный анализ, интегралы Лебега и Гильбертово или Банахово пространство, криволинейные и поверхностные интегралы, о чём вы! Тут даже базис не знают. Но дипломы с оценками такие люди не покупают, нет. Они просто тупят всю сессию, ходят 20 раз на пересдачи. Их не выгоняют:
а) потому что их слишком много, и если всех выгнать, специальность можно будет закрывать. Когда 70% группы не сдаёт экзамен с первого раза - это нормальное явление, куда их всех выгнать
б) деканат пердолят за лишние отчисления, ибо они ректору статистику портят

Выводы делай сам. И так люди ходят на пересдачи до усрачки, а потом им просто ставят нахаляву минимальный балл - выгонять-то нельзя. А они, зная это, ещё больше наглеют, и на сессии не появляются, заливают шары и е#@ся, потом приходят на посление пересдачи, не зная абсолютно нихера, и просят поставить им 4. И получают.

Не знаю, может быть, это математика такая трудная, и будущие учителя других предметов - вполне себе нормальные - не знаю. Но, если у меня когда-нибудь будут дети, я ни за что не отдам их в школу, где преподают математику выпускники моего факультета. Информатику - ещё можно, на той специальности больше адекватных людей, но математику - нееее...

А чем Кашпировский не нравится? Мне он, к примеру, симпатичен. Человеку за 60, а выглядит на 50 максимум. Не пьет, не курит. Людей как-то там лечит. Положительные результаты имеет.

Какие ещё результаты? Профанация чистейшей воды, и самовнушение вдобавок.

Так надо тогда обьявить шарлатанами всех, кто кодирует от алкоголя, курения и т.п. Короче, начать сжигать ведьм на кострах, ибо это все антинаучно, не укладывается в математику.

А с чего ты взял, что кодирование от синьки не укладывается в математику? Есть химическое кодирование, или психотерапевтическое, и всё научно обосновано, так что не вижу проблем. Правда, на этом поле деятельности активно кормятся всякие шарлатаны, типа как молитвой и святой водой выводящие злого беса алкоголизма, так что нужно быть внимательным.

[Ragnar]

Бруталл, а чем тебе Жданов не угодил, в целом он говорит дельные вещи.

[Brutall]

Бруталл, а чем тебе Жданов не угодил, в целом он говорит дельные вещи.

Ой, тут сложный вопрос. Вообще как бы цели у него хорошие, тотальный отказ от алкоголизма и курения - что может быть лучше? Только средства для этого он выбрал не очень правильные и корректные. Если он, желая нам всем лучшего (то есть призывая отказаться от синьки и табака), при этом люто обманывает - это сразу вызывает недоверие ко всем его словам. И борьба с ветряными мельницами типа кефира (якобы там содержится много алкоголя) вызывает смех. Как и слова про здоровое раздельное - очень коррелируют с его толстым брюхом и красной рожей. Антинаучные высказывания, к примеру, про телегонию, также уважения к нему не вызывают. И ещё очень неприятно, что он, такой весь на коне и в белом, желающий добра, я повторяю, РУССКОМУ народу, тупо зашибает на своей лженауке бабки. Например, пытается толкать на своих лекциях какой-то левак, заявляя его лекарством от всех болезней. Пример с Луркмоара:

К тому же Жданов продвигает разные препараты, утверждая при этом, что чудо-препараты хотели отобрать нечистые на руку политики, но вот они, подняв флаг борьбы за здоровье населения этой страны, не позволили это сделать. Во как! Вот тут, если у вас есть время, можно посмотреть, как Жданов рекламирует препарат Ветом: http://moskva-sity.ru/jdanov-vetom.html
Цитата:

«Этот препарат от всех мыслимых и немыслимых на Земле болезней (чума, холера, гепатит, туберкулез, любые формы гриппа, атипичная пневмония, сибирская язва, укус энцефалитного клеща) — при любых болезнях он поднимает у человека имунную защитную систему, поднимает иммунитет.»

Кроме того, уважаемый лектор утверждает, что сделан препарат на заводе, на котором разрабатывали системы защиты от атомного, химического и бактериологического оружия.

А на самом деле? Люркаем здесь: http://www.pharmcontrol.ru/?p=1276 и здесь: http://www.pharmcontrol.ru/?p=1280. Вкратце:

1. «Ветом 1.1.» не зарегистрирован в Реестре лекарственных препаратов для лечения заболеваний человека.
2. «Ветом 1.1.» не зарегистрирован в Реестре санитарно- эпидемиологических заключений, как продукция, прошедшая санитарно-эпидемиологическую экспертизу и государственную регистрацию
3. Выдан сертификат соответствия на продукцию «Ветом 1.1.» — для лечения и профилактики желудочно- кишечных болезней диарейной симптоматики у животных.

Таким образом, «Ветом 1.1.» применяется только для лечения и профилактики желудочно- кишечных болезней диарейной симптоматики у животных.

Очень неприятно, знаете ли. Ещё очень советую прочитать пару линков:
http://scinquisitor.livejournal.com/11152.html
http://vadimbondar.livejournal.com/192962....&style=mine

Зная, что всё равно никто не прочитает, я бы выложил тут, но там вёрстка, и мне лень теги расставлять. Так что надеюсь на вашу сознательность.

[Ragnar]

По поводу Жданова, потом поделюсь размышлениями.
А пока, вот вам хит.

Мечта алхимика XXI века. Установка превращает грязную воду в редкие и драгоценные металлы


Фото автора
Этот сверхпрочный цилиндр профессор Крымский «выудил» из воды

Автор:
Савелий Кашницкий

Статья из номера:
АИФ №51
от 16 декабря 09

Опубликовано:
16 декабря 09 (0:06)

Увеличить шрифт

Добывать нефть из воды, а золото из свинца пыталось не одно поколение учёных. Уральский изобретатель А. Вачаев в своё время легко смог это сделать, но его затравили коллеги...


«АиФ» писал о киевлянине Борисе Болотове (см. № 26, 2006 г., «Алхимик ядерной эры»), который получает нефть из воды и золото из свинца. Профессор кафедры электротехники Южно-Уральского государственного университета Валерий Крымский, признавая приоритет Болотова, замечает, что первым в 1956 г. идею синтеза химических элементов в электрическом разряде высказал Игорь Курчатов. Учёные Магнитогорска, Екатеринбурга, Красноярска, Москвы, каждый по-своему, добились результата, похожего на болотовский.
Вместо революции - зависть

Самой замечательной, по мнению В. Крымского, была установка, созданная в Магнитогорске изобретателем Анатолием Вачаевым. То, что он получал на протяжении шести лет, должно было стать революцией в мировой науке. А стало лишь поводом для зависти и травли, приведшей его к инфаркту и смерти. Теперь сразу несколько друзей и коллег изобретателя пытаются заново создать его установку. Успехи есть, хотя они пока скромнее, чем у Вачаева.

Он подводил к струе воды два заострённых медных электрода и пропускал между ними ток. Возникавший разряд формировал искусственную шаровую молнию, которая удерживалась катушкой индуктивности.

И вот тут происходило чудо - на выходе водной струи получался серый порошок, состоявший, как показали анализы, из смеси железа, марганца и других элементов. Притом что до обработки воды электрическим разрядом, если в ней и содержались примеси этих металлов, то в количествах, несоизмеримо меньших, чем на выходе. Мало того, процесс трансмутации элементов сопровождается колоссальным выделением энергии - ТЭС, ГЭС И АЭС обречены уйти в прошлое.

Вот всего несколько цифр: из одного кубометра воды (или одной тонны) получается 214 кг железа, 20 кг марганца и выделяется 3,2 мегаватт-часа электроэнергии (достаточно для отопления жилого микрорайона). Как подсчитал Анатолий Вачаев, на реакцию холодного ядерного синтеза он израсходовал 5 киловатт, а на выходе получил… 25 киловатт. Он пробовал менять материалы электродов, воду пропускал не дистиллированную, а намеренно загрязнённую. Всё равно во всех случаях на выходе были чистые металлы и море энергии.

Полученный серый порошок переплавили в тёмно-серую цилиндрическую болванку (на фото профессор Крымский держит её в руке). Не только распилить её, но даже поцарапать не удавалось никакими инструментами. Разрезать болванку смогли лишь электроискровым методом.

Валерий Вадимович признаётся, что создать установку, как у Вачаева, работающую в непрерывном режиме, ему пока не удалось. Однако даже его упрощённая установка с короткоимпульсными разрядами поражает результатами, которые классическая физика пока объяснить не может.

Крымский воздействовал мощными электроимпульсами на сплав алюминия и кремния. Получился новый сплав, какого прежде не было в природе: при высокой прочности он обладает большой пластичностью. Обычно эти качества исключают друг друга - либо одно, либо другое.

Когда учёный получил на своей установке сталь, её ударная вязкость оказалась вдвое выше обычной. После электроимпульсной обработки бронза уплотнилась, латунь стала не такой вязкой, алюминий обрёл повышенную теплопроводность, цинк перестал бояться коррозии, а обычно хрупкий чугун стал похожим на высокопрочную сталь.
Ещё один поразительный эффект холодного ядерного синтеза - снижение радиоактивности жидких растворов на 86%. Теперь понятно, как вернуть к жизни реки и озёра Чернобыльской зоны.
Унитазы из золота?

Когда-то Никита Хрущёв, в своих публичных выступлениях вслух мечтая о близком коммунизме, обещал, что из золота мы будем делать унитазы. Критики волюнтаризма считают его малограмотным балагуром. Однако либо Никита Сергеевич обладал мощной интуицией, либо Курчатов так его просветил, что лидер КПСС отнюдь не блефовал, а рисовал перспективы современной алхимии. Действительно, чем дорогое золото лучше дешёвого железа? Только тем, что реже встречается в природе? Так кто нам мешает добавить каждому атому железа нужное количество протонов и нейтронов, превратив его в золото?

Холодный ядерный синтез позволяет в любых количествах получать не только вольфрам, платину или, скажем, рений, который в 10 раз дороже золота. Можно синтезировать любые элементы таблицы Менделеева, в том числе ещё не открытые.

Установка Вачаева, по мнению профессора Крымского, скоро будет воссоздана. Не важно где - в Челябинске или Екатеринбурге. Её простота и надёжность позволят всю энергетику, металлургию чёрных, цветных и редких металлов перепоручить воде, причём не питьевой, а отстойной, отработанной в «грязных» технологиях, или морской, запасы которой - океаны.

Не забудьте прочитать отзывы внизу страницы.

[Brutall]

Из каментоф больше всего отжог вот этот:

Развитие холодного ядерного синтеза - это то , чего НЕ ХОЧЕТ допустить мировое правительство капитализма. Потому что это - перспективное направление, способствующее эволюции человека, способное поддержать экономику землян. Их же установки - оставить на земле 2 млрд людей для своей комфортной жизни. Я думаю - препонов на этом пути будет много, но это значит и то, что этим нужно заниматься.

Опять ZOG всему мешает сцуки жыды

Он подводил к струе воды два заострённых медных электрода и пропускал между ними ток. Возникавший разряд формировал искусственную шаровую молнию, которая удерживалась катушкой индуктивности.

Открою секрет - катушки индуктивности много для чего используются, но что-то ещё никто и ни разу не получил трансмутации элементов. Выглядит, как бред человека, который прочитал книжку по электротехнике, восхитился красотой и загадками электричества, и, не долго думая, решил, что оно настолько умное, что само знает, что ему делать. Когда проводить электролиз, когда холодный синтез, а когда просто кого-нибудь в ванной убивать (но при этом из его обосравшегося тела не синтезировать магний и железо, хотя было бы неплохо).

И вот тут происходило чудо - на выходе водной струи получался серый порошок, состоявший, как показали анализы, из смеси железа, марганца и других элементов. Притом что до обработки воды электрическим разрядом, если в ней и содержались примеси этих металлов, то в количествах, несоизмеримо меньших, чем на выходе. Мало того, процесс трансмутации элементов сопровождается колоссальным выделением энергии - ТЭС, ГЭС И АЭС обречены уйти в прошлое.

Вот всего несколько цифр: из одного кубометра воды (или одной тонны) получается 214 кг железа, 20 кг марганца и выделяется 3,2 мегаватт-часа электроэнергии (достаточно для отопления жилого микрорайона). Как подсчитал Анатолий Вачаев, на реакцию холодного ядерного синтеза он израсходовал 5 киловатт, а на выходе получил… 25 киловатт. Он пробовал менять материалы электродов, воду пропускал не дистиллированную, а намеренно загрязнённую. Всё равно во всех случаях на выходе были чистые металлы и море энергии.

Полученный серый порошок переплавили в тёмно-серую цилиндрическую болванку (на фото профессор Крымский держит её в руке). Не только распилить её, но даже поцарапать не удавалось никакими инструментами. Разрезать болванку смогли лишь электроискровым методом.

Крымский воздействовал мощными электроимпульсами на сплав алюминия и кремния. Получился новый сплав, какого прежде не было в природе: при высокой прочности он обладает большой пластичностью. Обычно эти качества исключают друг друга - либо одно, либо другое.

Когда учёный получил на своей установке сталь, её ударная вязкость оказалась вдвое выше обычной. После электроимпульсной обработки бронза уплотнилась, латунь стала не такой вязкой, алюминий обрёл повышенную теплопроводность, цинк перестал бояться коррозии, а обычно хрупкий чугун стал похожим на высокопрочную сталь.
Ещё один поразительный эффект холодного ядерного синтеза - снижение радиоактивности жидких растворов на 86%. Теперь понятно, как вернуть к жизни реки и озёра Чернобыльской зоны.

Как я уже писал выше, тичный признак лженауки - претензии на универсальность. Оно видите ли, не только трансмутирует элементы, но ещё их наделяет их волшебными свойствами, да ещё энергию выделяет (что вообще бред, это противоречит законам физики, да и как этот суперучёный не сгорел во время опытов), и радиацию значит уменьшает. Ну прямо панация
И нашли же дегенераты, которые всему поверили. Хотя, скорее, это просто боты, которых создал автор статьи, чтобы типа показать, какое он правильное дело делает, вот скока людей согласны.

[Schnapz]

Когда-то Никита Хрущёв, в своих публичных выступлениях вслух мечтая о близком коммунизме, обещал, что из золота мы будем делать унитазы. Критики волюнтаризма считают его малограмотным балагуром. Однако либо Никита Сергеевич обладал мощной интуицией, либо Курчатов так его просветил, что лидер КПСС отнюдь не блефовал, а рисовал перспективы современной алхимии. Действительно, чем дорогое золото лучше дешёвого железа? Только тем, что реже встречается в природе? Так кто нам мешает добавить каждому атому железа нужное количество протонов и нейтронов, превратив его в золото?

Ба, да это же нанотехнологии! Честь и хвала величайшему ученому всех времен и народов! Действительно, вложить в нанотехнологии мильярды наших с вами налогов, чтобы сделать золотые толчки для илиты! Гениально, Ватсон!